看不懂的“官樣文章”

“夕陽(yáng)無(wú)限好，只是近黃昏”。近日，胃不舒坦，經(jīng)醫(yī)院做“呼吸實(shí)驗(yàn)”的檢測(cè)，系胃幽門螺桿菌感染。遵醫(yī)囑，要同時(shí)服用四種藥：克拉霉素片、阿莫西林克拉維酸鉀分散片(7：1)、雷貝拉唑鈉腸溶片和枸櫞酸鉍鉀膠囊。且不說(shuō)這拗口的西藥名稱讓老朽“愛(ài)莫能‘記’”，更讓人頭痛的還是，“請(qǐng)仔細(xì)閱讀說(shuō)明書并按說(shuō)明書使用或在藥師的指導(dǎo)下購(gòu)買和使用”。戴上老花鏡，閱讀說(shuō)明書，天呀!其中有三種藥的說(shuō)明書都有幾千字之長(zhǎng)。更無(wú)法忍受的是，與其說(shuō)是“說(shuō)明書”，不如說(shuō)是“醫(yī)藥論文”。從化學(xué)結(jié)構(gòu)式到詰屈聱牙的藥學(xué)術(shù)語(yǔ)，到那“藥理毒理”、“藥代動(dòng)力學(xué)”、“藥物相互作用”等“非專家”根本看不懂的冗長(zhǎng)文字，像讀“天書”或“外星文”一樣的令人“莫明其妙”。就是那患者必須看明白的“用藥量”，以“阿莫西林克拉維酸鉀分散片(7：1)”為例，讀懂也要“腦袋急轉(zhuǎn)彎”，每片規(guī)格0.2285 g，每次服0.92 g，患者要先算出(0.92 g÷0.2285 g)的答案后，才知道應(yīng)該每次服用4片。

我是步入“隨心所欲”之年卻“不逾矩”、凡事都想問(wèn)個(gè)“所以然”的書癡。于是，帶著這個(gè)復(fù)雜的“問(wèn)題”，先是請(qǐng)教一位在讀醫(yī)學(xué)院的碩士，她看后說(shuō)“不全明白”；后來(lái)又討教一位“門診專家”，竟然也說(shuō)那“分子結(jié)構(gòu)”和“藥代動(dòng)力學(xué)”等內(nèi)容“看不懂”。這位醫(yī)生到是教我一個(gè)實(shí)用的方法——只看“適應(yīng)癥”、“用法用量”和“注意事項(xiàng)”就行了。于是，我又自以為是地想，制藥廠把“說(shuō)明書”寫成“天書”，為什么呢?百思不得其解。但也猜出幾種答案：一是商家怕負(fù)責(zé)任，出現(xiàn)糾紛時(shí)“勿謂言之不預(yù)”；二是文牘主義，業(yè)界通用格式襲承慣例；三是全然不顧“上帝”的文化水平，對(duì)牛彈琴各取所需就是了。四是藥廠仿照洋人的做法， “官樣文章”照貓畫虎，省得麻煩。……但愿我的猜測(cè)不是“以小人之心度君子之腹”。

無(wú)獨(dú)有偶。在《新華每日電訊》上看到一篇文章——《財(cái)政預(yù)算成了‘外星文’，民眾怎好監(jiān)督》。報(bào)載， “廣東省財(cái)政廳目前首次在網(wǎng)站上發(fā)布了2009年預(yù)算執(zhí)行情況和20104預(yù)算。財(cái)稅專家贊揚(yáng)這是個(gè)明顯的進(jìn)步。不過(guò)，公開的數(shù)據(jù)仍然是個(gè)‘大數(shù)’，也缺乏編制說(shuō)明，顯得‘語(yǔ)焉不詳’。”記者采訪的專家也都表示無(wú)法完全看懂這些數(shù)字。

其實(shí)，“看不懂”的預(yù)算和決算，也絕非廣東一省，就是每年的“兩會(huì)”期間，真能看懂國(guó)家預(yù)算和決算的代表委員，不也屈指可數(shù)嗎!這就凸顯一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題：倘若連專家都看起來(lái)困難，代表委員們的“審查”和“監(jiān)督”豈不是有“走過(guò)場(chǎng)”之嫌嗎!“財(cái)政預(yù)算公開的目的是為了監(jiān)督。公眾的監(jiān)督，關(guān)鍵是要真看得懂，看得出道道，如果像‘外星文’一樣，看都看不懂，豈能看出問(wèn)題，說(shuō)不出所以然，更談不上監(jiān)管。”誠(chéng)如斯言。至今，老百姓質(zhì)疑又十分無(wú)奈的公款“三公”消費(fèi)，也沒(méi)有一個(gè)“權(quán)威”數(shù)字示人。有學(xué)者提出了“三個(gè)3000億元”的說(shuō)法，即公款出國(guó)3000億、公款招待3000億和公務(wù)用車3000億，鬧得世人皆知。又有文章說(shuō)，“中國(guó)的行政成本多年來(lái)高居世界第一，行政管理費(fèi)用支出占財(cái)政支出的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)、法國(guó)、日本等國(guó)家。”而又傳出“財(cái)政部相關(guān)司局共同研究的結(jié)論是，三個(gè)3000億元的數(shù)據(jù)肯定不對(duì)，實(shí)際比這個(gè)小”。怎是一句“肯定”和一個(gè)“小”字了得!看來(lái)也是“心里沒(méi)底”。倘若連關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的行政成本都說(shuō)不清楚，又怎能“取信于民”。

竊以為，諸如國(guó)家財(cái)政預(yù)算和決算這樣的重要文件，更要深入淺出，通俗易懂，讓老百姓明白。不妨做些“普及”方面的講解，或做些備注之類的說(shuō)明，更重要的還是把人們關(guān)心的內(nèi)容和數(shù)字，增設(shè)項(xiàng)目或科目，特別是要堅(jiān)持“有問(wèn)必答”的原則。如政府有勇氣在“陽(yáng)光”下“曬曬賬本”，將是“防腐”的良策，才能在“仰望星空”中實(shí)現(xiàn)“公平正義比太陽(yáng)還要有光輝”的信念。