六則

經濟

中國是西方最大的希望和擔憂

中國不再是正在崛起的經濟體。它已經崛起，而且比人們在這場影響深遠的全球金融危機之前預計得更為自信。這場危機讓所有地位已經確立的工業強國受到重創，從美國到歐洲，再到日本，都未能幸免。這場嚴重的衰退快速推進了歷史，讓毫無準備的全世界進入了頭號經濟強國美國與其最終接替者共存的尷尬期。曾是白宮經濟顧問委員會成員的克麗絲廷·福布斯說:“中國既是西方最大的希望，也是最大的擔憂。”身為麻省理工學院教授的福布斯說:“現在大家都想弄清楚，他們要與之打交道的到底是一個什么樣的中國。”(美國《紐約時報》2010年1月26日)

經濟“過熱增長” 暗藏危險

在世界上多數國家擔憂生產急劇衰退之時，中國卻在討論完全相反的問題——政府擔心經濟增長過快。中國當局明白，創紀錄的經濟增速同樣有可能非常危險，并緊急采取措施抑制經濟“過熱”。 不過，從任何角度看，8%的增長率都是合適的。若低于這一增長率，則社會穩定有可能受到威脅。通脹已被中國視為頭號敵人，通脹的加劇正是經濟“過熱”的外在表現之一。但抑制通脹對中國來說比較困難，因為發放貸款對總體經濟的復蘇及后續發展非常重要。中國政府正在尋找辦法以消除由此可能產生的副作用。(俄羅斯《新消息報》2010年1月25日)

經濟刺激計劃的資金正進入投機領域

中國經濟在2008年第四季度幾乎陷入停滯之后，2009年同期的產出卻增長了10.7%。不過，任何經濟體都不能消除副作用，即使計劃經濟也不例外。令人擔憂、至少是令人警惕的原因之一是通貨膨脹。去年12月，中國的消費價格指數(CPI)同比上漲了1.9%。在更大范國內，沸騰的股市和居高不下的房地產價格表明，經濟刺激計劃的資金正在流入投機性投資領域。(英國《金融時報》2010年1月25日)

政治

“中國是何種國家”引世人激辯

首先是最熟知的一個話題，即中國仍是社會主義國家，還是變成了資本主義國家。當然，中國自己還是宣稱是社會主義國家。中國仍由中國共產黨領導。但另一方面，中國卻是以資本主義的原則在開展國內經濟活動和對外貿易。在這一點上，全世界的政治左派和右派之間觀點不統一。爭論的第二點是，中國仍屬于南方國家，還是已經成為北方國家的一部分。如今，中國被歸類到實力最強大的新興國家行列，同時也是世界第二大經濟體。媒體都在談論由美國和中國組成的“兩國集團”。 最后值得爭論的一點是，中國仍是反帝的領袖國家，還是已成為帝國主義強國。討論這個問題的北方國家少于南方。(墨西哥《每日報》2010年1月23日)

中共強調加強執政黨建設有利于中共長期執政

中共和一般意義上的執政黨不同，不僅要執政，更需要推進改革。就是說，執政黨要通過推進改革來實現其領導權。盡管中國的社會力量也在崛起，但現實地說，執政黨還是唯一的改革主體。在改革方面，沒有其他任何組織可以取代執政黨。很多年里，中共一直在強調執政黨建設，借此達到長期執政的目標。同時，執政黨也提出了“執政為民”的理念，來解決執政黨自身和社會隔離起來的問題。可以說，黨建原則和黨建的目標已經確立，無論是執政黨本身還是社會對此都有很高的認同，但問題是如何把原則細化成為具體的政策和制度建設。(新加坡《聯合早報》2010年1月26日)

社會

中國將成世界最大市場

對中國消費者市場進行的一項新調查，勾勒出一個令人驚嘆的金融未來。未來10年，中國消費市場價值將從2009年的1.72萬億美元增長到15.94萬億美元。在占全球消費比重上，中國個人消費已略超英國。分析人士稱，到2020年中國將超過美國成為世界最大市場。匯豐銀行報告稱，中國消費者很快會成為奢侈產品的推動力，城市化將把中國的消費界定在高端領域。(英國《泰晤士報》2010年1月26日)

網上愛情事業發展迅速

快速的城市化進程正在侵蝕通過親戚、朋友尋找伴侶的傳統方式，促使年輕人尋找新的方法追求浪漫愛情。網上婚介服務正好利用了缺乏媒人所提供的機會。中國的網上約會市場在2008年估計價值達4390萬美元，預計今年將達到8340萬美元。盡管與美國相比仍較小，但中國眾多人要結婚的壓力應該會使中國的網上愛情事業有個光明的前景。(美國有線電視新聞網2010年1月26日)

“曹操墓”后“劉備墓”

中國河南安陽市在去年年末宣稱發現了曹操的墓。之后，關于墓地的真偽，歷史學家們的爭論達到白熱化。接著，四川省彭山縣向中國國家文物局匯報說，當地有和曹操同時代的英雄劉備的墓地，頓時引發了關注。在彭山縣牧馬鄉蓮花村，有個占地約7萬平方米、還未挖掘的古墳，當地流傳說那就是劉備的墓。該村村民8成以上姓劉，均自稱劉備子孫。該縣之所以反應積極是因為，一旦被認定是劉備墓，會有很多國內外觀光客造訪當地，就有莫大的觀光收入。據測算，曹操墓的經濟效益達到一年4億元人民幣。但是，歷史學家們認為，當地傳說并不能成為考古學上的證據，也沒找到劉備遠赴彭山縣修建墓地的理由，因此持懷疑態度的人很多。(日本《產經新聞》2010年1月26日)

海南房地產投機狂潮讓人擔憂

自今年年初以來，一輪房地產投機狂潮席卷中國熱帶島嶼海南——這是該國巨額貨幣刺激措施可能在某些資本市場造成泡沫的最新跡象。房地產代理商和開發商報告說，由于購房者鋪天蓋地來到海南，并且很多人都用現金支付，一些位于該島旅游區內的新樓盤價格在幾星期之內上漲達50%。在去年北京和上海等城市的房價暴漲之后，中國政府公布了一系列措施來為房地產市場降溫。但當局擔心強度過大，因為房地產投資已成為該國經濟強勁復蘇的一個主要動力。20世紀90年代初，海南曾出現房地產過熱現象，房價在3年時間內翻了兩番。后來房地產市場崩潰，留下了大量沒有完工的建筑工地和數十億美元的不良貸款。(英國《金融時報》2010年1月26日)

改革

撤駐京辦表明中國反腐決心

據中國官方媒體報道，中國打算撤消數千個地方政府“駐京辦”，以減少浪費和腐敗。代表地方政府的“駐京辦”在北京已經存在幾十年，但近年來他們的數量激增。中國官方媒體稱，現在，北京打算6個月內撤消縣、工業開發區和地方政府職能部門多達一萬個“駐京辦”。“駐京辦”被廣泛認為是官僚機構臃腫和公共資源濫用的標志。該媒體說，撤消“駐京辦”的文件正在起草。(美國《華盛頓郵報》2010年1月25日)

外交

北京不想當世界警察

現如今，世人對中國期待多多。比如說，期待北京協助華盛頓說服(或迫使)朝鮮和伊朗放棄核野心;期待它為發展中國家確立碳減排目標;期待它不停買入美國債券;眼下還期待它救助希臘……簡言之，人們期待中國當世界的救世主。問題是，中國可不這么看。中國的座右銘是“和平發展”，甚至“和平崛起”的說法都要避免。它最關注的是經濟發展，因為這是恢復中國榮耀的前提。北京寧愿保持低調、埋頭苦干。因此，它需要與越來越多國家保持良好關系。中國的不干涉政策與上述目標正相一致。中國將繼續盡可能地把自身描述為一個窮國。但是，隨著中國越來越富有，其商貿和戰略利益越來越與世界事務交織，它將很難延續不干涉政策。有朝一日，中國可能最終會像我們眼里的超級大國那樣施展其力量，不過一切仍是按照自己的步驟來。(英國《金融時報》2010年1月27日)

科技

中國成世界第二大知識生產國

在過去30年里，中國在科學研究方面的發展比任何國家都要強勁，已成為全球第二大科學知識生產國，“如果繼續沿這一軌道前進，那么到2020年，中國將會超過美國”。 這一調查是委托研究機構湯森路透進行的。該機構從世界范圍內1.05萬家期刊上搜集科研論文，分析了過去30年內金磚四國的科研表現，結果顯示，中國的表現遠遠好于其他國家。湯森路透研究評估主管喬納森·亞當斯表示，中國的科研發展“令人驚嘆”，盡管研究質量參差不齊，但卻一直在改進。“他們有強大的動機在未來做出更高質量的研究”。英國皇家學會科學政策主管詹姆斯·威爾斯頓認為，三個因素促進了中國的科研發展:首先是政府的巨大投資，從中學到研究生的整個教育體系的各個層面上，政府投資的增速遠遠超過通貨膨脹率;其次是從基礎科學到商業應用的組織流程;第三是中國采取了一些有效而靈活的措施，吸引了眾多在北美和歐洲學習生活的科學精英。(英國《金融時報》2010年1月26日)

環保

中國節能環保戰略布局——低碳城市

中國政府去年強調，中國要高度重視新能源產業發展，創新發展可再生能源技術、節能減排技術、清潔煤技術及核能技術，大力推進節能環保和資源循環利用，加快構建以低碳排放為特征的工業、建筑、交通體系。在此新戰略布局下，中國今年將選出首批“低碳城市”國家級試點。低碳城市指的是以低碳經濟為發展模式及方向、市民以低碳生活為理念和行為特征、政府公務管理層以低碳社會為建設標本和藍圖的城市。(新加坡《聯合早報》2010年1月25日)

考古

中國花數十億美元研究恐龍

位于北京東南415英里處的諸城的恐龍化石群是世界上規模最大的。此處的化石為關于恐龍滅絕于災難的理論提供了佐證。對該地的發掘是中國諸多開拓性科研項目之一。當前中國各地正大興土木，工人們為興建高速公路和高樓大廈而挖地伐林，他們意外發現的文物遺跡正在改變我們對遠古的認識。政府斥資數十億美元進行考古學、歷史生態學和古生物學研究。數十年來，有關恐龍的重要研究大部分是在美國，集中于猶他州和蒙大拿州。近兩三年來，隨著諸城和其他地方的重大發現，中國受到關注。(美國《華盛頓郵報》2010年1月26日)

軍事

中國的導彈防御試驗

冷戰結束后，美國的導彈防御計劃和政策有一個默認前提，即只有美國擁有戰略導彈防御，而其他國家基本上不具備。雖然俄羅斯和中國一再表達不滿，認為美國不受約束的戰略導彈防御會削弱他們的核威懾力，但美國對此不以為然，也不理會他們做出進攻性反應的潛在要求。中國不久前進行的導彈防御試驗，雖然不會構成近期威脅，但已動搖了上述的默認前提。中國部署哪怕是一個單薄的戰略導彈防御系統，美國都可能不得不加大進攻手段來回應。其中有些手段，可能會阻礙美俄削減戰略核力量談判。(美國《防務新聞》2010年1月25日)