印度英文媒體的生存環(huán)境及其中國報(bào)道

最近幾年中印關(guān)系一直保持平穩(wěn)發(fā)展，兩國高層間的各種接觸與對(duì)話之頻繁程度均超過以往。然而，印度媒體上的中印關(guān)系卻總是給人以“緊張和摩擦不斷”的印象，特別是在2009年秋季印度媒體“集體對(duì)反華歇斯底里”之后，更讓人感覺中印關(guān)系出了大問題，難怪一些西方媒體據(jù)此得出“中印之間冷戰(zhàn)已經(jīng)開始”的荒謬結(jié)論。其實(shí)，以國大黨為主的印度政府在對(duì)華問題上的友好立場(chǎng)并沒有發(fā)生任何實(shí)質(zhì)性變化，印度對(duì)中國的敵對(duì)情緒主要來自于非政府戰(zhàn)略層面，這些非政府戰(zhàn)略層面的印度精英大多通過印度英文媒體表達(dá)其看法，而中國媒體所關(guān)注這些印度對(duì)華敵對(duì)情緒恰恰是來自印度的英文媒體。

筆者在2010年第3期《對(duì)外傳播》雜志介紹印度媒體的文章中曾經(jīng)談及，印度媒體生態(tài)包括印度語言媒體和英文媒體，盡管英文讀者占有比例很少，但印度英文媒體對(duì)印度外交決策具有很重要的輿論影響力。在印度，關(guān)于中國最有代表性的觀點(diǎn)都來自于英文主流報(bào)章和新聞門戶網(wǎng)站的言論版，以及電視臺(tái)的辯論節(jié)目，雖然這些媒體也發(fā)表來自政治領(lǐng)導(dǎo)人、政府官僚、軍方以及商界對(duì)中印關(guān)系的積極表態(tài)，但是對(duì)印度公眾更具影響力的言論多出自印度非政府的戰(zhàn)略分析家、退休將領(lǐng)以及退休文官。

不得不承認(rèn)的是，在印度除《印度教徒報(bào)》等為數(shù)不多的親華報(bào)紙外，主流英文媒體對(duì)華報(bào)道基本呈“中偏負(fù)面”。以2009年為例，這一年印度英文主流媒體關(guān)于中國的負(fù)面新聞報(bào)道無論從數(shù)量、話題種類以及報(bào)道所持續(xù)時(shí)間上看都明顯超出往年，8-9月間印度甚至出現(xiàn)了媒體“集體對(duì)華宣戰(zhàn)”的罕見現(xiàn)象。在長(zhǎng)達(dá)近一個(gè)月時(shí)間內(nèi)，印度媒體歇斯底里地炒作中國“入侵”以及軍隊(duì)集結(jié)消息。幾乎每個(gè)周末，都會(huì)有一家主流英文媒體披露新的有關(guān)中國軍隊(duì)對(duì)印度“入侵”的獨(dú)家爆料，然后這則新聞便會(huì)被其他英文類的報(bào)紙、電視臺(tái)以及網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載。

如果說印度英文媒體反華浪潮幕后存在多股勢(shì)力操縱，那么其中代表印度軍方、準(zhǔn)軍事機(jī)構(gòu)軍方以及情報(bào)部門的力量在試圖以夸大“中國威脅”而增加軍費(fèi)的同時(shí)，還希望利用英文媒體來進(jìn)一步影響本來就對(duì)中國存有疑慮的印度公眾輿論，通過這種輿論向印度政府施加壓力，要求它對(duì)中國的挑戰(zhàn)立刻作出回應(yīng)。而對(duì)中國強(qiáng)大力量的憂慮以及對(duì)政府對(duì)華立場(chǎng)軟弱的批評(píng)正是最近幾年印度精英所一直在表達(dá)的意思。由此可見，印度英文媒體之所以主動(dòng)而積極地參與到這場(chǎng)對(duì)中國“歇斯底里”的宣戰(zhàn)，固然可以把尋求在媒體市場(chǎng)的生存作為一個(gè)堂皇理由，但更為深層次的原因還在于，這種對(duì)中國的“歇斯底里”恰好能夠迎合希望看到印度進(jìn)入強(qiáng)國之列的中產(chǎn)階級(jí)精英對(duì)中國的擔(dān)憂，以及他們對(duì)印度政府對(duì)華立場(chǎng)要“硬起來”的期待。“集體對(duì)華宣戰(zhàn)”事件，倒是從側(cè)面折射出印度英文媒體業(yè)的生存環(huán)境。

印度的英文媒體不像地方語言媒體那樣具有大量的天然的讀者群，它們的生存主要依靠廣告，這使得英文平面媒體以及電視臺(tái)之間爭(zhēng)奪受眾的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更為慘烈。在印度媒體市場(chǎng)上，隨著商界因素對(duì)媒體的影響越來越大，以商業(yè)利潤(rùn)來決定對(duì)某一個(gè)國家(地區(qū))的新聞報(bào)道多寡的現(xiàn)象越來越多。正是這種背景，每當(dāng)出現(xiàn)有關(guān)中國這樣可以吸引眼球的新聞，只要有一家媒體報(bào)道，其他媒體都會(huì)緊緊跟風(fēng)，生怕因漏掉新聞而失去讀者。在2009年關(guān)于中國軍隊(duì)的“入侵威脅”報(bào)道中，盡管印度政府曾經(jīng)三令五申地批評(píng)媒體夸大事實(shí)并要求它們克制，不過并沒有媒體愿意遵命。在印度記者為參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而競(jìng)相追逐有關(guān)中國“入侵”的新聞戰(zhàn)中，沒有誰會(huì)去注意查證事實(shí)。印度資深記者哈里什·昌多拉在一篇反思中國“入侵”真相的文章中抱怨，“在相信中國軍人跨越邊界的時(shí)候我們本應(yīng)該先了解這個(gè)地方的地理環(huán)境。”一家印度報(bào)紙?jiān)粋€(gè)印度村民的話說，“他看見中國人在西藏修建的道路，中國士兵正在向他們走來”。其實(shí)這是不可能的。人們只能從山脊的最高處才能看見這些，而這個(gè)把印度和中國分隔的山脊部分在西藏。從印度這邊如果能看到中國的摩托車道那絕對(duì)是一種想象。

除了媒體之間的競(jìng)爭(zhēng)因素之外，印度英文媒體的中國報(bào)道與編輯部精英對(duì)華思考也有著很大的關(guān)聯(lián)。印度英文主流媒體的控股者大多是具有英美外國背景的財(cái)團(tuán)或者教會(huì)機(jī)構(gòu)，但直接負(fù)責(zé)編輯業(yè)務(wù)的卻多為印度上層精英。雖然印度英文媒體的政治傾向存在左中右之分，但其涉華報(bào)道上卻是負(fù)面遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于正面，而很大程度上媒體的報(bào)道傾向與總編輯的中國觀有很大關(guān)系。例如總部在南部城市金奈的《印度教徒報(bào)》發(fā)行人兼總編輯N.Ram在印度一直被視為“親華人士”，在2009年印度媒體反華風(fēng)暴中，只有《印度教徒報(bào)》沒有加入。《印度快報(bào)》在印度英文媒體競(jìng)爭(zhēng)中基本處于下風(fēng)，這或許使其在這次攻擊中國的媒體爭(zhēng)奪戰(zhàn)中顯得比較超脫。一直主張冷靜看待中印關(guān)系的《印度快報(bào)》總編輯謝赫·古普塔曾經(jīng)在該報(bào)評(píng)論版發(fā)表主打文章《我們的中國城墻》，嚴(yán)厲批評(píng)印度媒體炒作“中國威脅”的行為。

在談及印度英文媒體的中國報(bào)道問題時(shí)，還有一個(gè)值得注意的新情況，即中國與印度媒體之間的互動(dòng)報(bào)道對(duì)印度英文媒體對(duì)華報(bào)道的影響。喜歡以中國或者印度作為吸引讀者眼球的報(bào)道題材，這是中印媒體編輯的共同嗜好。不過囿于語言障礙，以往印度媒體并沒有能力收集更多的中國媒體上有關(guān)印度的評(píng)論。最近一兩年隨著中國英文媒體傳播力增強(qiáng)，也隨著一些懂中文的印度專家開始把中國人寫的文章翻譯成英文，印度媒體能夠及時(shí)向印度公眾介紹和反映中國人以及中國媒體對(duì)印度的評(píng)論。由于中國戰(zhàn)略界、媒體及網(wǎng)民對(duì)印度言論大多充滿著民族主義情緒，傳遞到印度媒體上的中國言論將不可避免地對(duì)印度公眾的對(duì)華認(rèn)知產(chǎn)生潛移默化的影響。由于印度公眾并不理解，在中國并非所有報(bào)紙發(fā)表的言論都代表官方，許多人甚至把《環(huán)球時(shí)報(bào)》和《人民日?qǐng)?bào)》混為一談，因而往往把并不代表官方的民間過激輿論看作是中國政府的立場(chǎng)，從而加劇了他們對(duì)中國政府的敵對(duì)情緒。

在這方面最有代表性的是2009年8月8日，署名“戰(zhàn)略”的中國網(wǎng)民在“中國戰(zhàn)略網(wǎng)”發(fā)表博客文章《中國一個(gè)小動(dòng)作就拆散所謂“大印度聯(lián)邦”》，這個(gè)頗為敏感的博文恰好發(fā)表在中印邊界特別代表會(huì)談剛剛結(jié)束之際，當(dāng)相關(guān)內(nèi)容被翻譯成英文經(jīng)由印度報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)后，引起印度戰(zhàn)略界的關(guān)注和警惕。雖然中國有關(guān)方面立即澄清“戰(zhàn)略”僅僅是一個(gè)網(wǎng)民，但這并不能打消印度戰(zhàn)略界的擔(dān)憂。在他們看來，“戰(zhàn)略”就是中國政府某一群體的代號(hào)，“中國的這些所謂非官方聲音和評(píng)論如果不是政府鼓勵(lì)的，至少也是受到了中國政府的影響。”實(shí)際上，印度英文媒體對(duì)于中國網(wǎng)民這篇博文的炒作事件正是隨后發(fā)生的印度媒體“集體對(duì)華宣戰(zhàn)”的前奏曲。

當(dāng)然，筆者并不否認(rèn)印度英文媒體在對(duì)華報(bào)道特別是涉及中國經(jīng)濟(jì)問題的報(bào)道中所起到的正面作用。根據(jù)筆者觀察，除經(jīng)濟(jì)學(xué)家之外，印度媒體上對(duì)中國經(jīng)濟(jì)問題分析最為透徹的當(dāng)屬那些印度專欄作家，這些人大多供職于一些經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)，他們對(duì)中國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)了如指掌，經(jīng)常透過中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)向?yàn)橛《炔蹲揭恍┛蓮闹薪梃b的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，而中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)印度的教訓(xùn)也是印度媒體中最為常見的題材。筆者曾經(jīng)問過印度《金融快報(bào)》的一位資深編輯，印度報(bào)紙緣何如此熱衷介紹中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策以及經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，他回答說：“中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，得益于其30多年前就開始推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革，現(xiàn)在中國已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過印度。我們刊登較多涉及中國經(jīng)濟(jì)的文章，一方面是印度讀者希望了解中國，另一方面我們也希望通過介紹中國經(jīng)濟(jì)的成功經(jīng)驗(yàn)，來推動(dòng)印度政府加速改革。”