言論集納

哈佛中國學者的觀點未必全是“正面的”，但他們的立足點還是了解真實的中國他們看待中國的觀點都是具有代表性的，對于中國的情感和關注也是我們國家發(fā)展不可或缺的精神資源和智力資源。哈佛學者的見解和學術成果多少影響或引導著美國和世界對中國的看法，甚至決策，同時也從側面影響看中國的改革發(fā)展。當然，西方學者能夠看中國之所未看，也許獨到，但不一定真實。同時里面還暴露著美式社科學問的一大頑疾：精致的平庸、因此，中國人看待美國的中國問題研究，本身就是個頗為復雜的問題，關鍵的一點，就是不要再盲從，或隨意地拒斥，而是要學會以我為主，去自主地、積極地思考問題，

——中國社會科學院學者張冠梓在哈佛做訪問學者一年多的時間里，策劃完成了對48位研究中國問題的哈佛專家和學者的訪談，將于近期推出訪談合集——《哈佛看中國》該書向讀者展示了站在世界學術制高點的人如何看待我們，如何述說我們的故事，如何預見我們的未來，以上是張冠梓對書中受訪學者的觀點的總體評價

人們希望我國對世界做出思想貢獻，這個愿望是好的，我們也確實做出了貢獻，但這些思想貢獻多局限于官方的一些理論創(chuàng)新，如果清點一下中國學者的研究成果，不能不令人反思：中國對世界的思想貢獻是否太少?很多國內學者照抄照搬西方學者的理論，而未能構建中國自己的、融馬克思主義和中國哲學思想遺產(chǎn)于一體的國際關系理論我們的確應該很好地思考一下：中國如何為世界做出更大的思想貢獻。

——不久前，閻學通教授回顧了新中國對世界的思想貢獻，并提出“希望我國在崛起的過程中逐漸成為世界上最大的思想貢獻國”但對于閻教授對新中國在軍事、外交、制度、發(fā)展等領域所做出的思想貢獻進行的概括，中國社乖院日本研究所研究員馮昭奎表示不敢茍同

“中國制造”廣告通過商業(yè)化運作，用海外主流觀眾能夠接受的方式來推介國家乃至產(chǎn)品形象，是一步妙棋，美中不足的是廣告的歐美中心主義色彩太濃，片子里的主角全是歐美人士，這反映出中國人心目中的外部世界實際上還是歐美世界，得到歐美的承認心里才踏實，另外，傳統(tǒng)主流的電視頻道對“中國制造”的概念來講未必是最有效的選擇，要選擇更有效的廣告投放渠道，F(xiàn)acebook、Twtter等以社交為手段的社會化媒體營銷迅猛發(fā)展，這些新的營銷及品牌推廣模式能夠更有效、更精準地到達目標人群。再有，采用“潤物細無聲”的產(chǎn)品植入方式，就會獲得更好的效果。

——一則“中國制造、世界合作”的形象廣告在美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)的美國頻道、美國頭條新聞頻道和國際亞洲頻道播放后，引起強烈反響，旅美資深媒體人黃天波在接受《參考消息》記者的專訪時，就如何看待新生的“中國制造”形象廣告以及中國可以采取哪種方式更好地宣傳中國產(chǎn)品和中國形象闡述了個人觀點、

在英國，質量較高的嚴肅報紙對中國相關報道的數(shù)量遠遠高于大眾報紙，其報道立場相對溫和；而大眾報紙上的文章則富有敵意。如，《每日郵報》幾乎所有關于中國的報道均為負面消息，仿佛仍處于冷戰(zhàn)思維當中：而《金融時報》則相對中立，報道中甚至包含一些積極的成分

——美國媒體研究專家、威斯敏斯特大學傳播與媒體研究中心(CANRI)主任科林·斯帕克斯(ColinSparks)教授在受邀為中國社會科學新聞與傳播研究所作的學術報告中指出，了解在西方媒體中的中國形象究竟是被如何描述和再現(xiàn)，對于當前中國政府正在實施的“走出去”戰(zhàn)略將大有裨益。

有些報紙和新聞機構無法適應當今時代的數(shù)字化現(xiàn)實——它們將倒閉。我們不應該把它們的倒閉歸咎于技術。報紙最重要的不是載體，而是內容，新聞機構最重要的資產(chǎn)是它與讀者之間的信任，新聞業(yè)的未來屬于那些能找到更好的方式滿足市場需要者，而優(yōu)質可靠的新聞也不是“免費的午餐”。

——不少人將當今許多新聞企業(yè)紛紛關門停業(yè)或縮減規(guī)模的原因歸咎于數(shù)字化的勝利，但默多克持相反的看法他在美國《華爾街日報》發(fā)表文章，樂觀看待新聞業(yè)前景。