尋找中原文明起源的線索

2000～2006年，中國社會科學院考古研究所與河南省文物考古研究所組成聯合考古隊，對河南靈寶市西坡遺址進行了六次發掘(我因赴澳大利亞留學，未參加第一、第三兩次發掘)，揭露仰韶文化(約公元前5000～約前3000年)中期大型房址2座、中型房址3座、墓葬34座、灰坑百余座，出土大量陶器、石器、玉器等遺物；基本探明了遺址的南、北壕溝的位置和大體走向，首次發現了仰韶文化中期的墓地，初步把握了遺址的結構布局。由于西坡的這些考古發掘，對認識仰韶文化中期的聚落形態、埋葬制度、社會結構以及中原文明的起源等具有重要價值，而入選2006年度“全國十大考古新發現”。談及西坡遺址的考古發掘，我們還得先從靈寶鑄鼎原一帶的黃帝傳說和史前考古說起。

靈寶市位于河南最西部，北隔黃河與山西芮城相望，西與陜西潼關接壤。在地理上，靈寶南部為秦嶺山區，北部為黃土原，地勢南高北低。境內發源于秦嶺的七條河流，將深厚的黃土分割成六道東西并列、南北走向的黃土原，鑄鼎原便是其中的一條。鑄鼎原南倚荊山、夸父山，北瀕黃河，這里與黃帝有關的傳說豐富而集中。然而，在1998年以前，靈寶境內的史前遺存并沒有引起學術界的關注。上世紀90年代初，靈寶市陽平鎮為發展旅游，計劃在鑄鼎原的最高處(海拔599米)修建一座黃帝陵。1992年7月，正在靈寶調查冶鐵遺址保護問題的河南省文物考古研究所冶金考古專家李京華，得知當地要建黃帝陵的消息后，向市鎮兩級政府提出了多項建設性意見，其中包括調查鑄鼎原周圍的史前遺址。

1998年9月中旬，靈寶市政府在陽平鎮召開了有李京華、楊肇清、高煒、許順湛等專家參加的座談會，與會學者先調查了黃帝陵和北陽平、西坡等仰韶文化遺址，對黃帝文化與仰韶文化的關系產生了濃厚興趣。

1998年年底，河南省文物考古研究所成立了鑄鼎原考古調查組，由時任所長的楊肇清任領隊，李京華、張居中和我為成員。1999年2月，我們一行4人在靈寶文管所郭敬書、寧建民、胡小平等業務人員的陪同下，先后考察了黃帝陵及北陽平、西坡、東常等新石器時代遺址。商定1999年春節過后，由我先期來靈寶，對鑄鼎原兩側的陽平河和沙河流域的史前遺址進行復查，摸清遺址的大致位置和規模，然后整理調查采集的遺物，確定遺址的年代和性質，盡快寫出考古調查報告。

1999年3月，我先期到了靈寶文管所，和幾位專業人員花了大約一周的時間做田野調查，初步搞清了這批遺址的位置、海拔高度和規模。

3月15日，我所楊肇清、李京華、張居中，中國社科院考古所的陳星燦、李新偉、黃衛東以及北京大學考古系的趙輝、張江凱、趙春青等專家一起來到了靈寶，隨即開始了對鑄鼎原周圍及靈寶東部的五帝、三圣等大型仰韶文化遺址的考察。整個調查工作于3月底結束，這時我也完成了大約2.5萬字的調查報告。鑄鼎原及其周圍的考古調查報告、北陽平遺址的調查報告分別發表在當年的《華夏考古》和《考古》期刊上。這次聯合考古調查和兩篇調查報告的發表，拉開了鑄鼎原史前聚落考古的序幕。

1999年10月，陽平鎮政府召開了圍繞仰韶文化考古與黃帝傳說的學術研討會，來自全國各地不同專業的學者，針對鑄鼎原仰韶文化遺址群、黃帝及中國文明起源等話題展開了熱烈討論。會議把仰韶文化與傳說中的黃帝聯系起來，社會各界更是把鑄鼎原與黃帝或黃帝文化相提并論，對我們在這里從事具體工作的考古學者提出了很高的要求，我們在這種氛圍里承受著很大的壓力。

1999年10～12月，中國社科院考古所與河南省文物考古所組成聯合考古隊，對鑄鼎原一帶面積最大的遺址——北陽平遺址(約90萬平方米)進行了試掘。發掘者有陳星燦、楊肇清、黃衛東、張居中等。由于發掘地點遺址破壞比較嚴重，遂轉移到保存狀況較好的第二大遺址—西坡遺址進行發掘。

西坡遺址位于靈寶陽平鎮西坡村西北，鑄鼎原南部，現存面積約40萬平方米。西坡是一處以仰韶文化中期(約公元前3800～約前3300年)遺存為主的新石器時代遺址。

2000年10月至2001年1月，陳星燦主持了對西坡遺址的第一次發掘。這次發掘面積約400平方米，揭露一座小型房址、一座蓄水池、數十座灰坑，出土大量陶片、石器和動物骨骼。

2001年3～5月，魏興濤主持第二次發掘，發掘面積約550平方米。此次采用新的方法收集動物骨骼。經過兩個多月的工作，共揭露仰韶文化中期中型半地穴房址3座、灰坑數十座，出土大量文化遺物。雖說是中型房址，但是編號為F104的室內居住面積就有90多平方米，在同時期遺址中算得上大型房址。這次發掘為了解聚落布局奠定了基礎。令人興奮的是，在發掘的最后階段，在一座西周墓的墓壁上發現了厚度接近兩厘米的一段灰色硬面，經鉆探初步了解到，這是一塊面積超過200平方米的房屋居住面，被F104疊壓著，這就是后來揭露的特大型房址F105。

2001年11月至2002年1月，魏興濤主持第三次發掘，目的就是揭露特大型房址F105。發掘顯示，F105平面略呈正方形，以半地穴式主室為中心，四周設置回廊，東側有一條斜坡式門道，整體占地面積達516平方米，半地穴的居住面積約204平方米，這是目前發現的仰韶文化規模最大的房址。F105工程如此浩大，絕非普通的生活住房，很可能是一處具有殿堂性質的公共活動場所。

2004年7月，李新偉主持第四次發掘，在F105以南約50米處又發現一座特大半地穴房址(編號為F106)。該房址大致呈四邊形，居住面積約240平方米。與F105相比，F106的居住面積更大，只是沒有回廊，整個占地面積小于F105。兩者都位于遺址中心部位，一個門向東南，一個門向東北。

大中型房址的頻繁發現，讓我們感到有些不知所措。前四次發掘的面積還不足遺址總面積的1％，對遺址的認識仍有瞎子摸象的感覺。為了詳細了解遺址的堆積情況，考古隊制定了以系統的鉆探了解布局，以關鍵部位的發掘檢驗鉆探結果的工作方案。于是，在2004年10～12月，以5米為探孔間距，對整個遺址進行了系統鉆探。在遺址南壕溝以外鉆探的一千多個孔中，有三個孔發現了骨頭。根據骨頭埋藏的深度，初步斷定這里很可能就是遺址的墓地。

2005年4～7月，我主持第五次發掘。經過幾天的發掘，果然暴露出一座墓葬，只是沒有隨葬品，無法證明就是仰韶文化墓葬。接著，我們一邊發掘已經探知的墓葬，一邊進行密集鉆探尋找墓葬的分布范圍。在發掘進行到第四周時，個別墓葬出土了成組陶器，這為墓地的斷代提供了可靠證據。

最令人難忘的是發現西坡墓地第一件玉器的時刻。2005年5月31日下午7時許，在六號墓里發現一件玉器。是一件墨綠色的玉鉞，這是目前河南境內發現的年代最早的一件玉器。說實話，發現陶器已經夠我們驚訝了，更沒有奢望在仰韶文化中期的墓中發現玉器。從安全的角度考慮，我一邊讓技工小裴安排民工和其他技工不要靠近，一邊著手清理玉器周圍的土，并做好照相記錄。大約20分鐘后，我輕輕把玉器取出，用衛生紙裹了又裹，并小心翼翼地把它放進相機包里。

回到駐地后，我把玉鉞背面上的土輕輕去掉，露出了清晰的線切割技術留下的痕跡。以往學術界一直認為，在黃河中游地區，制玉工藝中沒有使用線切割技術的，然而這件玉鉞的發現將改變以前的觀點。晚上，我把發現玉鉞的消息告訴了在北京的李新偉、陳星燦以及省所和省局的領導。在接下來的一個星期里，我們在多個墓里接連發現玉鉞，其中一座小孩墓竟然出土三件。由于我們的保密工作做得不錯，在工地干活的民工仍然不知道這里出土了玉器。

西坡墓地的重大發現，引起各級領導和新聞媒體的極大關注。6月9日下午3時許，一場大雨過后，省文物局陳愛蘭局長在三門峽市和靈寶市有關領導的陪同下，考察了西坡墓地，并討論了工地安全問題。

6月10日下午，中國社科院考古所王巍副所長，以及中央電視臺、新華社等新聞媒體的記者，在三門峽市和靈寶市領導的陪同下來到了西坡發掘現場。我向大家介紹了墓地的發掘情況，王所長就考古發現的重大意義接受了記者的采訪。新華社當天就發布了這次采訪的消息，6月15日的中央電視臺新聞聯播播放了西坡考古的重大發現。新聞的播出，引起了各界更多的關注。6月16日上午，河南省人民政府王菊梅副省長在省文化廳、省文物局以及三門峽市和靈寶市領導的陪同下，考察了西坡發掘現場。

經過3個月的發掘，共揭露墓葬22座。這是在仰韶文化中期的核心地帶首次發現該時期的墓地。這些新發現為認識仰韶文化中期的埋葬習俗、社會制度提供了珍貴資料。墓葬規模及隨葬品出現明顯差異，表明中原地區的史前社會結構很可能從仰韶文化中期開始出現了意義深遠的復雜化傾向，也就是說從這個時期開始社會很可能出現了階層分化。這無疑對探索中原古代文明的起源、進程與模式，具有重大意義。

2006年3～5月，李新偉主持了第六次發掘，揭露墓葬12座。這次發掘揭露了一座埋葬特殊的大型墓葬(編號為M27)。M27為長方形豎穴土坑墓，墓口長約5米寬約3.4米。墓內填充的幾乎全是泥，這種現象在史前墓葬中十分罕見。泥呈青灰色，泥中保存大量清晰的植物莖、葉印痕，初步辨認出的植物有10余種。墓室發現木蓋板痕跡，部分木蓋板上發現有覆蓋編織物的痕跡。墓主為一成年男性，腳坑中放置9件陶器。耐人尋味的是，大型墓葬并無奢侈品隨葬，這種現象與大體同時的山東、遼西和長江中下游地區隨葬品豐富的高等級墓葬形成鮮明對比，表現出明顯不同的喪葬觀念。

通過六次發掘，我們基本弄清了西坡聚落的整體布局，對認識仰韶文化中期中心聚落的文化面貌、埋葬習俗、社會結構等提供了寶貴資料，對探索中原文明的起源，具有重大意義。西坡遺址的發掘成果，為豫陜晉鄰近地區仰韶文化中期的聚落考古研究提供了可資借鑒的思路和方法，同時對沉寂多年的仰韶文化研究必將起到積極的推動作用。西坡遺址因其重要考古發現而被列入國家“中華文明探源工程”的重點研究項目。然而，仰韶文化與古史傳說中的黃帝究竟是什么關系，至今仍撲朔迷離。我們不相信西坡就是黃帝的聚落，也不相信西坡的大型房址就是黃帝的宮殿。不管怎么說，在沒有確鑿證據的情況下，考古工作者不會輕易將這些重大考古發現與久遠的傳說相附會。