一個上網本用戶的自白

上網本是怎么回事。這一行會山寨化嗎?恐怕只有用過的人，才會有感性體會。本文是作者以用戶身份的體驗與感想。

我買上網本是偶然決定下來的。去年十一長假前，正好到中關村辦事，路過中海電子市場時，難得看到一個空車位，臨時起了逛中海的念頭。

進了中海電子市場，忽然發現一大變化：半年前市場東半部家家擺著上網本，好象千樹萬樹梨花開，如今不知被哪陣風都吹沒了，只剩下兩家還在經營。

問了一下價格，才1650元，相當于我上一個筆記本1／10的價。于是二話不說就買了一臺。

我至今都說不上這個上網本的牌子是什么。柜臺上驗貨時，品牌印在塑料貼面上，沒在意給揭了。拿回家后，想看看牌子名稱，結果在電腦上、光盤都沒找到品牌標志。這就是傳說中的所謂“山寨”上網本。

上網本的前世姻緣

雖說決定買上網本是很短一瞬間的決定，但我也并非毫無準備。十多年來，我前前后后買過十多個筆記本電腦，除了最后這個上網本，幾乎個個都系出名門。

我前三個筆記本電腦，還是上個世紀買的。

第一個筆記本是號稱286但實際只有186水平的日本筆記本。是亞運會后在奧林匹克練習館(當時是電腦市場)花幾千塊錢淘來的二手貨(當時筆記本超貴，買不起正品)。BIOS和鍵盤都是日文的，一開機直接運行日本DOS操作系統和一太郎文字處理軟件。軟驅是外接的，沒有硬盤。為了運行中文，只好將UCDOS和WPS放在軟驅上，用軟驅啟動，將日文系統空過去，為此而得自己動手編內存程序和批處理程序，精心分配利用IM的內存。還不如二代中華學習機好用。但它滿足了我擁有了筆記本的發燒心理?；臼菢幼迂洝?/p>

第二個筆記本是三星賽揚機，1998年、1999年用了兩年。不幸在一個會場上，叫人絆了電源線，摔在地上犧牲了。第三個筆記本是聯想的，型號忘記了，1999年9月買的，犧牲方式同上。這時才知聯想筆記本以怕摔著稱，而且屏幕摔碎是不保修的。所以再不買聯想筆記本(據說聯想直到收購了IBM PC，才從IBM那里掌握了防摔技術)。

進入新世紀，我開始迷上了VIAO系列，一連買了四個。第一個是8.9寸16：9屏幕的VIAO超小型筆記本(Sony VAIO PCG-C1VJ)，俗稱“大眼睛”，因為正上方有個很夸張的攝像頭(好看不中用，很快鏡頭就模糊了)。硬塑加銀白金屬風格，流線極為優美，被譽為為前衛大膽的詭異設計，象今天的iPod一樣酷，尤其是可以一只手抓在掌中，第一眼就喜歡上了。這是日本1998年出品，流入中國的。沒用過，但按二手價格賣6000多元。它可以稱為上網本的前身，沒有采用英特爾CPU，而是專為超小本用全美達CPU?；九渲脼镃rusoe TM5600 667MHz CPU、128M內存、20G硬盤。之所以偏好超小型的，主要是我經常做記錄，老要拿來拿去的，用小的更靈活方便，放在男士手包中隨身拎著。至于屏幕小，對我根本不是個問題。在WORD中將文字的顯示比例調到200％，比大屏幕還清楚?！按笱劬Α敝幌喈斢诂F在上網本2／3大，我選上網本一個重要因素，就是看中它小?！按笱劬Α焙髞硪矤奚?，她倒不怕摔，但電腦里進了水，還沒等干就開機，結果把主板燒了。

2002年，又買了一臺二手超薄機IBM240，當時3000多元。非常好用，而且永遠不怕摔。為什么開始買二手筆記本呢?因為臺式機組件的假冒水平已超過了我的判斷能力，而筆記本國內還沒有CPu和主板造假的水平，筆記本能造假之處只有內存條和硬盤，一眼就可識別出來。二手筆記本價格與臺式機差不多。比一手的便宜一半。只要不趕上返修品，一般質量很可靠。而返修品一般特點是出貨量小，有時只有一臺，所以只要選中海市場中大批量出貨的，就準保沒錯。那時的ThinkPad質量非常好，不象聯想接手后老出毛病(我2009年燒了一臺工信部的ThinkPad，雖然修好了，但我自己不敢買它了)。IBMThinkPad 240是超輕薄的，外觀手感俱佳，非常皮實好用，摔了無數次沒摔壞。本來打算長期用下去，可惜后來叫我給丟了，還損失了許多沒來得及備份的數據。

出于對“大眼睛”的懷念，2003年，我又買了一個“大眼睛”后代V1AO PCG-C1MR／BP，大小外觀完全一樣，只是銀白底座變成全藍金屬風格了。配置是Srusoe處理器TM5800，867MHz，256M內存，30G硬盤。她不久也犧牲了，也是腦子進水了。我不甘心，馬上花了1萬2，又買了個一模一樣的，重量還是995克。這時已到了2004年，“大眼睛”已到出貨周期尾聲，在中關村很難找到了，最后在太平洋辦公樓上買到了中國最后兩個“大眼睛”?！按笱劬Α爆F在也犧牲了，倒不是摔壞的，腦子也沒進水，而是有一天忽然屏幕中間出現一條線，將屏幕分成兩半了。索尼筆記本有一大缺點，就是配件不兼容，想換部件沒處找。不過憑心而論，“大眼睛”是我見過的15年來世界工業藝術品的巔峰之作，外觀設計和手感比例好得一塌糊涂，索尼居然把她停產斷貨了，實在有眼無珠。

我買二手筆記本，也有走麥城的時候，都與受到某一特色吸引，買了返修貨有關。例如，花1600元買了一個富士通二手機，因為看中它關機后可播放CD，結果一用就壞，花4000元買了一個ACER TravelMate 270，看中它在當時剛興起的迅馳中的超低價，當時沒驗出毛病，結果后來發現屏幕不穩定。反之，替親戚朋友代買的二手機，一律是IBM大批量二手貨，從未失手。總的教訓是不能違反買批量貨的原則。

上網本挑都不挑，拿起就走

我說這么多，是希望讀者相信我不是那種因為沒經驗才買上網本的人。相反，我是反復權衡之后，確實認為上網本有優勢，才做出的選擇。而且我買上網本的那些原則，比如對大小的考慮、散熱的考慮、批量的考慮等，都體現在多年使用筆記本的經驗中了。

就拿大小來說，初次購買的人往往覺得同等價位，屏幕應該越大越好?？勺鳛橥媪耸嗄旯P記本的我來說，屏幕大幾乎一點用處沒有，因為它再大也大不過大屏幕彩電，看大片根本用不上它。我買的四臺大屏幕的，都是剛開始新鮮一陣，以后就成為沉重負擔。

至于高性能，我是專門從事計算機網絡工作的，我的筆記本用了十多年，連10％的功能都沒用上。玩游戲對高性能倒是有需求，不過在我看來，真玩到發燒友程度，再高的筆記本也不適合。因為游戲總升級，筆記本升級卻難，CPU和顯卡都不能換，不如在臺式機上玩，可以隨時升級顯卡等關鍵設備。

價格也是一個重要考慮。但主要不是從省錢角度考慮，而是聯系功能、性能的劃算程度來考慮。買個16500元的名牌筆記本，與買10個1650元的無牌上網本，哪個實惠呢?就我來說，顯然后者更實惠。首先從性能上看，我不管用什么筆記本都超不過兩年；只要兩年內不換足10臺上網本，從錢上來說就不虧。而現在這個上網本用到現在近4個月，還沒有出任何問題。其次，從功能上看，假設一年換一個升級上網本，比起十年不壞(那肯定得十分愛惜，不能象我這樣整天拎在外邊亂扔亂放)、配置停留在十年前水平的名牌筆記本，功能不知得強到什么程度。

使了十多年各種名牌筆記本后，我感覺是，它們功能強，主要是強在我不用的地方(而價格高在廣告費這種對我沒意義的地方)；而在我實用的地方，功能并不如上網本強(如移動上網、散熱、重量、電池)。所以我圖實用功能強的話，就選上網本，不選筆記本。

上網本使用中的出乎意料

同我以前的各種上網方式相比，3G上網本上網，有一個突出的優點，可以在汽車行進中穩定上網。而且在北京以外非常偏遠的地方，也照樣可以上網。另一大突出優點，是怎么用也不發熱。以前的筆記本，都有散熱的問題。尤其一到夏天，象個小火爐。熱到一定程度，還會使上網變得極慢。因此中關村形成了筆記本散熱架這一產業，還不斷更新升級，十分興旺。上網本的第三大優勢是份量輕。一只手可以輕松地托住。別小看這一點，長年背著筆記本，開始不覺得，后來總是越提越重。用過了上網本，光沖重量這一點，我也不再喜歡用筆記本了。

出乎我意料的是，報刊上宣傳的上網本的種種缺點，在我的上網本上，居然一點也沒有發現。其實本來我已做好了它有種種缺點的思想準備，沖著價格只及原有筆記本的1／10，我已準備接受這些缺點，但居然發現這些缺點純屬子虛烏有。

一是說上網本速度慢。我只是打字、上網，并沒有發現速度與我過去的筆記本有任何不同，在看視頻時，也沒有發現任何速度問題；由于有了3G，感覺上網還更快一些。有人說是處理器速度提高了，已沒有早期處理器速度慢的問題了。對此我沒研究。

二是說上網本質量不穩定。這我就說不清楚了，至少我這臺上網本沒出過任何問題。我辦公室的全體同事，見我用了兩個月沒壞，一人買了一臺跟我一樣的上網本，至今誰的都沒出問題。上網本與山寨機的區別沒有被研究透

上網本與筆記本比，功能又強，價格又低許多，但為什么沒象山寨手機那樣對產業秩序形成實質沖擊?

首先我覺得山寨上網本是個誤導性概念，上網本模式并非山寨機模式。

山寨機的第一位特性，在于采用聯發科的MTK手機芯片和名為“Turn key”的全面解決方案，這是所有定義都忽略的核心。聯發科開放，手機才能百花齊放；聯發科封閉，手機就會萬馬齊喑。

山寨機最主要的特征在于聯發科，上網本最主要的特征在于是英特爾。聯發科與英特爾的差異，就是山寨機與上網本的差異。上網本之從百花齊放，到百花凋零，決定因素在英特爾。

英特爾對凌動處理器與南橋、北橋的控制，是上網本與山寨機的主要區別。由CPU(如凌動N270)、北橋、南橋三個芯片為核心的上網本，叫3片機。北橋主要負責CPU與內存之間的數據交換，并控制AGP、PCI數據在其內部的傳輸，是主板性能的主要決定因素。南橋芯片主要是負責I／O接口等一些外設接口的控制、IDE設備的控制及附加功能等等。N450處理器與北橋芯片整合在一起后，原有處理器+北橋+南橋的3芯片結構變為處理器+南橋的2芯片結構。

這樣介紹南橋和北橋，也許比較抽象。為此不妨扯遠點。

我在上個世紀最早接觸的電腦，不是現在的P C機，而是蘋果二代機，以6502微處理器作為中央處理機。用錄音機當軟驅，靠調節音量大小，進行模數轉換，把信號傳回計算機。那時還沒有操作系統，直接用計算機語言來執行程序。我印象很深的是，當時行家是很看不起英特爾體系架構的。

中科院計算機所多媒體室的老主任打過一個形象的比喻，至今沒忘：人腦左半球主管抽象思維，右半球主管形象思維。英特爾處理器特點是只有左腦，沒有右腦；而蘋果處理器一開始設計，就同時具有左右腦。英特爾架構處理多媒體能力比蘋果架構弱，這是根源。

北橋就相當于右腦。對上網本來說，北橋解決顯卡等形象思維方面的問題。本來，主管形象思維的部分，需要在中央處理器外解決，是英特爾架構的一個先天缺陷，但也造成了系統開放的機會。多年來，以PCI總線為開放平臺，外接聲卡、顯卡等形象思維芯片和網卡等網絡計算芯片，使Pc業出現了百花齊放的局面。相對于蘋果機，PC機“山寨化”了。

上網本無法山寨化的真實原因

到了上網本階段，情況發生逆轉。如果聯發科是英特爾，他不僅不應將北橋往凌動處理器中集成，甚至不應控制北橋，而應退回到PCI總線開放的戰略上來。如果是這樣，上網本的山寨化之路就能一下走活。制造商就不光是出個上網本殼子了，他可以做各種各樣增值開發。舉例來說，可以有針對游戲(如《魔獸世界》等)專門優化的上網本，可以在1650元上增值400元。無非是加個加強型的顯卡。也可以有專門針對3G的優化，例如可以在中國電信流量計費模式和中移動包月模式間切換，成本超不過300元。然而，英特爾從戰略上把這些路都堵死了。上網本不同于手機，不是時尚用品，不易靠換殼子增值。山寨化的正路，從技術角度看，應是系統平臺(總線)與增值應用(芯片)的分離與分工。

拋開技術細節，從經濟角度看問題，上網本無法山寨化的真實原因更顯現出來：

從商業模式看，英特爾與聯發科實質區別在于：英特爾要堵死增值商的活路，聯發科要廣開增值商的活路。一個往西，一個往東，正好相反。從戰略模式看，英特爾與聯發科實質區別在于：英特爾要走向封閉，為此實行系統平臺與增值業務集成戰略；聯發科要走向開放，為此實行系統平臺與增值業務分離戰略。一個往西，一個往東，正好相反。

從經濟理念看，英特爾與聯發科實質區別在于：英特爾走的是規模經濟之路，品種越少，成品批量越大，越打價格戰，越對自己有利(因此會偏向較大規模下家，讓它們競相擴大批量，對小規模下家死活無所謂)；聯發科走的是范圍之路，品種越多，成品批量越小，越不打價格戰，越對自己有利(因此會為小規模下家創造百花齊放條件，讓他們靠增值活得更好)。一個往西，一個往東，正好相反。

英特爾還有一重特殊利益。雖然進入低端市場是英特爾的主動選擇，但如果凌動上網本大水沖了龍王廟，影響了自己高端市場的利益，總算帳利益不如限制凌動出貨量，他會自己為上網本普及設置障礙。

英特爾這種封閉化趨勢，對消費者的不利是顯然的，對自己短期有利也是顯然的，但對長期來說，也可能招致戰略上的不利。我不妨再做一個五年期的預測：

第一，可能招來規模經濟方向上的競爭對手。一是激發廠商力推單片機的興趣，與英特爾進行價格戰競爭，二是加快智能移動設備(如智能手機)方向的技術跳躍，使終端重新洗牌。

第二，可能招來范圍經濟方向上的競爭對手。如果英特爾的競爭對手反向思考(可惜現在還沒有)，將南橋、北橋一起開放，就會動搖英特爾的戰略根基，使上網本邁出山寨化第一步。

上網本是個謎。

解開這個謎，小到對個人購買電腦，有參考價值；大到對于產業如何發展，有警示意義。我個人的感受不一定對，只是希望引發大家獨立思考。