我國民族學研究狀況分析

［摘要］利用《中文社會科學引文索引》（CSSCI）2000~2008年數據對民族學領域的研究情況進行了多角度的統計分析。包括民族學論文的發文數量、發文期刊、研究領域、基金資助、研究機構、作者地域分布以及合作情況等，這些數據可以在一定程度上反映出目前民族學研究的現狀。從中可以看出，隨著國家對民族問題的重視程度的提高，特別是“西部大開發”戰略的實施，有力地促進了民族學研究的發展。但也可以看出，發表大量研究成果的學者并不多。

［關鍵詞］民族學；社會科學；CSSCI；文獻計量學；期刊分析

中圖分類號：C95 文獻標識碼：A 文章編號：1674—9391（2010）01—0019—05

民族學是人文社會科學中的一門獨立學科，它以民族為研究對象，主要研究民族的起源、發展、分化及融合的規律，探索各民族的社會結構和文化體系，尤其注重對各民族政治結構、經濟制度、社會組織、歷史進程、社會變遷、風俗習慣、宗教信仰、道德規范、家庭婚姻、語言文字、文化藝術及各民族間互動關系的探討。民族學作為獨立的學科產生于19世紀中葉，20世紀20年代被引進中國。通過發展，目前與人文社會科學的許多學科以及自然科學中的一些學科，如地理學、生態學、考古學、歷史學、語言學、社會學、經濟學、心理學、宗教學等，都發生了交叉或邊緣關系。

本文借助于2000~2008年《中文社會科學引文索引》（Chinese Social Citation Index，簡稱CSSCI）數據，對我國民族學的研究成果進行統計，包括民族學論文的發文數量、發文期刊、研究領域、基金資助、研究機構、作者地域分布以及合作情況等，并借此對民族學研究的學術影響進行了多角度的分析和評價。

一、期刊發文分析

2000~2008年CSSCI共收錄了民族學論文9158篇，每年收錄的論文數以及發文期刊數如表1所示。從表1可以看出，2000年至2004年每年民族學發文數在數百篇，2005年到2008年每年發文數在1000多篇，其中2005年是一個轉折點（此后趨向平穩，保持在1000篇以上）。這說明從2005年開始民族學研究發展到了一個新的時期，這在很大程度上得益于從2004年開始的國家社科基金西部項目的設立，即國家社科基金西部項目的單列，有力地推動了民族問題的研究。

在2000~2008年間，先后被CSSCI確定為民族學來源期刊（包括擴展版來源期刊和來源集刊）的有20種，但CSSCI收錄的期刊中發表過民族學論文的期刊共有393種。這說明民族學論文不僅僅發表在民族學期刊上，而是遍布在各學科期刊中。

如果將發表民族學論文的393種期刊分為：純民族學期刊、民族院校學報、綜合類期刊（包括社會科學總論和非民族院校的綜合學報）和其他學科類期刊，各類期刊發表民族學論文的數量如表2所示。從表2可以看出，純民族學期刊是民族學論文發表的重地，其次是民族院校學報，但綜合類期刊對民族學研究也發揮了較大的作用。這些也進一步說明了民族問題研究不僅僅局限于多民族地區、民族學期刊，而且遍布在各學科期刊中。統計數據顯示，在非民族學學科期刊中，發表民族學論文排名前兩位的分別是歷史學期刊（466篇）和經濟學期刊（258篇）。

通過對各種期刊分別統計，在393種發表民族學論文的期刊中，發文在百篇以上的期刊有19種（參見表3）。從表3中可以看出，除《思想戰線》和《云南社會科學》，其余17種期刊均為民族學類型的期刊。《思想戰線》和《云南社會科學》分別是由云南大學和云南社會科學院主管主辦的期刊，也屬于少數民族相對較多的地區期刊。由此可以進一步看出，民族學論文的重要期刊仍是民族學期刊和民族地區的期刊。

二、民族學重點研究領域分析

在CSSCI中，有的論文分配有兩個學科分類號，說明這些論文是跨學科論文，且以《中國圖書館分類法》中的學科分類號標記。根據《中國圖書館分類法》的學科分類，民族學屬于社會科學范疇（學科分類號為C95）。但在其它學科中也包含與民族學相關的內容，例如在“經濟學”中有“少數民族經濟”（分類號為F127.8），在“歷史學”中也包括“民族史志”（分類號為K28），等等，因此在CSSCI中民族學論文的學科標記有多種情況，在統計某一篇論文所屬學科時，會存在一篇論文計算兩次的情況（在兩個學科中都出現）。

根據《中國圖書館分類法》的學科分類，表4列出了民族學（二級類目）各研究領域發表的論文數量。在分類號為C95的民族學論文（2373篇）中，905篇論文是關于民族學總論的，1467篇論文是民族學與其它學科交叉論文。

僅從表4還不能判定各研究領域發表的論文數量，因為一些與之相關的論文在CSSCI中被標記在其它學科中。除了表4所示的4175篇民族學論文（含民族學與其它學科交叉論文），其它4983篇論文均屬于其它學科范疇，但與民族學相關。在這些論文中，學科發文在50篇以上的且與民族學相關的學科論文數量見表5（注：如果一篇論文分屬兩個學科，則以兩篇計）。從表5可以看出，交叉科學主要集中在歷史、經濟、教育、文化、政治和宗教等。

綜合表4和表5的數據可以看出，就民族學本身而言，重點研究領域是：民族學總論，民族風俗習慣，民族史志，少數民族經濟，民族學與其他學科關系，民族起源、發展與變遷，書刊宣傳與評價，民族社會形態與社會制度，民族工作等等。相對來說，民族融合、民族同化、民族學學派、民族性、民族心理等研究領域的論文較少，從一定程度上反映出在這些領域的研究相對薄弱。

三、發表的民族學論文基金資助情況

我國人文社會科學研究主要是在各級政府的財政支持下進行的，而且這種財政支持越來越多地表現在各種基金對各種研究項目的支持上。表6是2000~2008年國家社會科學基金資助民族問題研究的項目數量。

在2000~2008年CSSCI收錄的民族學論文中，受基金資助的論文有1360篇（占論文總數的14.85%），且呈現逐年增長之勢（見表6）。從2004年以來，基金資助比例明顯上升，這在很大程度上受益于我國推行的“西部大開發”戰略，國家社會科學基金還設立了“西部項目”（2004~2008年西部項目分別有198、244、271、264和302項），其中大多數的項目都以民族問題有關的。

在基金資助的民族學論文中，有216篇論文同時受到多種基金的資助（約占基金資助論文總數的15.88%）。若一篇論文有多個基金資助，每個資助基金均以1篇計，各類基金資助情況見表8。從表8中可以看出，資助基金主要來源于國家社會科學基金和教育部基金，分別約占基金資助論文總數的30.29%和25.44%。各省市對人文社會研究的各種資助也會涉及民族問題研究，雖然到每個省市數目有限，但得到省市基金資助的民族學論文總數即不少（約占基金資助論文總數的16.40%）。需要注意的是，民族問題研究還得到了國家自然科學基金的資助。

四、民族學論文作者所屬機構分析

民族學論文來自于各種類型的機構，對發表論文作者所在機構類型的統計分析，對了解我國民族學研究者的構成、對民族學研究的規劃、管理和支持提供了量化的依據。表9為CSSCI（2000~2008年）不同類型機構發文的統計數據（表中統計數據以第一作者為準，且不包括15篇未標明作者的論文和303篇未標明第一作者所屬機構的論文）。

在人文社會科學研究中，高等院校是主力軍，高等院校學者的發文量為全部發文量的60%以上2。同樣，從表9可以看出，在民族學研究領域高等院校學者的發文量比例最高（73.08%），其次是社會科學院系統（12.32%）。在高等院校中，有39.33%的作者屬于民族院校；在社會科學院系統中，有32.69的作者屬于民族研究所。黨政部門和學校發文合計約占5.80%，這些論文側重于民族政策、民族管理、民族工作等領域。在“五大系統”中，解放軍系統在民族學研究方面的發文偏少，年均不足3篇。

表10給出了年均發表民族學論文在10篇以上的單位。從表中可以看出，22個單位中有20個是高等院校，這進一步說明了高等院校在民族學研究中的主導地位。發文最多的單位是“中央民族大學”，該校是我國少數民族教育的最高學府，也是唯一擁有五十六個民族師生員工的高等學校，唯一進入“211工程”、“985工程”建設的民族院校。

五、民族學論文作者及合作論文分析

根據2000~2008年CSSCI數據統計，民族學論文的作者有70000人左右（以姓名統計，作者有6980人；以姓名與所屬單位統計，作者有7801人）。其中，在9年期間僅發表一篇民族學論文的作者居多（以姓名統計有5168人；以姓名與所屬單位統計有6217人），年均發表一篇民族學論文的作者僅有43人（且與作者排名無關），這說明長期潛心于在民族學研究的學者不多。表11給出了年均發表一篇民族學論文的作者、所屬單位及論文數量。

隨著學科研究的深入以及學科間的交叉滲透，科學研究的合作對科學的快速發展起著重要的促進作用。我國自然科學的合作論文已超過90%，但人文社會科學的合作力度顯得偏低。表12給出了2000~2008年CSSCI中民族學論文的作者合作情況（16篇未標明作者的論文未統計在內）。從表中可以看出，合作論文比例為年均20.22%，但2006年以來的合作比例有所提高。此外，兩人合作占合作論文的84.47%，且大部分來自于師生的合作模式，這說明民族學的研究形式主要是以個體為主，真正跨學科、跨機構的合作研究還不夠深入。

六、民族學論文作者所屬地區分析

在2000~2008年CSSCI數據中，除前面提到的有15篇論文未標明作者外，有284篇未標明第一作者所屬地區，表10給出作者所屬地區統計數據（以第一作者為準）。

北京無愧于我國科學、政治、文化的中心地位，發文數量遠遠高于其他省份。但需要注意的是：在人文社會學科中，發文量排名的通常順序是北京、華東地區以及湖北、廣東、天津、四川、湖南、陜西等地區，較為薄弱的主要為我國的邊緣地區和少數民族地區。但在民族學研究中，總體偏弱的我國邊疆省份和少數民族集中的省份即排名靠前。這反映出，除北京地區以外，少數民族人數較多的地區在民族學研究方面處于相對領先的位置。

由于CSSCI沒有收錄中國臺灣、香港和澳門等地區的刊物，因此，這些地區的發文相對較少，但即使這樣，從表中我們也看到了香港特區和中國臺灣的也有一定數量的民族學研究論文。從對國外的作者分析來看，美國、日本、英國等對我國的民族學研究有一定的影響，發文超過了我國許多地區。通過對國外學者的分析，這些學者絕大多數來自于我國的留學生或定居海外的華人學者。

致謝：本文的研究得到了南京大學的蘇新寧教授、鄧三鴻副教授的幫助，在此表示感謝。

參考文獻：

［１］中國社會科學研究評價中心網站 . http://cssci. nju. edu. cn［EB/OL］，2010-03-18.

［２］蘇新寧. 中國人文社會科學學術影響力報告［M］. 北京：中國社會科學出版社，2007. 7.

［３］蘇新寧. 圖書館、情報與文獻學學術影響力研究報告［J］. 情報學報，2006（2）.

收稿日期：2010-03-12責任編輯 陳恩美