富士通 復(fù)職疑案

這場(chǎng)孰是孰非的風(fēng)波無(wú)益于公司的發(fā)展，爭(zhēng)端的升級(jí)只會(huì)給雙方造成更為巨大的傷害。

一個(gè)修改登記在案信息的舉動(dòng)在日本引起軒然大波，一場(chǎng)“豪門(mén)”疑案由此浮出水面。

3月6日，日本最大的IT服務(wù)公司富士通公司向東京證交所提出，對(duì)富士通前總裁野副州旦去年辭職的原因做出更改。此前，富士通一直將野副州旦的離職解釋為“因生病需要療養(yǎng)”，而此次該公司則改口說(shuō)，其辭職的真正原因是“與公司認(rèn)為不宜有生意往來(lái)的反社會(huì)團(tuán)體保持關(guān)系”。

在日本企業(yè)界，“反社會(huì)團(tuán)體”等同于“有組織犯罪”的委婉表述，是一種嚴(yán)重的指控。果真如此，野副州旦可謂“罪有應(yīng)得”。可是，正所謂家丑不可外揚(yáng)。如此的不光彩如果屬實(shí)，不僅當(dāng)事人，富士通的臉面上也不好看。富士通本該息事寧人，卻為何大張旗鼓、昭示天下?

導(dǎo)致富士通采取如此激烈手段的正是要“給自己恢復(fù)名譽(yù)”的野副州旦本人。

在離職近半年后，野副州旦近日向富士通發(fā)出律師函，要求富士通恢復(fù)其職位。野副表示，自己的身體健康沒(méi)有問(wèn)題，辭職完全是受到包括高級(jí)顧問(wèn)、公司前董事長(zhǎng)秋草直之在內(nèi)的富士通多位高管的逼迫，而逼迫的理由——指控他與“反社會(huì)團(tuán)體”有聯(lián)系——純屬虛構(gòu)。被激怒的富士康索性撕破臉皮，隨即爆出大量猛料。

2009年2月，野副州旦開(kāi)始推廣一個(gè)項(xiàng)目，項(xiàng)目所涉一家公司的CEO與野副州旦有多年私交。不久，富士通以該公司母公司聲譽(yù)不佳為由，拒絕與其開(kāi)展業(yè)務(wù)。隨后，野副州旦雖將這家公司排除出項(xiàng)目合作范圍，但野副的私交并未從項(xiàng)目中消失。

于是，這位可能給公司帶來(lái)的“危害”但仍以私人身份留在項(xiàng)目中的私交，成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。雙方的沖突由此爆發(fā)。去年9月，野副州旦宣布辭職，由富士通董事會(huì)主席間道義暫時(shí)接任總裁職務(wù)，富士通原服務(wù)器業(yè)務(wù)主管山本正巳則被確定于2010年4月1日正式出任富士通總裁。相信野副此舉是為搶在山本正巳上任之前，以免既成事實(shí)。

恢復(fù)名譽(yù)、恢復(fù)職位是野副州旦的兩點(diǎn)要求。可是，富士通方面指出，雖未從事任何違法活動(dòng)，但考慮到有可能損害富士通的聲譽(yù)，野副州旦是主動(dòng)辭職。“當(dāng)時(shí)的野副州旦完全理解，富士通總裁的行為絕對(duì)不能引起任何懷疑。”一位富士通的高層表示。

但顯然，野副州旦的行為是在公開(kāi)表態(tài):當(dāng)時(shí)的決定并非自愿。為了洗脫冤情，野副州旦正式要求富士通董事會(huì)提供他的朋友參與有組織犯罪的證據(jù)。

現(xiàn)年62歲的野副州旦于1971年加盟富士通，之后一步步晉升為這家世界500強(qiáng)公司的總裁。在擔(dān)任總裁的時(shí)間內(nèi)，野副希望將公司的主要精力放在IT服務(wù)領(lǐng)域，并主張剝離包括硬盤(pán)業(yè)務(wù)在內(nèi)的盈利能力較低的電子部門(mén)，這些觀點(diǎn)顯然與部分同事的意見(jiàn)相左。

奇怪的是，為什么在剛剛離職的時(shí)候，野副州旦不做任何分辨，而是等到五個(gè)月多之后，才想起來(lái)要為自己昭雪?來(lái)自野副的解釋是，之前，自己曾致信富士通，要求召開(kāi)董事會(huì)，討論有關(guān)他辭職的一系列問(wèn)題。但是，富士通方面的回復(fù)非常模糊，答復(fù)結(jié)果不能令野副滿意。

作為一家在全球市場(chǎng)苦苦競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，這種內(nèi)部沖突不論結(jié)果如何，都無(wú)益于公司的發(fā)展。爭(zhēng)端的升級(jí)只會(huì)給雙方造成更為巨大的傷害。

首先是對(duì)個(gè)人的傷害——富士通撇清了與野副州旦的最后一點(diǎn)關(guān)系，解除了野副州旦辭職后一直擔(dān)任的名譽(yù)顧問(wèn)職位。恩斷義絕的態(tài)度十分明確。其次，事發(fā)當(dāng)天，富士通股價(jià)最大跌幅曾達(dá)到4.6%，最終報(bào)收于546日元。