美國《時代》周刊把中國青年作家韓寒列為2010年度“全球最具影響力人物”候選人，的確讓國人欣喜，但高興歸高興，對西方媒體還是應該保持一份清醒，別上了人家的當。此次韓寒上榜，《時代》的理由僅僅是“這位27歲的年輕作家在出版以自己的中學輟學經歷為背景的第一本小說后一炮而紅，成為中國最暢銷的作家之一”，這個理由顯然不夠分量，有避實就虛之嫌。韓寒的“全球影響力”應著眼于他的“公民韓寒”和“意見領袖”這兩個身份上，這是常識，《時代》周刊不可能不知道，卻王顧左右而言他，其險惡用心就昭然若揭了。

韓寒是文化英雄，是中國部分民眾的驕傲，但我不希望由《時代》周刊這樣的西方主流媒體來塑造。韓寒是有“中學輟學”的經歷，韓寒的作品受到民眾的喜愛也是不爭的事實，這只能說明現在的課堂教學不適合韓寒，或者韓寒具有較高的天賦，并不代表我們的文化教育真的到了一無是處的時候了。可是，這個事實卻成了《時代》“影響全球”的評選理由，讓人不能理解。按照《時代》的邏輯，憑“輟學經歷為背景的小說一炮而紅”就可以“影響全球”，那還要正規教育干什么?《時代》如此鼓吹“輟學”，不外乎有兩個目的，一是攻擊我國的現行教育體系，二是鼓勵正在接受系統教育的一代人效法韓寒的“輟學”，這個用心不可謂不險惡。

《時代》塑造韓寒，我們歡迎，也由衷地感到高興，但不希望它別有用心。著名評論家王曉漁先生說:“今日中國，最為稀缺的不是作家也不是意見領袖，而是公民。”這個“公民”肯定不是單純法律意義上的公民，而應該是指那些有主觀意識和具體實踐的公民。韓寒在接受《南都周刊》采訪時，就坦承“自己只是作為一個公民對社會問題發表自己的觀點和意見”，“公民韓寒”遂成該期雜志的封面標題?！肮耥n寒”的影響力折射出一個時代的進步，凸顯了一代人甚至兩代人的自信，而這些正是我們近來和未來社會的中堅?！稌r代》周刊對此“影響”視而不見，莫非是想淡化我國民的公民意識，扼殺我國民的未來精神?

韓寒的“意見”代表了部分民意，這不可否認，但韓寒畢竟還不是真正意義上的民意代表，他沒進人大，也沒進政協，除了有些“跛足”的中國作協之外，他甚至連屬于自己的社團都還沒有。韓寒一直在孤軍奮戰，社會和媒體應該珍惜他保護他，而不是一味地老把他置于風口浪尖上。此次《時代》周刊推選韓寒，是又一次把他掀到了“九霄云外”，不能說沒有毀人之心。中國能夠影響全球的精英人物遠不止韓寒一個，政界的、文化界的、財經界的，任意找出一個來都比韓寒有背景有實力，為什么偏偏選了韓寒?如果說是為了娛樂，倒也沒什么，就怕《時代》有其他的“醉翁之意”。

韓寒還年輕，他的“公民”生涯還有數十年，他發出的聲音對我們這個社會來說是彌足珍貴的一筆財富。有人說，五百年出一個魯迅，我說三百年出一個韓寒，大概沒人會反對。對于《時代》周刊此次的作為，趙炎認為大可不必太在意，就把它當成娛樂得了，因為它對韓寒不重要，對社會大眾也不重要。重要的是，我們自己的媒體應該懂得呵護韓寒，社會大眾應該懂得擁有韓寒的意義，并勇敢地去承擔起保護韓寒的責任，這也是“公民”應具有的意識和實踐。