法治動態

黃松有不服貪污罪判決已上訴等四則

聚焦

黃松有不服貪污罪判決已上訴

【本刊訊】(記者 饒智張有義)1月29日上午，最高人民法院原副院長黃松有委托其律師遞交上訴狀，正式提出上訴。

1月29日中午，黃松有辯護律師高子程告訴《財經》記者，當天上午，黃的另一辯護律師龍宗智已委托其助理向河北省高級人民法院遞交了上訴狀。高子程稱，就一審判決的貪污罪及最終量刑，黃松有家人表示不服，在征得黃松有本人同意后決定上訴。

黃松有是新中國成立以來因涉嫌貪腐被起訴的級別最高的司法官員。黃松有案經最高法院指定，由河北省廊坊中院管轄。1月14日，此案開庭。

1月19日上午，廊坊市中級人民法院作出一審判決，認定黃松有犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產;犯貪污罪，判處有期徒刑15年，沒收個人財產人民幣50萬元。兩罪并罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。

一審后，黃松有的辯護律師高子程、龍宗智以及黃的家人曾會見黃松有。高子程透露，會見時，黃松有的家人堅持要上訴，黃本人征求了龍宗智的意見后，最終決定上訴。

高子程稱，此次上訴主要涉及黃松有是否犯有“貪污罪”。

此前檢方對黃松有的指控共有兩項:受賄罪、貪污罪。庭審時，控辯雙方曾針對黃松有涉嫌“一罪”(受賄罪)還是“兩罪”(受賄罪和貪污罪)展開激烈辯論。

一審法院認定，1997年擔任廣東省湛江市中級人民法院院長期間，黃松有利用職務便利，伙同他人騙取本單位公款308萬元，其個人分得120萬元，被認為是貪污。

因為上述308萬元系湛江法院從兩家拍賣公司獲得的款項，因此黃松有稱公訴人適用法律錯誤，自己應當是受賄罪，而不是貪污罪。黃松有的兩位辯護律師則認為，這筆120萬元應歸以受賄罪論處，“那308萬元都不是法院的，都是拍賣公司的，是拍賣公司給黃松有的‘好處費’，不構成貪污”。

此外，一審法院認定，黃松有身為最高人民法院大法官，知法犯法，應依法從嚴懲處。高子程則認為，法律面前人人平等，黃松有應與其他國家工作人員同等對待。

案訊

湘西集資第一案開庭

【本刊訊】(記者 饒智)1月27日，涉案金額達37.79億余元的湘西集資第一案在湖南省郴州市中級人民法院開庭審理。

湘西榮昌公司及其董事長、總經理金孟賢被訴集資詐騙罪，李迎國等七名該公司員工被訴非法吸收公眾存款罪。

此前，已有一批集資案在郴州、婁底等地密集開庭。

長期以來，湘西州多家企業以高息回報為誘餌，大量吸納民間資金，不少政府官員亦參與其中，并牟取暴利。后因資金鏈斷裂，引發2008年9月的群體性事件。

整個湘西集資案，共涉及本金總額達168億余元，涉及集資者34萬人次，共有90名犯罪嫌疑人移送審查起訴。包括前湘西州政協主席向邦禮、原副州長黃秀蘭、州委統戰部原部長滕萬翠在內的4名官員因參與和組織介紹非法集資落馬。

河南政協原副主席孫善武受審

【本刊訊】1月25日，河南省政協原副主席孫善武受賄案在山東省濰坊市中級人民法院一審開庭。此案沒有當庭宣判。

濰坊市檢察院在指控中稱，孫善武利用擔任中共河南省委常委、洛陽市委書記的職務便利，為他人謀取利益，單獨或伙同家人共收受九人給予的財物，共計折合人民幣910.49萬元，應以受賄罪追究孫善武的刑事責任。

法制

行政復議法修訂列入立法計劃

【本刊訊】國務院法制辦副主任郜風濤近日表示，行政復議法修訂已經列入今年國務院立法計劃。

郜風濤稱，一些地方的行政復議存在問題，包括將城市拆遷、農村征地及其補償安置方面的案件拒之門外，對該受理的案件不能做到積極受理，對該撤銷、變更的案件不能做到公正裁決等。

《行政復議法》是1999年10月1日起開始施行的。

最高法院出新規懲處“問題法官”

【本刊訊】最高法院近日頒布《人民法院工作人員處分條例》，根據此條例，枉法裁判、違法執行、違法調解以及“司法不作為”等違紀行為將受到處分。

較之最高法院以往的紀律條規，《條例》中增加了“插手、干預、過問案件”“向審判執行人員行賄或者介紹賄賂”“毆打辱罵涉訴上訪人”以及“嚴重超出規定辦理期限”等條款。

《條例》中的處分種類分為:警告、記過、記大過、降級、撤職、開除。《條例》規定，違紀違法涉嫌犯罪的，應移送司法機關處理。構成犯罪被判處刑罰的，則一律給予開除處分。■