曹操墓,財源還是文物

教授，歷史學博士。復旦大學圖書館館長，教育都社會科學委且會委員，中國地理學會歷史地理專業委員會主任。

我推測的一方面因素，是要將這項成果列入2009年的某項紀錄，或趕在2009年結束前完成某項手續，或將它計入2009年的某類成就。但只是推測而已，或許是以U、人之心度君子之腹。

河南安陽發現曹操墓的消息公布以后，立即引起了各方面的關注，也引來了不少質疑甚至批評的聲音。其實，從發布者的身份和證據看，這一結論無疑是確實的。而且，多數質疑也是因為已公布的證據還不夠完整，這在考古發掘沒有全部結束前不足為奇。另一方面，則是由于發布過程本身的缺陷，而這卻是可以避免的。

例如，我在去年12月30日的中國新聞網上看到這樣一條消息，為收繳曹操墓內被盜、遺失文物，安陽市中級人民法院等單位發布聯合通告，通告的起草人、安豐鄉(曹操墓所在地)派出所所長王國平稱，派出所曾追回“上有題刻‘魏武王常所用格上將虎大刀，石牌一塊；上有題刻‘魏武王常所用慰項石，石枕一塊”。

但同一天的大洋網上卻有《廣州日報》的專訪，“仍在緊張進行墓室清理工作的河南省文物考古工作隊專家尚金山明確回應，刻有‘魏武王常用搭虎大戟’等銘文的石牌是他親自發掘出來的。”，“一共有50多塊，其中4塊刻有‘魏武王’字樣，而刻有‘魏武王常用掊虎大戟’的一塊是最完整的”。

我們自然應該相信考古專家的第一手信息，那位派出所所長顯然是張冠李戴，但由此而引起外界懷疑這一重要證據的真實性實屬正常。

據介紹，這座古墓已經發掘了一年。外界或許以為時間夠長了，實際上，就考古發掘而言，時間并不算長。何況當事人也承認，目前已經發掘的是兩座墓中較大的二號墓，一號墓則因氣候原因還沒有發掘。有關考古專家還稱，又發現了新的證據，但目前還不能公布。

既然如此，為什么不等第二座墓也完成發掘整理、待證據更充分完整了再公布呢?聯系到此次公布過程中某些并不規范的做法，我不能不推測，這樣做并非完全出于考古或文物本身的原因，或者說并非相關專家學者自己的選擇。本來，曹操墓存在已一千七百多年了，對曹墓的探索也已有多年，如果等發掘整理全部結束，專家學者經過充分的論證，撰寫出正式的發掘報告后再公布，不是更妥當嗎?無論從保護和安全的角度看，還是從收繳已被盜或散失的墓內文物看，都是不公布有利，至少可以節省大量警力和安保人員，降低收繳征集的成本。某位當事專家聲稱“誰不相信可以自己來看”，請問現在到了自由參觀或考察的時間嗎?人家真的來了，你能讓他們進墓或親手鑒定文物嗎?

我推測的一方面因素，是要將這項成果列入2009年的某項紀錄，或趕在2009年結束前完成某項手續，或將它計入2009年的某類成就。但只是推測而已，或許是以小之心度君子之腹。

但幾乎與消息發布同時出現的一些聲音，使我對另一方面因素的推測頗有自信，那就是地方利益的驅動。地方政府已經捷足先登，安陽市市長張笑東表示，將根據考古發掘情況，建設一個集文物保護，展示和科學研究為一體的曹操高陵博物館。最終，將曹操高陵建成集社會效益、經濟效益、環境效益為一體的三國文化考古，文物保護基地和旅游景區。無論從哪方面看，市長的計劃都未免太匆促了，因為如果沒有國家文物主管部門和上級政府的支持，如果僅僅只有目前已經披露的考古發現，如果沒有巨額投資，這樣的目標只是一廂情愿。

更有一位“歷史學者”宣稱，曹操墓如得到旅游開發，每年至少能帶來4.2億的收益。剛看到這條消息，我頗驚異于這位歷史學者居然如此精通旅游經濟，并能預測出具體數據。看完報道，不禁為他的預言擔憂——原來他只是做了一道簡單不過的算術：按去年“五一”和“十一”假期安陽市接待游客數和旅游收入，“可以平均計算，安陽在黃金假期里，從每個旅游者的腰包里賺取了214.8元。秦始皇陵兵馬俑的接待人數在200萬上下。”

問題是，曹操墓能成為第二個兵馬俑嗎?并不是所有的古墓或文物都具有觀賞價值，也不是文物價值越高就能吸引更多的游客，或者賣更高價的門票。幾乎空無一物的曹操墓室會有成百數千的兵馬俑那樣的宏偉氣勢嗎?經多次盜掘又經此次徹底發掘的曹操墓會有主體至今隱藏地下的秦始皇陵那樣的神秘魅力嗎?安陽有西安那樣高的知名度和那么豐富的旅游資源嗎?