俄語功能語法視角下的漢語數范疇

摘 要: 功能語法突破傳統語法的限制，對語法研究采用從形式到意義和從功能到形式相結合的描寫方式。它的研究對象是語法單位、語法范疇及其與詞匯、上下文和語言系統不同層面的單位相互作用的功能規則。本文采用功能語法的研究方法探討了漢語數范疇，證實了漢語數范疇的存在及其語法意義、語法形式和特點。

關鍵詞: 俄語功能語法 漢語數范疇 語法意義 語法形式

一、引言

數的語法范疇是語言的重要范疇之一。數量概念是人的思維中的重要概念之一。每種語言都有數的概念，只是不同的語言中數的概念系統和表達手段是不同的。某些語言中的詞類就有單復數的區別。比如，俄語名詞книга—книги;英語的名詞book—books。英俄兩種語言通過詞尾的變化來體現單復數的概念。至于漢語的“數”范疇概念在語言學界有不同的觀點和看法。傳統的漢語語法在研究數的范疇時受到西方模式的影響，往往偏重于尋找表達數范疇的統一的形式手段即詞綴，結果得出漢語不存在“數”范疇的結論。也有相當數量的語言學家肯定漢語數范疇的存在。他們認為:“們”不僅僅是一個表示集合量的標記，它是一個在名詞短語里的“定詞”位置上實現的復數標記(石毓智:326)。針對漢語界存在的這種分歧，我們從俄語功能語法角度來觀察這一現象，以期從中受到啟發。

二、俄語功能語法理論

功能語法理論由前蘇聯科學院院士А.В.Бондарко創建。功能語法突破傳統的語法描寫方式(由形式到意義)，主要采用了從功能到手段的描寫方式。Бондарко認為:功能語法的研究對象是進入語言交際領域中的語法單位發揮作用的規律，包括對語言從形式到意義和從意義到形式兩方面的研究(Бондарко，2003:3)。功能語法這一學科的特點在于它貫徹了從功能到手段、從語言意義到形式的原則;它研究語法單位是如何發揮作用的，以及它與語言手段在言語中的相互作用，旨在揭示語法形式、詞匯、篇章相互作用的系統，揭示語言手段在傳達話語意義是發揮功能的規律。

Бондарко的功能語法為語言的研究提供了新的視角，從而更有利于揭示語言的本質。功能語法更注重的是語法單位和與其在話語中相互作用的語言手段的功能。它的研究對象是語法單位、語法范疇及其與詞匯、上下文和語言系統不同層面的單位相互作用的功能規則。首先，它把語法單位或語法范疇和范疇意義兩者緊密地結合到了一起。語言形式是語義范疇的載體，語義范疇的研究依賴于語法單位和語法范疇。其次，功能語法研究的語言形式不僅僅只局限于詞匯這一層面，它把語言系統的不同層面都納入到自己的研究對象中來，包括大量錯綜復雜的詞法、句法手段。

三、功能語法與漢語數范疇

傳統語法研究多提倡從形式出發去尋求意義，即從相同的形式結構中概括出共同的語法意義，從不同的形式結構中抽象出不同的語法意義。但是，把這一原則應用到漢語這樣缺乏形式標記的語言，研究工作就復雜起來。因此，功能語法所提倡的從意義到形式的方式也許更適合漢語。

在對漢語數范疇的研究中，“語法范疇”這一概念的界定有著決定性的意義。在漢語學界對這一概念也有不同的闡釋。一些語言學家在印歐語系語言研究的基礎上，把語法范疇理解為:語法范疇就是由詞的變化形式所表示的意義方面的聚合。根據這一觀點，在漢語中就沒有這種類型的語法范疇。這是因為印歐語系語言是富有詞形變化的語種，而漢語是缺乏詞形變化的語言。所以，單純從詞的層次上來尋找語言范疇的語法標志當然具有局限性。傳統語法研究的局限性使許多語言學家試圖尋找新的研究視角，而重點在于突破傳統語法對語法范疇的局限。

Бондарко堅持“從內容到形式的表達手段”和“從形式到內容”的原則，即把語法范疇視為是范疇意義及其表達形式的統一體。他所闡釋的語法范疇具有兩個側面:既有內容方面(語義)，又有表達方面(外形標志)。從語義角度看，語法范疇是一組同類的語法意義。任何語法范疇的一般意義都必須由兩個或兩個以上的個別意義組成。這些統一于一個共同的范疇意義之中的個別意義處于相互對立的關系。例如，名詞的數范疇的一般意義由單數意義和復數意義這兩個個別意義組成，單數意義與復數意義相對立。從形式角度來看，語法范疇是一組表示個別語法意義的語法形式。一個語法范疇起碼包含兩個形式列。它們便是語法范疇的組成部分，處于對立的關系中。例如，名詞數范疇用下列相互對立的兩列形式表示:book—books。

語法范疇的內容和形式，即是語法形式和語法意義。語法形式是語法意義的表現方式或手段，它可分為顯性語法形式和隱性語法形式。形態發達的語言多采用顯性語法形式來表達語法意義，因而有著明顯的形式標記。例如，俄語的語法形式多體現為一定的語音形式、詞綴、元音交替、輔音交替、重音等。相比之下，漢語缺乏嚴格意義上的形式標記，因為它更多使用的是隱性語法形式。隱性語法形式因其“隱”而比較難于確定。隱性語法形式總是和某種語義特征緊密地聯系在一起。正是在這種意義上來說，功能語法意義到形式的描寫方式更有助于對漢語數范疇的研究。

傳統的對漢語數范疇的研究僅限于詞法，得出了漢語數范疇不系統、不完善，甚至否定其在漢語中存在的結論。功能語法理論消除了形式上的局限性，它把屬于不同語言層面(包括詞法、句法、夠詞、詞匯等)但統一于相同語義功能的手段看作一個整體。它把語法功能引入到語法范疇的研究中，將語法范疇的分析由靜態的語法標記研究進入到動態的分析過程。從這一新的角度來看，我們認為漢語數范疇是存在的，它可以從詞法、句法、語用等方面來考察。

(一)漢語數范疇的語法意義

“數”這一語法現象在現代語言學中的定義，是指詞形變化反映事物在數量上的特征。許多語言都有“數”的語法范疇，一般分為單復數兩種。從本質上來說，漢語數范疇同樣也由兩個相互對立統一的范疇意義構成:單數意義和復數意義。吳長安比較系統地概括了漢語數范疇的特點。他指出:漢語的單數與復數有相對和絕對之分。絕對單數如代詞“你、我、他、她”。絕對復數如帶有“們”復數標記的短語“我們、你們、孩子們”等。相對單復數既可以指單數，又可以指復數，至于究竟指的是單數還是復數，要在具體上下文中確定。他還指出漢語的數有泛數和定數的區別。比如:“兩小時、三本書”這種記數的表達叫定數。而在句子“他買了魚。”中強調的只是買的對象，至于是多少魚則不確定。此時的數概念表現出來的是泛數。

(二)漢語數范疇的語法形式

如前所述，語法范疇是內容和形式的統一。數范疇的每一語法意義都有與之相對應的語法形式或范疇標記。英語名詞復數通過加詞尾-s或-es構成。俄語數范疇也有一系列范疇標志。漢語數范疇語法形式有著自身的特點。

1.復數標記“們”。漢語復數標記“們”可用于代詞后表示復數，如:“我們”、“他們”、“你們”等。也可用于指人的普通名詞之后表示復數概念，如:“老師們”、“朋友們”等。

2.數量詞。量詞是漢語特有的詞類，是表示事物或者動作數量單位的詞。數詞和量詞是漢語表達數量意義最基本的手段。漢語主要通過數詞、量詞這兩個詞類，以及數詞、量詞和名詞及動詞的組合來表達數量意義。量詞常常不能單獨使用，必須和數詞一起使用，即構成數詞+量詞+名詞的結構。

3.重疊。漢語的復數有時也采取量詞重疊的形式替代名詞來完成。量詞的重疊使用有一定的附加意義，漢語中單音量詞大都可以重疊，表示“每一”或“很多”的意義。如:“天天”、“個個”等。數量詞組也可以重疊表示復數概念，如:“一串串”、“一瓶瓶”、“一顆顆”等，這樣的重疊是漢語特有的手法，可以增強語言的表現力。

漢語中表達數量意義的手段也是極其豐富的，分布在不同的詞匯、語法、句法等層面，是一個綜合的、復雜的表達體系。結合言語表達系統，綜合研究語言系統是功能語法理論在闡述范疇意義的主要原則。在表達數量意義時，加入不同的修辭性修飾成分，句子就可以隱含一定的語用信息，表達說話人對客觀事實的態度，表達對所述事物“多”與“少”的主觀評價。例如，“他吃了整整一只雞。”“他連一分鐘都沒撐下來。”等。

此外，在將語義功能引入語法范疇研究之后，語法意義的產生環境也被看作語法形式重要組成部分。由于不同民族的發展歷史、地理環境、生活習俗及宗教信仰等的不同，每一個民族對客觀事物的認知也不盡相同。不同的國家或者民族對數字有不同的偏愛，這些數字蘊涵著特殊的文化習俗，體現著特有的社會文化心態。如:“事不過三”、“九九歸一”等。在這里使用的數字，大都已經失去本身所含有的確定數量意義，體現的是一種模糊數量的關系。

人類具有共同的思維模式和認知模式，因而數范疇是漢語和世界上其他語言的共性。但是每個民族語言都有自己獨特的語法結構。因而，不同類型語言的數范疇系統有著不同的表現方式。它們或隱或顯，有著自己相對獨立的系統。漢語數范疇系統體現著漢語的民族特征。通過詞內的形態變化來構成不同的語法形式稱為“綜合式”。漢語則屬于以“分析式”為語法手段的分析語。

四、結語

綜上所述，傳統語言學將語法形式限于詞的層次，這大大限制了對漢語語法范疇的深入研究。俄語功能語法理論為語法研究提供了新的視角。從這一角度來看，漢語數范疇不僅客觀存在，而且有其獨具特色的范疇體系。本文采用功能語法的研究方法探討了漢語數范疇，證實了漢語數范疇的存在及其語法意義、語法形式和特點。

參考文獻:

[1]Бондарко А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии[M].Москва:УРСС，2003.

[2]黃揚春.俄漢語表達數量意義的手段及功能對比[D].東北師范大學，2005.

[3]姜宏.漢俄功能語法對比研究:評述與展望[J].外語研究，2005(6):45-49.

[4]李光杰.漢語“體”“數”語法范疇再探討[J].牡丹江師范學院學報，2007，(1):64-65.

[5]秦堅.對漢語語法范疇的再認識[J].新疆教育學院學報，2004，(1):124-129.

[5]石毓智，李訥.漢語語法化的歷程[M].北京:北大出版社，2001.

[6]王超塵.現代俄語理論教程[M].上海:上海外語教育出版社，1986.

[7]吳長安.現代漢語數范疇說略[J].東北師范大學學報，2006，(3):94-98.