十年內(nèi)戰(zhàn)期間中國紅色革命信息的幾種傳播途徑

內(nèi)容提要：二十世紀三十年代，由于存在共產(chǎn)國際這個信息傳播中樞，中國的紅色革命~Lg-。不僅在國內(nèi)、而且在國際上得到了持續(xù)傳播。《共產(chǎn)國際》、《中國論壇》、《今日中國》等英文刊物，是傳播中國蘇維埃運動信息的主要途徑。此外，中國紅色革命信息也曾通過一些公開出版的著述、共產(chǎn)國際和中國黨之間的聯(lián)絡(luò)人員的報告、公開播音的廣播電臺等途徑得到了傳播。

關(guān)鍵詞：共產(chǎn)國際 新聞封鎖 《中國論壇》 《共產(chǎn)國際》 《中國呼聲》

中圖分類號：K236 文獻標識碼：A 文章編號：1000－8705(2010)04－22－26

長期以來，中國學(xué)界存在著“十年內(nèi)戰(zhàn)期間中國紅色革命的信息得不到傳播”的說法，理由是蔣介石政府在此期間推行文化專制制度，實行嚴酷的新聞封鎖。其實，要使上述說法成立，至少應(yīng)該在“得不到傳播”前面加上一個限定范圍的狀語“在國統(tǒng)區(qū)公開出版的中文刊物上”，即“十年內(nèi)戰(zhàn)期間，中國紅色革命的信息在國統(tǒng)區(qū)公開出版的中文刊物上得不到傳播”。實際上，在1930年代，由于存在共產(chǎn)國際這個信息傳播中樞，中國的紅色革命信息不僅在國內(nèi)、而且在國際上得到了持續(xù)傳播。

一、共產(chǎn)國際：中國紅色革命信息的傳播中樞

十年內(nèi)戰(zhàn)期間，共產(chǎn)國際對國際共產(chǎn)主義運動的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、在國際上宣傳中國蘇維埃運動的需要，以及為中國紅色革命信息在國際范圍內(nèi)的傳播，提供了一個從采集、加工處理到公諸于眾的完整途徑。

中央紅軍長征之前，共產(chǎn)國際利用西方列強在華特權(quán)，以上海租界為中心，秘密組建了一個比較完備的信息傳播網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)當前解密的共產(chǎn)國際檔案，1932年前后，佐爾格(Richard Sorge)為共產(chǎn)國際在華宣傳網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)建奠定了基礎(chǔ)，而同一時期以德國《法蘭克福日報》記者的公開身份在華活動的美國記者史沫特萊(Agnes Smedley)，則是佐爾格的得力助手。1932年1月13日，由共產(chǎn)國際資助、由佐爾格、史沫特萊等人在幕后創(chuàng)辦的英文周報《今日中國》(China Forum，Shanghai，1932—1934)在上海租界面世。5月，佐爾格在寫給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會政治書記處委員皮亞特尼茨基(Iosef Piatnisky)的密信中稱，報紙“發(fā)展得很好”，他還在同一封信中竭力舉薦史沫特萊“做國際范圍的報刊工作”。此時，團結(jié)在佐爾格周圍的共產(chǎn)國際秘密工作者，還有陳翰笙、日共黨員尾崎秀實、德共黨員索尼婭·庫欽斯基(Sonja Kuczinski)等。同年9月，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會駐華政治代表、德共黨員埃韋特(Aythllr Ewert)來滬。從這時至1934年7月，埃韋特全面掌握著共產(chǎn)國際在中國境內(nèi)的出版宣傳工作。來自各地黨組織和各個蘇區(qū)的信息，由他匯總之后報告給共產(chǎn)國際。共產(chǎn)國際對“一·二八”淞滬抗戰(zhàn)、上海反帝大會、福建事變等事件的宣傳活動，也是在他領(lǐng)導(dǎo)下展開的。埃韋特除了監(jiān)控《中國論壇》的辦刊方向，還負責(zé)向共產(chǎn)國際匯報相關(guān)工作人員的表現(xiàn)情況。當時在上海左翼文化界負有盛名的瀛寰書店(the Zeitgeist Book Store)，則是埃韋特領(lǐng)導(dǎo)下的一個紅色出版物集散中心。此外，共產(chǎn)國際在華的宣傳活動，利用了宋慶齡在國共兩黨中的崇高威望，得到了她的大力支持。

1934年下半年到1935年上半年，上海地下黨組織遭到大規(guī)模破壞，埃韋特、萊謝等共產(chǎn)國際駐華人員不得不返回莫斯科。此后，由王明領(lǐng)導(dǎo)的中共駐共產(chǎn)國際代表團，成為宣傳中國蘇維埃運動的信息中樞。在白勞德(Earl Browder)領(lǐng)導(dǎo)的美國共產(chǎn)黨協(xié)助下，美國紐約的“中國人民的美國之友”(the American Friends of the Chinese People)協(xié)會及其會刊《今日中國》(China Today，Jan，1934-March 1943)，則成為傳播中國紅色革命信息的重要渠道。

二、英文刊物：傳播中國紅色革命信息的主要途徑

就筆者讀到的資料來看，十年內(nèi)戰(zhàn)期間，由共產(chǎn)國際主辦或在幕后主辦、從正面?zhèn)鞑ブ袊t色革命信息的英文公開出版物，主要有如下幾種。

英文版《共產(chǎn)國際》(Communist International，New York，1919—1940)。《共產(chǎn)國際》是共產(chǎn)國際執(zhí)委會機關(guān)刊物，同時以俄、英、德、法、漢、西班牙等語種出版，主要刊登共產(chǎn)國際文件、會議精神以及國際共運方面的消息、政論文章等。英文版《共產(chǎn)國際》在1930年代初以半月刊發(fā)行，1936年起改為月刊。由于該刊部分文章從俄文版《共產(chǎn)國際》譯出，因而發(fā)表時間較俄文版滯后數(shù)周。英文版《共產(chǎn)國際》經(jīng)常刊登共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人和中共駐共產(chǎn)國際代表團成員討論中國問題的長文。僅以1933年為例，就有米夫的《中國革命危機的新發(fā)展》，薩發(fā)洛夫的《中國的民族問題》，王明總結(jié)紅軍反“圍剿”戰(zhàn)績的《中國紅軍的偉大勝利》，康生的《中國的政治形勢和中國共產(chǎn)黨的任務(wù)》等。這些文章在分析中國革命形勢的同時，也從政治、經(jīng)濟、軍事等方面介紹了中國蘇維埃運動的發(fā)展狀況。英文版《共產(chǎn)國際》也刊登過不少介紹中國紅軍和蘇區(qū)的專文。1931年9月，該刊分兩期回顧了朱德、毛澤東、賀龍、葉挺等人創(chuàng)建中國工農(nóng)紅軍以及各個蘇區(qū)的過程，介紹了紅軍反“圍剿”的戰(zhàn)術(shù)；1932年7月，該刊介紹了中央紅軍、紅二方面軍、紅四方面軍所在的位置及其反“圍剿”的戰(zhàn)況等；1933年，該刊揭露國民黨軍隊占領(lǐng)蘇區(qū)后實行白色恐怖的暴行、第五次反“圍剿”的戰(zhàn)況等，并披露了中共領(lǐng)導(dǎo)向仲發(fā)、黃平等人在上海被捕的消息。

《中國論壇》。就筆者讀到的資料來看，1930年代前期，國內(nèi)溝通蘇區(qū)與國統(tǒng)區(qū)的唯一一份公開發(fā)行的刊物是《中國論壇》。該刊的創(chuàng)辦歸宋慶齡直接領(lǐng)導(dǎo)，由美國共產(chǎn)黨員伊羅生(Harold R.Isaaes)出面，以其美國公民身份在上海法租界獲得辦刊許可證。創(chuàng)刊當年的英文周報《中國論壇》，以6－8頁的八開版面發(fā)行。“一·二八”淞滬抗戰(zhàn)期間，僅出版3期的《中國論壇》受戰(zhàn)事困擾，暫停一個多月，于3月15日恢復(fù)發(fā)行。1932年5月15日，《中國論壇》發(fā)行了題為《國民黨反動五年》的“五月特刊”，隨后出版了同名單行本。這份特刊為8開24頁，從“國民黨的白色恐怖”、“國民黨對農(nóng)民”、“國民黨對工人”、“起義中的知識分子”等八個方面，猛烈抨擊國民黨從1927年大革命失敗到1932年的統(tǒng)治。之后，由于美國駐滬總領(lǐng)事和上海市長吳鐵城共同施壓，《中國論壇》找不到承印商，被迫于8月13日暫停刊出。1933年2月11日，在共產(chǎn)國際的扶助下，該刊以中、英文雙語的半月刊形式復(fù)刊。伊羅生以其姓名首字母“hri”為化名在《中國論壇》上發(fā)表了大量文章，陳翰笙長期為周報的“觀察家”欄目撰稿，史沫特萊、李福仁(Frank Glass)等人也匿名為該刊寫稿。《中國論壇》的創(chuàng)刊，配合了共產(chǎn)國際營救牛蘭夫婦的行動，從正面宣傳和報導(dǎo)中國蘇維埃運動，也是該刊的主要宗旨之一。1933年復(fù)刊后的《中國論壇》以反對帝國主義戰(zhàn)爭和抨擊國民黨統(tǒng)治為主，很少再正面報道中國紅軍和蘇維埃運動的消息，但通過“獄中來信”、“讀聯(lián)會”等欄目與普通讀者建立了密切聯(lián)系，并利用中蘇復(fù)交的新形勢宣傳蘇聯(lián)社會主義道路。在辦刊過程中，共產(chǎn)國際和中共中央對滬戰(zhàn)的宣傳，使伊羅生逐漸產(chǎn)生了“蘇聯(lián)在執(zhí)行民族主義政策”的疑慮，最終導(dǎo)致他與共產(chǎn)國際決裂，《中國論壇》于1934年1月13日停刊。

《今日中國》(China Today，New York，1934－1942)。1933年5月，留學(xué)美國的中共黨員冀朝鼎，在紐約市布朗克斯區(qū)的一棟小樓上，同美共同情者菲利普·杰夫(Philip J.Jaffe)以及其他幾位美共黨員，成立了“中國人民之友”(the Friends of the Chinese People)協(xié)會。1934年1月，協(xié)會會刊、油印版《今日中國》創(chuàng)刊，同年10月改為印刷版正式發(fā)行。冀朝鼎以“詹漢蘇”(Hansu Chan)和“黃洛”(HuangLowe)、杰夫以“J·W·菲利普斯”(J.W.Phillips)、貝森(T.A.Bisson)以“弗里德里克·斯賓塞”(Frederick Spencer)的化名，擔(dān)任《今日中國》的編輯工作至1936年10月。當年11月，冀朝鼎、杰夫等人轉(zhuǎn)而籌辦另一份更具學(xué)術(shù)性的刊物《美亞》(Amerasia，1937－1947)，“中國人民的美國之友”由組織秘書以斯帖·卡羅爾(Ester Carroll)負責(zé)，《今日中國》改為較低廉的小型刊物出版至1942年3月。《今日中國》根據(jù)中國和國際形勢的發(fā)展，將“反戰(zhàn)”、“反法西斯”、“反帝”作為辦刊宗旨，成為中國共產(chǎn)黨進行海外宣傳的重要輿論陣地。除了持續(xù)報道中國紅軍和中國蘇維埃運動的情況外，《今日中國》也是在海外宣傳中國共產(chǎn)黨抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線主張的重要途徑。長征結(jié)束后，延安蘇區(qū)的人們已能讀到《今日中國》。1937年史沫特萊采訪延安時，創(chuàng)建了魯迅圖書館的外文圖書室。據(jù)同一時期訪問過延安的尼姆·韋爾斯(Nym Wales，Or Helen Foster Snow)回憶，這個圖書室就有《今日中國》。1943年11月，燕京大學(xué)教授班威廉一行參觀新建的延安圖書館時，還見到過1934－1935年的《今日中國》合訂本。

《中國呼聲》(Voice of China，Shanghai，1936－1937)。伊羅生對共產(chǎn)國際產(chǎn)生抵觸行動之后，共產(chǎn)國際執(zhí)委會政治書記處政治委員會會議接受了埃韋特的提議，決定派當時已經(jīng)返美的史沫特萊來華出版《中國論壇》，并責(zé)成米夫和王明起草關(guān)于雜志的撥款和性質(zhì)的建議。但是，伊羅生拒絕交出手里的印刷設(shè)備，打亂了共產(chǎn)國際的計劃。1936年1月，美共書記白勞德委派其秘書格萊斯及其丈夫馬克斯·格蘭尼奇(Grace and Max Granich)兩位美共黨員來到上海。格蘭尼奇夫婦出面，在法租界以“東方出版公司”(the Eastern Publishing Company)的名義登記注冊了一份刊物。3月15日，由史沫特萊利用共產(chǎn)國際和美共提供的辦刊經(jīng)費，在幕后創(chuàng)辦的另一份英文半月刊《中國呼聲》在上海面世。《中國呼聲》是《中國論壇》的替代性刊物，也是全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前后民族救亡運動的喉舌。該刊先以英文連續(xù)發(fā)行至1937年2月1日，隨后在頁數(shù)不變的情況下，增加了2頁中文，9月出版了中、英文雙語版。當月，在美國公使、上海市警察局和法租界警察的聯(lián)合壓制下，《中國呼聲》的承印商終止了合同，迫使該刊從9月下旬暫停刊出11月1日，《中國呼聲》再出一期。11月15日，最后一期《中國呼聲》付印之即，日本憲兵沖進來砸壞了印刷設(shè)備，被迫停刊。同《中國論壇》一樣，《中國呼聲》也直接歸宋慶齡領(lǐng)導(dǎo)。該刊持鮮明的反帝抗日立場，積極支持學(xué)生運動和宋慶齡領(lǐng)導(dǎo)的抗日救亡運動，是溝通國內(nèi)、國外學(xué)運和反帝反戰(zhàn)運動的橋梁。與其前身《中國論壇》不同的是，《中國呼聲》既宣傳了中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線主張，也傳達了愛國知識分子、國民黨愛國將領(lǐng)的抗日救國呼聲。與《中國論壇》的另一點不同是，《中國呼聲》發(fā)表的多數(shù)文章是署名的。史沫特萊以“R.Knailes”的化名、路易·艾黎先后使用“Chao Da(or Tai)-chi”、“Han Su-mei”、“Ming Fu”等化名、魏璐詩(Ruth Weiss)以“Lucy Vey”的化名為該刊撰稿。黎回、陳依范等人也多次在《中國呼聲》上發(fā)表署名文章。

總之，雖然上述四種英文刊物的創(chuàng)辦時間、地點不同，但都是在共產(chǎn)國際直接或間接支持下，向國內(nèi)和國際英語讀者傳達中國共產(chǎn)黨和中國紅軍的信息的。它們在內(nèi)容上相互呼應(yīng)、相互補充，共同記錄了中國共產(chǎn)黨在十年內(nèi)戰(zhàn)期間的主張和活動。

三、中國紅色革命信息的其它傳播途徑

在研究中國紅色革命信息的傳播時，除了關(guān)注英文公開出版物這一主要傳播途徑以外，還應(yīng)考慮到其它的一些輔助渠道。

第一，共產(chǎn)國際、中共領(lǐng)導(dǎo)人或有關(guān)工作人員的著述。如上文所述，米夫、王明、康生等人，曾經(jīng)針對中國的蘇維埃運動，撰寫過大量的政論文章。這些文章，不僅在《共產(chǎn)國際》上公開發(fā)表過，根據(jù)刊登在英文版《共產(chǎn)國際》和《今日中國》部分期次的封底書訊，它們還被印制成單獨的小冊子，在國際英語讀者中廣泛發(fā)行。此外，1934年，在共產(chǎn)國際資助下，有兩部宣傳中國蘇維埃運動的專著問世，一部是蘇聯(lián)作家雅克洪朵夫(Victor A.Yakhontoff)的《中華蘇維埃》(The Chinese Soviets，1934)，另一部是史沫特萊的《中國紅軍在前進》(China's Red Army Marches，1934)。《中華蘇維埃》主要介紹了紅軍反“圍剿”的行動、國共兩黨之間的斗爭、中共黨內(nèi)斗爭以及召開蘇維埃代表大會的情況，并附有蘇維埃《憲法》、《土地法》、《勞動法》等文件。《中國紅軍在前進》由22篇短文連綴而成，講述1928－1931年問的中國蘇維埃運動和中國工農(nóng)紅軍的創(chuàng)建過程。英文版《共產(chǎn)國際》、《今日中國》、《中國呼聲》都曾在書訊欄目中，向讀者推薦過這兩部作品。

第二，陳云與長征信息的傳播。中央紅軍長征以前，上海地下黨組織遭到破壞，中共中央與共產(chǎn)國際的無線電聯(lián)系中斷，共產(chǎn)國際無法通過上述兩個渠道得知紅軍長征的具體情況，《今日中國》也只能通過轉(zhuǎn)引《大公報》、《申報》、《字林西報》等報刊的消息，報道紅軍的大致動向。但是，1935年10月，陳云在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處會議上所作的、關(guān)于紅軍長征和遵義會議的報告，為共產(chǎn)國際宣傳紅軍長征提供了切實可靠的信息。1936年2月，英文版《共產(chǎn)國際》在正刊之外，另出一期中國特刊。這期特刊上署名“史平”(Shu Pin)的《英勇的長征》一文，就是根據(jù)陳云的報告寫成的。

第三，不可忽略的信息傳播途徑——廣播電臺。根據(jù)現(xiàn)有史料，抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)之前，廣播電臺對宣傳中共中央的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線主張，起過公開出版物無法替代的作用。1936年1月下旬，王明與鄧文儀就國共抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問題在莫斯科舉行過三次會談。1月23日，王明在給毛澤東、朱德、王稼祥的信中，告知鄧文儀已經(jīng)同意中共提出的抗日救國統(tǒng)一戰(zhàn)線原則。3月中旬，在無線電聯(lián)系尚未恢復(fù)的情況下，中華蘇維埃廣播電臺播出了紅色中華通訊社記者對毛澤東和王稼祥的采訪。毛澤東在談話中表示，“蘇維埃政府不論黨派分歧、當前的政見差異，除過共同抗日之外，對于統(tǒng)一戰(zhàn)線不附加任何條件，也不阻止任何人追隨這項事業(yè)。”3月14日，蘇聯(lián)國際通訊社報道了上述消息，5月號的《今日中國》刊登了這次采訪的內(nèi)容。“西安事變”發(fā)生后，史沫特萊代表張學(xué)良、楊虎城及其軍隊，每晚用英語和德語向外界報道事變過程以及兵變部隊的主張等。1936年12月25日，蔣介石在與周恩來就和平解決西安事變達成保密協(xié)議的基礎(chǔ)上獲釋，從西安飛抵洛陽。在洛陽停留期間，蔣介石發(fā)表了譴責(zé)張學(xué)良和楊虎城的聲明。28日，毛澤東嚴厲駁斥了這個聲明，并公布了在西安達成的秘密協(xié)議，其英譯稿則經(jīng)由史沫特萊的廣播為外界所知。

可見，國共十年內(nèi)戰(zhàn)期間，除了公開發(fā)表的英文刊物之外，中國紅色革命信息也曾通過一些公開出版的著述、共產(chǎn)國際和中國黨之間的聯(lián)絡(luò)人員的報告、公開播音的廣播電臺等途徑得到了傳播。而隨著第二次國共合作的實現(xiàn)和全面抗戰(zhàn)的爆發(fā)，南京政府的文化專制政策較之前有所松動，共產(chǎn)國際在中國紅色信息傳播中所起的作用也逐漸減弱了。

四、結(jié)論

十年內(nèi)戰(zhàn)期間，得力于共產(chǎn)國際對國際共產(chǎn)主義運動的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，中國紅色革命的信息，能夠在國際英語讀者中得到傳播。來自各個蘇區(qū)的紅色信息，主要通過中共上海地下黨組織，傳遞給共產(chǎn)國際，再經(jīng)由共產(chǎn)國際主辦的機關(guān)刊物《共產(chǎn)國際》，或者由其領(lǐng)導(dǎo)的《中國論壇》、《今日中國》等刊物，公開傳播出去。在此期間，共產(chǎn)國際曾出版過傳播中國蘇維埃運動信息的英文論著。共產(chǎn)國際成為傳播中國紅色革命的信息中樞，而上海和紐約，先后成為創(chuàng)辦中國紅色宣傳刊物的兩個中心。

責(zé)任編輯 林建曾