熱點(diǎn)素材3:上海迪斯尼項(xiàng)目獲國家有關(guān)部門核準(zhǔn)

近日，上海市人民政府新聞辦公室授權(quán)宣布：上海迪斯尼項(xiàng)目申請(qǐng)報(bào)告已獲國家有關(guān)部門核準(zhǔn)。

據(jù)悉，在國家有關(guān)部委的關(guān)心與指導(dǎo)下，上海迪斯尼樂園項(xiàng)目經(jīng)過中美雙方多年接觸和談判。本著互惠互利的原則，于2009年初簽訂了合作框架協(xié)議，并按程序向國家有關(guān)部門上報(bào)了項(xiàng)目申請(qǐng)報(bào)告。

今年10月底，上海迪斯尼項(xiàng)目已獲國家有關(guān)部門批準(zhǔn)。目前，中美雙方正就合作的具體內(nèi)容和細(xì)節(jié)進(jìn)行深入磋商，旨在上海浦東新區(qū)共同建設(shè)世界一流的迪斯尼樂園。

■素材觀察

滬建迪士尼或許得不償失

按照迪斯尼公司在美國本土外建園的一貫做法，迪斯尼公司只提供無形資產(chǎn)使用權(quán)，投資方面基本一毛不拔，400億元的投入全靠中國人自己掏腰包。400億元是個(gè)什么概念?它相當(dāng)于“嫦娥一號(hào)”工程耗資的29倍。以今日中國的情況。是不是真有必要花這么多錢去換一只“美國老鼠”所帶來的快感呢?

當(dāng)然有人會(huì)說，迪斯尼是賺錢的，巨額的投資會(huì)立刻反映在上海的GDP上，還會(huì)帶動(dòng)旅游、服務(wù)、地產(chǎn)行業(yè)的增長。解決就業(yè)問題等。但問題的關(guān)鍵在于，迪斯尼并不是一個(gè)單純的游樂場，它還是一個(gè)由配套的酒店業(yè)、休閑旅游業(yè)構(gòu)成的龐大賺錢機(jī)器，因此它在給當(dāng)?shù)貛碡S厚稅收的同時(shí)，也將對(duì)那里的第三產(chǎn)業(yè)形成排擠。退一萬步說，即便追斯尼穩(wěn)賺不賠，從全國平衡布局的角度來看，上海迪斯尼和香港迪斯尼也可能會(huì)形成強(qiáng)烈的競爭關(guān)系。主要靠內(nèi)地游客維系的香港迪斯尼的投資至今尚未收回，這又何必呢?

同時(shí)，迪斯尼落滬也關(guān)系著國家文化利益問題。一旦上海有了迪斯尼，首當(dāng)其沖的自然是國內(nèi)動(dòng)漫等文化產(chǎn)業(yè)，它們?cè)谘睾５貐^(qū)可能很難獲得其生存與發(fā)展的長遠(yuǎn)空間。僅這一點(diǎn)，是否就值得我們?nèi)ド钏寄?在上海迪斯尼樂園的利益中。我們是否也應(yīng)該拿出相當(dāng)一部分收益給國家動(dòng)漫文化保護(hù)基金或相關(guān)機(jī)構(gòu)。以促進(jìn)本土動(dòng)漫文化的長遠(yuǎn)建設(shè)呢?地球是一個(gè)村莊，迪斯尼只是另外一個(gè)村落里的文化作品，對(duì)它我們當(dāng)然不必心懷敵意，但是，我們也應(yīng)該意識(shí)到自己對(duì)國家文化建設(shè)的長期責(zé)任。

總之，上海建迪斯尼，就一時(shí)一事看，也許是有得賺。但如果從全局和長遠(yuǎn)看，則有可能得不償失。

■網(wǎng)友跟帖

林悅晴天：中國的兒童在什么環(huán)境下長大?吃美國麥當(dāng)勞。喝美國可口可樂，穿美國耐克鞋。有5000年歷史文化的泱泱大國。難道又要受到只有兩百多年歷史的美國文化的侵入嗎?這難道不值得我們反思嗎?

藍(lán)色天空：據(jù)說全球的迪斯尼樂園，除美國本土和日本東京的效益還可以之外，其他都不是“歡樂頌”。市場環(huán)境和上海最可比的是中國香港的迪斯尼，但其開業(yè)3年多來一直處于虧損狀態(tài)。以此為例。上海迪斯尼演出開始之后，結(jié)局又將會(huì)怎樣呢?從短期和長遠(yuǎn)來看。要想一下子說清楚真的很不容易!