說說看爛片的經歷

邊讀千里兄的《天臺》我就一邊止不住直樂。這回我樂的是——他給忽悠了，我們小時候就喜歡看人惡作劇，主要還是喜歡看那個倒霉蛋怎么倒霉，如果這個倒霉蛋還是個老實認真的人兒，會不會更好玩?

就不要想象那個無聊的夜晚，吾出差千里之外的千里兄怎么在賓館被這個《天臺》忽悠的場景了吧。

說實話，我也有過看爛片的經歷，個中的郁悶、想罵娘啊，千里都在他的大作中描述過了。千里在大作中著重提到一個人，此人是如今名氣漸大的黃渤，千里的意思，黃渤也參與了這場針對他的忽悠活動。我剛好前天看到黃渤參加一個電視臺的清談節目，談什么?真他媽幽默，談爛片。黃渤說什么我不記得了，我倒記得一個叫何東的人，他說話挺上道的，其中有一句就對黃渤說，你的那個xxx根本沒法看。他說的這個xxx還不是《天臺》，敢情黃渤還有其它的爛片。如果按照千里的說法，《天臺》已經爛到令人懷疑它怎會出籠的程度，那么應該，比何東說的xxx還要爛吧?何東對黃渤說，我當時看的你這片是碟片，真恨不得給掰了扔垃圾桶。倘若他那天跟千里一起看《天臺》，這回見到黃渤會不會上前揍他一頓?

我是說，我們可能都有看爛片的經歷，這跟吃蒼蠅沒有區別。問題是，吃蒼蠅是個發生在剎那之間的防不勝防的“杯具”，我們怎會在一個電影長度的時間里咀嚼蒼蠅呢?千里兄的文章給我們提供了爛片觀賞者的上當心理參考，就是我們在看爛片的時候是有期待的。像千里，期待黃渤出現，或者它會有更好的表現，或者壓根就不相信它會這么爛，反正閑著也是閑著，看個電影總可以看到點啥吧?

可是，它就是結結實實地告訴你，“這個真沒有”。

所以，問題出在觀眾，我為什么一定要對一部電影抱有期待?黃渤演過一個好片，不代表他演的其他片子就好，我們不要期待一個演員成就一部電影;作為一部電影，看了幾十分鐘還沒有彩頭出來，可以卡掉了，為什么?一切都是有時間成本的。譬如我們跟一個人交往，他已經當著你的面摳鼻子剔指甲了，你還指望從他身上發現美嗎?俗話告誡人們，“人不可貌相”，讓我們警惕以貌取人的勢利，但是，人們有“貌相”的習慣，其實是節約時間成本的表現。扯遠了，看過一場爛片之后，我對電影的選擇是，如果二十分鐘還不能讓我“進入”的電影我會很干脆地放棄，畢竟，電影多得很，如果要以相當的時間成本換取一部好片，我寧可錯殺一千。

原來在風險投資公司干的時候，美國回來的業務總裁給我們上課說，風投這行有個“原罪”法則，就是我們得假定所有的項目都是有罪惡目的的，我們投資是在排除了他們的罪的目的后才可以考慮。如今我們選擇電影，或許也得用到“原罪”法則，因為，現在的電影市場已經完全由資本控制，誰有錢誰老大，誰說話誰拍電影。而我們的有錢人懂電影的實在太少了。前些日子翻出老電影來看，就連《地道戰》、《地雷戰》我都覺得拍得挺好的，為什么政治掛帥的年代拍的東西水準都普遍比現在高?可能那時投錢的、把關的可能好歹還是懂點電影的人吧。此話扯遠了，我的意思是說，在準備看一部電影之前，你得設想這個電影不可能好，而不是像千里一樣，有期待，那么，看二十分鐘看不到好你就會堅決地卡掉了。

其實，豈止看電影，如果我們把原罪法則運用到當下生活中去，比如在選擇一袋大米之前先設定它是有毒的，在喝牛奶之前也先假定它是有毒的……那么或許，三鹿寶寶會不會少一點呢?

可怕的是，我們其實不用假定，因為我們吃的大米、喝的牛奶一定有很多就是有毒的。

盡管如此，我還是覺得我們被爛片忽悠了一場的千里兄，很傻很天真哎。