《沁園春.雪》引發的文壇筆戰

1945年8月，毛澤東赴重慶和國民黨進行和平談判。在此期間，他曾在下榻的“桂園”宴請柳亞子、王昆侖等民主人士。柳亞子敬贈毛澤東七律一首，同時向他“索句”。幾天后，毛澤東便把9年前創作的《沁園春·雪》贈給柳亞子。

柳亞子深為那磅礴的氣勢、豐富的內涵、深刻的思想所折服，不禁稱贊:“展讀之余，嘆為中國有詞以來第一作手。雖蘇、辛猶未能抗手，況余子乎?”不久，他就作了一首和詞，并和毛詞一并交給《新華日報》，要求同時發表。因未征得毛澤東本人同意，《新華日報》只單獨發表了柳亞子的“和詞”，而《沁園春·雪》卻因此在報社內部披露，并很快被傳抄出去。

柳亞子的“和詞”一發表，立即引起廣泛關注，人們很想拜讀毛澤東《沁園春·雪》原詞。《新民報晚刊》的副刊編輯吳祖光對此事尤為熱心，他四處奔波，幾經周折，終于得到一份完整的《沁園春·雪》。

11月14日，吳祖光在該報副刊《西方夜譚》的顯著位置以《毛詞·沁園春》為題隆重推出這首杰作，并配發了一段熱情洋溢的“按語”:“毛潤之先生能詩詞，似鮮為人知。客有抄得其《沁園春·雪》一詞者，風調獨絕，文情并茂。而氣魄之大，乃不可及。”這就是《沁園春·雪》的首次公開發表。隨即山城的各大報紙競相轉載，并無一例外地發表了大量的步韻、唱和之作和評論文章，掀起了一股“《沁園春》熱”。

同毛澤東相比，蔣介石在詩詞方面雖望塵莫及，但亦非一無所知，他當然懂得毛澤東的詞意。毛澤東的“狂妄”使他十分惱火，毛澤東的文采又使他妒火中燒。蔣介石起初不相信這是毛澤東填的詞，他找來謀士陳布雷。陳布雷有“國民黨第一支筆”之稱，對詩詞的了解當然比蔣介石強得多。蔣介石問他:“你看這首詞是毛澤東寫的嗎?”陳布雷回答說:“是的。”這個回答讓蔣介石有點失望，他又問:“你覺得這首詞寫得如何?”“氣度不凡，有氣吞山河之勢。是當今詩詞中難得的精品啊!”蔣介石截住他的話，說:“我看他的詞想復古，想效法唐宗宋祖。你要趕快組織一批人，寫文章以評論毛澤東詩詞的名義，批判毛澤東的‘帝王思想’，要讓全國人民都知道，毛澤東來重慶不是來和談的。”于是，國民黨組織的一批御用文人紛紛跳出來鼓噪一番，“欲與毛澤東試比高”。據統計，1945年12月14日以后不長的一段時間內，國民黨控制的報刊連續發表了所謂的“和詞”近30首、文章十余篇，大肆“圍剿”毛澤東的詠雪詞。

鑒于出現的此種以《沁園春·雪》為政治口實的反共風波，進步文化人士立即給予了反擊。郭沫若首當重任，立即在《新民報晚刊》發表了第一首詞《沁園春和毛主席韻》，嚴厲地揭露和批判了美帝政府支持蔣介石打內戰的罪惡行徑;接著又發表了第二首《沁園春》，痛斥了《大公報》的文章和國民黨御用文人對毛澤東《沁園春·雪》的污蔑和政治攻擊。

遙在戰場的陳毅同志聞訊，在百忙中憤而揮毫，連發三首《沁園春》，痛斥國民黨和御用文人“盡阿諛狂夫，頌揚暴政;流長飛短，作怪興妖”!

老教育家黃齊生在12月8日自己67歲生日這天，也以毛澤東原韻憤然和《沁園春·雪》一首，抨擊了那些“鴨鳴蟬噪，可以噴飯”之作。黃先生就是在這首詞里第一次提出了“民主如船，民權似水，水漲奚愁船不高”的政治主張，把毛澤東思想極富哲理地融入了老百姓都能理解的形象比喻。

圍繞毛澤東的《沁園春·雪》，以《沁園春》的詞牌形式展開的這一場“文斗”，可以說是中國文學史上的一大奇觀。正是這首詞，讓世人從此知道了毛澤東不光是偉大的政治家、軍事家，而且還是卓越的文學家、偉大的詩人。當時在重慶的美國女記者安娜·路易斯·斯特朗評述道:“毛澤東寫的這首詞震驚了重慶文壇，那些文化人以為他是一個從西北來的土宣傳家，而看到的卻是一個在哲學和文學方面都遠遠超過他們的人。”

毛澤東于1945年10月11日返回延安后，對重慶文壇的這場筆戰亦十分關注。當柳詩發表后，仍留在重慶的王若飛將柳亞子、郭沫若等在重慶當地報刊上發表的和詞收集起來，寄給毛澤東。1946年1月28日，毛澤東在致柳亞子的信中，談了讀柳所贈詩詞的感受:“先生的和詞及孫女士(即孫蓀荃)的和詞，均拜受了;‘心上溫馨生感受，歸來絮語告山妻’，我也要這樣說了。總之是感謝你，相期為國努力。”

(責編 李欣)