粱學(xué)峰
(梅縣梅雁建筑工程有限公司,廣州 梅州514011)
鉆孔抽芯驗(yàn)樁是檢驗(yàn)鉆孔、沖孔、人工挖孔等灌注樁的質(zhì)量的一種有效手段,具有可隨機(jī)抽檢、不受場(chǎng)地條件的限制等優(yōu)點(diǎn),特別適用于大直徑灌注樁的質(zhì)量檢驗(yàn)。鉆孔抽芯驗(yàn)樁的主要目的有四個(gè):(1)檢驗(yàn)樁身混凝土質(zhì)量情況,樁身混凝土強(qiáng)度是否符合設(shè)計(jì)要求;(2)樁底沉渣是符合設(shè)計(jì)及施工驗(yàn)收規(guī)范的要求;(3)樁端持力層的強(qiáng)度和厚度是否符合設(shè)計(jì)要求;(4)施工記錄樁長(zhǎng)是否真實(shí)。由于各種原因,目前國(guó)家和建設(shè)部還沒有鉆孔抽芯驗(yàn)樁規(guī)程和規(guī)范,鉆孔抽芯驗(yàn)樁只能參照有關(guān)規(guī)范規(guī)程進(jìn)行,如何合理評(píng)價(jià)樁身混凝土強(qiáng)度是我們亟待解決的問題。
從當(dāng)前所掌握的情況來看,對(duì)所取芯樣的強(qiáng)度評(píng)價(jià)有四種:
1.1 在樁上、中、下取三組有代表性的芯樣,每組芯樣制作三個(gè)抗壓強(qiáng)度試件,參照《鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》取每組芯樣的代表值,從而得出上、中、下三個(gè)有代表值,若三個(gè)有代表值均大于等于設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí),則可下結(jié)論“所取芯樣強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求”,否則應(yīng)指出某部位芯樣強(qiáng)度不滿足設(shè)計(jì)要求。這種評(píng)價(jià)方法雖然安全度最高,但會(huì)造成較大的浪費(fèi),強(qiáng)度不滿足設(shè)計(jì)要求的樁的比例會(huì)明顯偏高。這種也是梅州地區(qū)的強(qiáng)度評(píng)價(jià)方法,出現(xiàn)強(qiáng)度不滿足設(shè)計(jì)要求的樁的比例會(huì)明顯偏高,是今后待于解決的問題。
1.2 在樁上、中、下取三組有代表性的芯樣,每組芯樣制作三個(gè)抗壓強(qiáng)度試件,參照《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》確定每組芯樣的強(qiáng)度代表值,從而得出上、中、下三個(gè)有代表值,若三個(gè)有代表值均大于等于設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí),則可下結(jié)論“所取芯樣強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求”,否則應(yīng)指出某部位芯樣強(qiáng)度不滿足設(shè)計(jì)要求,或指出某組試件強(qiáng)度值離散太大,無法確定其強(qiáng)度代表值。這種評(píng)價(jià)方法未能考慮實(shí)際施工、養(yǎng)護(hù)條件對(duì)混凝土強(qiáng)度的影響,且對(duì)于強(qiáng)度值離散性較大的芯樣試件無法確定代表值。顯然,存在鉆孔抽芯芯樣強(qiáng)度離散性要比按標(biāo)準(zhǔn)方法制作、在標(biāo)準(zhǔn)條件下養(yǎng)護(hù)、用標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)方法測(cè)得混凝土試件強(qiáng)度值的離散性高得多,從而導(dǎo)致有一定數(shù)量的芯樣強(qiáng)度不能進(jìn)行評(píng)價(jià)。
1.3 在樁的上、中、下取三組有代表性的芯樣,每組芯樣制作三個(gè)抗壓強(qiáng)度試件,計(jì)算每組芯樣的三個(gè)抗壓強(qiáng)度值的平均值,從而得出上、中、下三個(gè)平均值,若三個(gè)平均值均大于等于設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí),則可下結(jié)論“所取芯樣強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求”,否則應(yīng)指出某部位芯樣強(qiáng)度不滿足設(shè)計(jì)要求。按這樣方法評(píng)價(jià),主要存在取平均值沒有規(guī)范規(guī)程依據(jù)。
1.4 梅州地區(qū)的強(qiáng)度評(píng)價(jià)方法,每樁選取混凝土抗壓強(qiáng)度實(shí)件芯樣不應(yīng)少于10塊,每1.5m應(yīng)有一塊,按樁長(zhǎng)均勻選取。取fcu為樁身混凝土強(qiáng)度代表值,fcu,k為混凝土立方體抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值,若fcu≥fcu,k則判定樁身混凝土滿足設(shè)計(jì)強(qiáng)度要求,否則,應(yīng)分析原因,可增加同一根樁的鉆孔抽芯數(shù),重新評(píng)價(jià)。這種評(píng)價(jià)方法有規(guī)范規(guī)程依據(jù),一般情況下評(píng)價(jià)結(jié)果是合理的,但工作量較大,實(shí)際運(yùn)行不方便。如果同一根樁芯樣試件壓強(qiáng)度離散性較大時(shí),可能會(huì)出現(xiàn)不合理的結(jié)論。
2.1 《鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》是鉆孔抽芯驗(yàn)樁的主要參考標(biāo)準(zhǔn),《鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》適用于普通混凝土結(jié)構(gòu)或構(gòu)件的抽芯檢驗(yàn),上部梁、板、柱構(gòu)件與灌注樁相比,雖然都可作為混凝土構(gòu)件、用來承受荷載,但無論從混凝土尺寸、振搗成型工藝、施工技術(shù)的復(fù)雜性,還有從養(yǎng)護(hù)條件來看,都有明顯的差別。樁基礎(chǔ)工程屬隱蔽工程,質(zhì)量比上部結(jié)構(gòu)更加難以控制,根本不可能制作與施工同條件養(yǎng)護(hù)的保證。另一方面,結(jié)構(gòu)抽芯的芯樣質(zhì)量比較容易得到保證,但數(shù)十米深的灌注樁,鉆機(jī)的性能、安裝穩(wěn)定與否、鉆具選擇是否恰當(dāng)、操作人員的技術(shù)水平等都將影響芯樣質(zhì)量。差的混凝土不可能鉆出好的芯樣,但好的或較好的混凝土有可能鉆出好的芯樣,但好的或較好的混凝土有可能鉆取成較差甚至松散的芯樣,在整個(gè)檢測(cè)試驗(yàn)過程中,各種因素包括芯樣試件的鉆取、切割、磨平、補(bǔ)平等都有可能導(dǎo)致芯樣試件強(qiáng)度降低,各種因素具體對(duì)強(qiáng)度的影響目前否沒有定量的結(jié)果。只能要求檢測(cè)人員嚴(yán)格控制每個(gè)環(huán)節(jié),把這種影響減到最少。
2.2 基礎(chǔ)質(zhì)量的合格與否,最終決定于其承載力能否滿足設(shè)計(jì)要求,《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》指出,單樁豎向極限承載力取決于土對(duì)樁的之承阻力和樁身材料強(qiáng)度,一般由土對(duì)樁的支撐阻力控制,對(duì)于端承樁、超長(zhǎng)樁和樁身質(zhì)量有缺陷的樁,可能由樁身材料強(qiáng)度控制。
2.3 我認(rèn)為,如果鉆頭直徑為φ76,芯樣直徑約φ58左右,一般小于樁身混凝土骨料最大粒徑的2倍,芯樣試件抗壓強(qiáng)度值離散性較大,不宜用作強(qiáng)度評(píng)價(jià)。我們建議采用鉆頭直徑為φ101,芯樣直徑約φ86左右,通過對(duì)芯樣外觀檢查和試驗(yàn)后對(duì)破壞的試件進(jìn)行檢查,如果芯樣直徑大于混凝土骨料最大粒徑的2倍,芯樣試件抗壓強(qiáng)度值可用作強(qiáng)度評(píng)價(jià)。
目前我國(guó)的工程質(zhì)量檢測(cè)方法有:?jiǎn)螛敦Q向靜載試驗(yàn),鉆孔抽芯驗(yàn)樁,高應(yīng)變動(dòng)力試樁,基樁應(yīng)力波反射波法,超聲波透射法。鉆孔抽芯法是檢測(cè)樁基質(zhì)量較有效的一種方法,但檢測(cè)的數(shù)量有限,鉆孔抽芯驗(yàn)樁中強(qiáng)度評(píng)價(jià)的問題一直困惑著檢測(cè)人員,現(xiàn)建議檢測(cè)人員應(yīng)有針對(duì)性地對(duì)鉆取芯樣膠結(jié)量差、膠結(jié)一般、膠結(jié)好等不同部位分別取一組有代表性的芯樣,因?yàn)樾緲哟嬖诜涓C麻面的部位、膠結(jié)較差的部位的強(qiáng)度的高低是最關(guān)心的問題,直接影響結(jié)構(gòu)的安全性,因此,應(yīng)有重點(diǎn)地對(duì)這些部位取樣進(jìn)行抗壓強(qiáng)度試驗(yàn),這樣能綜合評(píng)價(jià)樁基質(zhì)量,采取這種方法,更為科學(xué)、合理。
[1]劉金礪《樁基工程檢測(cè)技術(shù)》.
[2]JGJ94-94《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》.
[3]DBJ15-28-2001《基樁和地下連續(xù)墻鉆芯檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》.