商法價值體系的研究

袁進華

（廣東省梅州農業學校，廣東 梅州 514000）

價值是實現商法效益價值的外部環境，商法自由價值是成就商法效益價值的內在動力，而科學的商法價值體系是以效益價值為終極價值，自由、秩序及其他價值為工具價值的協調統一的有機系統。

1 商法的自由價值

英國哲學家約翰·洛克稱：“法律按其真正的含義而言與其說是限制自由,還不如說是指導一個有智慧的人去追求他的正當利益……法律的目的不是廢除和限制自由,而是在保護和擴大自由。”這表明了自由是法律的主要價值之一。法律所保證的自由,是理性的自由，它對沒有自主能力的人不賦予其某些權利能力,而限制其一定的自由。

維護商業活動中的自由是商法的本性與價值追求。商法所維護的商事自由包括財產自由、締約自由、經營自由與聯合自由。商法的自由價值是商法對商事主體自由的確認與擔保。商事自由是商法自產生以來就追求的價值目標。從11世紀商人法在地中海靠岸城市的興起開始,商事自由就是商法天生的價值追求。根據經濟學的“經濟人”理論,商事活動中每個商人都有能力通過成本收益的比較，對其所面臨的一切機會以及實現目標的手段進行優化選擇。只有在當商事主體能夠進行自由商事活動時,才會夠實現市場資源的有效配置和充分利用。同時,為防止商事主體片面追求自身利益而破壞了公共的利益,商法領域不可避免的需要引入公權因素,商法公法化趨向的存在并不影響商法的自由價值。真正的自由是不會排斥理性,商法保障的自由也是理性的自由。

而自由價值和安全價值是一對具有對立性的價值目標，解決二者之間的矛盾的有效措施是尋求更高階位的價值來調諧和界定。如前論述，理性的主體不是為了自由而自由行，追求效益最大化才是其根本目標;同樣，商事主體認同受外在秩序的約束，也是實現效益最大化的過程中的理性選擇。

2 商法的秩序價值

為了交易行為的有效秩序,商法確定原則為:干預主義原則，指國家運用其權力，對商事交易中的行為和關系進強制性的干預，以保障市場經濟的健康穩定發展.這也是商法社會化、商法公法化的具體表現。該原則具體制度上包括:對商事主體資格的登記認定,消費者利益保護,反對不正當競爭，反商業壟斷強制性規范；公示主義原則，是指商事主體對于自身的行為或交易對方之法律行為,將有可能會涉第三人利益時,必須經登記機關登記,以便維護交易安全。秩序,意在自然界與社會進程運轉中存在著某種程度的一致性、連續性和確定性。歷史證明了,凡是在人類建立了政治或社會組織單位的地方,他們都曾力圖防止不可控制的混亂現象,也曾試圖確立某種適于生存的秩序形式。商品經濟或市場經濟,作為社會發展的階段,除了需要商事自由,還需要商事秩序。從經濟學角度來看,商法秩序價值的本質在于:商品交易市場存在風險和不確定性,商法為商事主體的商事交易活動提供正確的信息來源,科學預見并有效規避風險,盡量避免交易過程中的不確定因素,從而減少交易成本維護市場交易的穩定性。這體現在具體的商事制度中主要是商事主體準則的設立及財產的維護制度、商事主體風險回避和風險分散制度。旨在保障交易行為安全的干預主義原則、外觀主義原則、公示主義原則和嚴格責任主義原則等。

商法對商事交易秩序的維護是通過建立相應的規則和制度減少和防范交易風險、降低商事交易的不確定性和增加合理預期來實現的。為實現自己的秩序價值,主要采用了強化商事主體原則、維護交易安全原則確保商事交易的可預見性。為強化商事主體,商法主要設立如下規則:商事主體的準則，商事主體財產的維護規則，商事主體的風險回避和風險分散規則。

3 商法的效益價值

商法不僅以效益為價值優勢，在為了實現效益價值在某種場合上會犧牲其他價值為代價，這體現了商法價值取向的第二層含義。最明顯的是商法價值的二元性，即效率和安全的矛盾，這是因為對效率的追求不會產生出各種不安全的因素，因為效率與安全往往處于深沉的張力之中。雖然商法價值同時也在于維護一種安全，可是隨著市場經濟的不斷發展,效益是商法的核心及首要價值,從經濟學的角度看“效益”是從一個給定的投入量中獲得最大的產出,即以最少的資源消耗取得最好的效果,或以同樣的資源消耗取得最大的效果。從法律的觀點來看,又可以理解為通過對某些行為的規制,限制一些自由,從而擴大更多的自由,使法律關系和行為快速流轉,以實現最大價值的目標追求。商人是以從事營利性活動為目的經濟人,商事行為本質也就在于追逐利益,只有在交易迅捷的條件下,商事主體才能通過反復多次的交易而實現其營利目的。

商法的效益價值體現。商法對效益價值追求在商法制度中表現為:交易定型化，行為外觀化和權利證券化等。

交易定型化。商事主體營利性活動的持續性和計劃性，導致了定型化契約的出現。例如各種證件：股票、本票、匯票、支票等都使其定型化，便于使用;再如有價證券的轉讓，只需交付或背書方式即可。其特征在于，契約的內容完全由一方當事人預先擬定，而留給交易對方的權利只是“接受與否”而已。在商事活動中，對于普遍以定型化契約進行交易的企業，契約依照標準條款的做法被認為是一種習慣法或事實上存在的商事習慣，因此立法者可以從這里來尋求定型化契約具有約束力的根據。雖然定型化契約存在一定的弊端，但它確實在促進交易迅捷靈活方面發揮了至關重要的作用，而且商法可以通過規定強行法規則以及契約解釋方法來克服定型化契約帶來的種種不利因素。

行為外觀化。外觀主義是指以交易當事人行為的外觀為準而認定其行為所產生的法律效果，在德國法中稱為“外觀法理”，在英美法系中稱為“禁反言”。法律行為完成后，出于對交易安全的保護，原則上是不能撤消的。外觀主義在票據上表現為對票據行為的解釋，須遵循外觀解釋原則，只能在票據上記載的文字進行解釋。又在公司法上，公司法定代表人的行為視同公司的行為，即使法定代表人的行為超越了公司章程的授權，只要對方是真誠的，此行為也是有效的，即越權有效原則。

權利證券化。權利是以抽象的價值形式而存在的，只可轉讓，不便流通。如果想促進權利的流通或快速轉讓，就必須在交易上能迅速辨認。換句話說也就是權利須以某種載體表現出來，這種載體就是證券。商法上，權利的證券化幾乎涉及了所有的交易環節，如公司股票、公司債券、提單、保險單、票據等。這些以證券表彰的權利，借以背書或交付制度，可以適應大量的交易及迅速的、靈活的交易，而且商法依不同性質分別賦予了證券的物權、債權或社員權的效力，并設立了證券交易、票據交換等制度，促進了證券的流通性。

4 結束語

我們要認識到商法的價值，認識到其存在的重要，在其價值的指引下制定切實有效的制度，商法作為調整商事交易關系的基本法,應以效益價值為主體,以自由價值和秩序價值為輔導,確立一個價值理論體系,并構建相應的法律制度,為商事交易提供一個自由、安全和有效的平臺。

[1]范健,王建文.商法的價值、源流及本體、中國人民大學出版社,2004.

[2]李永軍.論商法的傳統與理性基礎[J].法制與社會發展,2002,

[3]張文顯.法理學[M].北京:高等教育出版社,北京大學出版社,1999.

[4]王景.中國商法的立法模式再研究[J].法律適用,2003,

[5]張文顯.法哲學范疇研究[M].北京:中國政法大學出版社,2001.

[6]錢玉林.商法的價值、功能及其定位[J].中國法學,2001,(5).