金融危機(jī)標(biāo)志凱恩斯主義歸來

謝默斯·米爾恩

隨著信貸崩潰掀起的塵埃漸漸落定，真正的世界經(jīng)濟(jì)衰退呈現(xiàn)在人們面前，資本主義的理論家開始用鬼魂來嚇自己。《泰晤士報(bào)》年前登出了一幅馬克思的肖像，并警告讀者：“他回來了。”

在美國，麥凱恩用所謂的“社會(huì)主義”罪名猛烈抨擊奧巴馬。堅(jiān)持保守黨傳統(tǒng)觀點(diǎn)的專欄作家西蒙·赫弗激動(dòng)地把政府救助銀行的計(jì)劃稱作“新蘇維埃化”。英國廣播公司也在黃金時(shí)段播出了一場有關(guān)這場危機(jī)是否宣告“資本主義之死”的辯論。

過去的事件無疑揭示出解除管制的資本主義已告破產(chǎn)，執(zhí)政的精英貪婪無能。但瀕臨死亡的并非資本主義，而是自由市場模式。這一點(diǎn)從民意中可以看出來：《金融時(shí)報(bào)》與哈里斯公司在發(fā)達(dá)資本主義國家進(jìn)行的民意測驗(yàn)顯示，絕大多數(shù)人認(rèn)為導(dǎo)致金融危機(jī)的原因是“濫用資本主義”而不是“資本主義自身的失敗”。惟一的例外是德國，在那里指責(zé)資本主義制度的人升至30％。

正如薩科齊所宣布的那樣：“自由放任主義結(jié)束了。”迅速恢復(fù)地位的其實(shí)不是馬克思，而是凱恩斯。這一切都是迫于無奈。在采取資本主義歷史上最大規(guī)模的政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)行動(dòng)之后，政治家現(xiàn)在不得不為它唱贊歌。英國財(cái)政大臣達(dá)林宣布計(jì)劃推出大規(guī)模投資方案，他表示：“凱恩斯寫的很多東西現(xiàn)在仍有道理。”凱恩斯主張國家采用擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策，通過增加需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。現(xiàn)在，英國首相也為借更多的錢來應(yīng)對需求的減少辯護(hù)。正式回歸凱恩斯主義的象征意義不應(yīng)該被低估。

有人說當(dāng)前危機(jī)標(biāo)志著資本主義的終結(jié)或新社會(huì)主義的誕生，這些說法只不過是搭起了一個(gè)稻草人，分散了人們對真正處在存亡關(guān)頭的東西的關(guān)注。把社會(huì)主義當(dāng)作一種替代制度，目前這顯然不在資本主義核心地區(qū)——或其他地方(拉美可能除外)——的議事日程上。對共產(chǎn)主義喪失信心以及工人階層作為一支社會(huì)政治力量勢力削弱，都使左翼人士難以充分利用資本主義這次的慘痛失敗。

危機(jī)必然會(huì)使人們更加需要資本主義內(nèi)部和外部的替代選擇。它已經(jīng)使主宰這個(gè)世界二三十年的經(jīng)濟(jì)模式(給世界造成了長期動(dòng)蕩、普遍的不平等以及環(huán)境破壞)名譽(yù)掃地。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊在本周為自由市場資本主義辯護(hù)時(shí)說，過去25年的市場自由化使數(shù)以億計(jì)的人擺脫了絕對貧困。該刊還猜測說，這個(gè)十年可能是人類歷史上人均收入增長最快的十年。

然而，大多數(shù)增長和脫貧來自中國這樣受政府指導(dǎo)，仍在很大程度上屬于公有的經(jīng)濟(jì)體。印度資本主義經(jīng)濟(jì)所取得的成功相對而言不那么輝煌，而且財(cái)富分配極不平均，以致營養(yǎng)不良兒童所占的比例十年來幾乎未曾改變，一直以47％高居世界前幾位。至于其他國家，二戰(zhàn)后奉行凱恩斯主義和社會(huì)主義的幾十年，是它們增長較快、收入分配也遠(yuǎn)遠(yuǎn)更為平均的年代。

從奧巴馬到查韋斯，政治領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在有了一個(gè)利用這次危機(jī)來重塑經(jīng)濟(jì)體制的機(jī)會(huì)。人們經(jīng)常說，在共產(chǎn)主義和傳統(tǒng)社會(huì)民主破滅之后，左派沒有其他可供選擇的模式。但事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)模式，無論偏左或偏右，從來都不是現(xiàn)成的：從蘇維埃到凱恩斯主義福利政府，再到撒切爾——里根新自由主義，它們都是特定歷史條件下由意識(shí)形態(tài)推動(dòng)的即興創(chuàng)作。眾所周知，馬克思本人也沒有提供任何藍(lán)圖。

正如美國新政時(shí)期或二戰(zhàn)后的歐洲那樣，應(yīng)對經(jīng)濟(jì)需求的壓力將塑造經(jīng)濟(jì)新秩序。目前的干預(yù)形式已經(jīng)與以往的危機(jī)截然不同，銀行國有化提供了一種新的可能很有威力的經(jīng)濟(jì)杠桿。毫無疑問，我們正進(jìn)入一種新型資本主義。不過，它會(huì)采取何種形式將由來自上上下下的壓力決定。（摘自《參考消息》）