破局“撒手锏”

編者按：在亞太地區，美國用以“捍衛利益”的遠程介入力量，其核心無疑就是航母戰斗群，因此在美國相關方面看來，該地區可能對手的第一反介入目標就是摧毀美國航母戰斗群。美國海軍戰爭學院戰略研究系副教授，“中國海軍研究所”專家安德魯·埃里克森和蘭德公司政治學者大衛·楊所提出的“中國彈道導彈打航母”論調其實并不新鮮，其中來自主觀臆斷的成分雖然仍比比皆是，但與之前簡單夸張中國導彈威脅的同題材文章不同，兩位作者難得剖析了該技術的可行性問題。我們刊發此文并非同意其觀點，亦非證實其內容，僅供有興趣的讀者和專業工作者參考。

“破局者”

文章開篇，作者就以美國專家特有的肯定語氣“猜測”：在三十多年的時間里，中國的領導人和戰略家們—直在考慮利用陸基導彈打擊高價值海上目標這一討論波及的范圍越來越廣，實際技術問題和細節操作問題越來越受到重視。作者認為這意味著，中國可能已經比以往任何時候都接近于掌握該系統技術，在未來某個時候甚至會戰略性地公開進行試射活動，或者直接在一場沖突中運用這一“撒手锏”。實際上，美國已經感覺到中國可能已經擁有的反艦彈道導彈能力足以成為一個“破局者”，在威懾、軍事行動以及西太平洋上的力量平衡方面都會帶來極其嚴重的結果。

作者承認中國的反艦彈道導彈能力至今仍是未知數，但美國政府內部的相關信息來源異常堅定地表示，北京正在以一種固體中程彈道導彈的改進型號為基礎，發展一種反艦彈道導彈。根據美國國防部的消息，如果得到“先進的指揮與控制系統”支持，反艦彈道導彈就可以在西太平洋威脅美國航母戰斗群。

作者繼續猜測道：如果中國最終果真成功地部署了反艦彈道導彈，那么其歷史還要追溯到1995—1996年的臺海危機，正是那場危機讓中國領導人確信，在未來有可能爆發的臺海沖突中，華盛頓可能會選擇武力干涉，而航母戰斗群將是美國武力投射至關重要的平臺。自那以后，解放軍相關軍事發展明顯提速。

作者認為。實力上的不對稱和對“反介入”的關注，導致解放軍的新作戰平臺和武器系統都瞄準航空母艦戰斗群所有與生俱來的弱點。反艦彈道導彈將借鑒中國研制彈道導彈60年的經驗，由機動型高隱蔽性平臺發射，并且能夠打擊距離中國海防線數百英里外的目標。

雖然“彈道導彈打航母”幾年前開始就出現在各種形式的研討會中，但關于反艦彈道導彈的話題直到最近才受到美國方面廣泛的關注。一位熟悉中國軍事事務的專欄作家撰寫了兩篇與此相關的文章。文章還給出了這些導彈在概念上詳細的用途，并且被翻譯和刊登出來，緊接著在一個海軍事務博客上掀起了熱烈的討論，最后被主流媒體廣泛報道。

懷疑者與樂觀者

在反艦彈道導彈的作戰效果和其對中國海軍戰略的潛在價值方面，中國方面很多著作的觀點是廣泛的一致。通過探索科技的不對稱、阻止外來勢力干涉而行性問題的廣泛爭論平行存在。分析家們普遍認為，要想實現反艦彈道導彈的功能和能力，就必須先解決五個重要技術挑戰：

偵察悲觀者認為，由于通過衛星照片來進行偵察，所以航空母艦與潛在的搜索范圍相比太小了。樂觀者主張，航空母艦戰斗群有著巨大的電磁“腳印”，這就可以被偵察到，例如天基傳感器。

追蹤 懷疑者堅持，必不可少的衛星覆蓋是難以達到的，同樣還存在問題的是“充足的海軍飛機和監視飛機，以及搜集信號、情報的海外基地”。懷疑者們認為，中國的其他追蹤手段還很欠缺，甚至在聯合追蹤手段上也很不夠。令人奇怪的是，他們似乎展望中國擁有相應的陸基超視距雷達的可能性。

突防 懷疑者們認為，末段制導會降低彈頭的速度，提高攔截的成功率。樂觀者建議，對航母戰斗群展開多軸飽和攻擊，完全壓制住航母戰斗群的防御系統。但是他們似乎并沒有認識到協調這些攻擊武器平臺同時對一個目標進行飽和攻擊的難度。

打擊移動目標 在反艦彈道導彈正處于運輸、數據資料傳輸和定位階段時，航母戰斗群也正在航行之中，那么如何利用反艦彈道導彈來打擊一支移動中的航母戰斗群呢?懷疑論者認為，彈道導彈的彈道軌跡相對固定。不過，樂觀主義者堅持，只要反艦彈道導彈的最初彈道是相當準確的，就可以做出適當的自導引修正。他們建議可以通過在更大高度采用被動輻射自導引和主動末段制導。使得尋的器可以掃描更大范圍，并且選擇最佳攻擊“窗口”。

破壞力一些專家詳細描述了航母戰斗群的損管系統。不過，傳統的思維似乎是——多軸飽和攻擊和／或子母彈通過瞄準暴露在外面的重要設施就能夠完成獵殺航母的任務。

應對猜想中的威脅

作者認為，雖然有關反艦彈道導彈的可行性和有效性的公開討論仍在繼續，但發展反艦彈道導彈的想法明顯已經贏得許多中國人的贊同。任何一種反艦彈道導彈的成功部署都將帶來三大影響：

一、利用陸基手段維護海洋安全的能力得到加強。

二、強調多軸飽和攻擊。

三、解放軍將更有信心限制美國海軍的行動并控制事態的擴大．即使是在情況不明朗的環境下。

其它“反介入”能力(例如反艦巡航導彈攻擊)的展示，也能夠產生實質影響。不過反艦彈道導彈所帶來的威脅，在本質上與反艦巡航導彈不同。攔截一枚反艦彈道導彈的最佳時間段非常短，而且如果不考慮對中國大陸實施大規模打擊，發射平臺很難被鎖定。

因此，中國反艦彈道導彈能力的任何一舉一動，都很有可能引來美國海軍的極大關注。然而，作為一個整體，美國軍方必須直面這個問題，因為其在東亞的行動顯而易見會受到影響。這一前景肯定會讓美國決策者想方設法找尋最長久有效的解決方案。作者認為，在戰區內的陸基空軍力量將不足以解決這一問題，中國正在尋求利用常規導彈打擊陸上空軍基地，這些空軍基地的具體位置坐標已經被中國所掌握，而且現在中國可以從更遠的距離發動攻擊。

通過使用誘餌、干擾措施和電子對抗手段，來為航母戰斗群提供足夠的安全是完全有可能的。然而，這部分努力很快就會在對方提高導彈突防技術后被抵消。因此，美國海軍有必要將更多更強悍的戰斗能力分配給潛艇、無人機、在對手打擊范圍外的遠程空基武器以及隱形水面作戰平臺，如此一來一些容易被探測到且缺乏相關反瞄準裝置的作戰平臺，就沒必要做前沿部署。

顯然，作者通過上述分析后得出的結論是：美國現有的軍事手段很難遏制反艦彈道導彈的威脅，因此，作者又回過頭來，以一種莫名其妙的潛在霸權語氣向美國政府建議，華盛頓必須向北京強調，反艦彈道導彈的發展將會破壞1988年華盛頓與莫斯科簽訂的“中程核力量條約”，該條約的主旨是為了防止美俄兩國擁有射程在500—5500公里的陸基發射彈道導彈及巡航導彈。中國擁有的導彈明顯具備以上明確提到的性能，其所展示出來的戰略價值將很有可能會刺激其他國家發展屬于自己的反艦彈道導彈。因此導致的戰略緊張態勢會助推更多的軍事采購，并激發其他國家長期投資，以期制約或對付中國的反艦彈道導彈能力，因此一場軍備競賽也可能會因此爆發。

作者最后又以煽動性的語調悲觀設想，為應對這些前所未有的戰略挑戰，將需要美國軍隊和政府領導人不得不面對殘酷的現實。最危險的情景將是：一些人繼續堅稱“美國保持著其以往的強大軍事能力，完全能夠維持關鍵戰略區域的和平”，然而支撐美國軍事力量的實際優勢正在消退，至少是相對而言。豪言壯語和實際之間的這一差距——特別是如果被公眾感覺到——將會逐步侵蝕華盛頓在該地區的可靠性，并且同時可能還會激勵北京對自己的能力充滿自信。這些因素中的任何一條，都很有可能強化中國“反介入”能力公開展示帶給人們的感覺。和平時期，利用一枚反艦彈道導彈打擊一艘水面艦艇或目標模型，如果美國不作出適當反應，可能會破壞華盛頓的形象——讓人們清楚地看到戰爭的手段已經發生了根本改變，導致美國力量投射和全球影響遭受損害。在一場真正的戰爭中，結局可能會更糟，特別是如果解放軍過高地評估了自己的能力而希望控制更大的區域。為了防范這些負面后果的出現，在確保自身能力仍然足夠強大的同時，美國必須加倍努力推進在亞太地區的雙邊與多邊合作。