流變

這期最為重頭的文章是“特別報(bào)道”《博弈六十年·新經(jīng)濟(jì)十年“大閱兵”》。林坤在序言中寫道：“60年來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，可謂一部從弱到強(qiáng)、波折不斷的跌蕩史，沿著這一跌蕩史順流而下，最近十年則顯得更加奪目，因?yàn)檫@里有中國(guó)新經(jīng)濟(jì)的十年流變。”

無(wú)巧不成書，共和國(guó)60周年華誕的當(dāng)天，在經(jīng)歷十年愛情長(zhǎng)跑后，這位勤奮睿智的本刊高級(jí)記者終于與女友喜結(jié)良緣。如果說(shuō)“60年”是抽象的時(shí)代和具象的國(guó)人所共享的背景音樂，近“十年”則是新經(jīng)濟(jì)及其“閱兵人”之間的一曲協(xié)奏。時(shí)代經(jīng)濟(jì)的宏觀轉(zhuǎn)型與個(gè)人命運(yùn)的微觀遞進(jìn)，深深地暗合。

在此主題的梳理下，“新經(jīng)濟(jì)”的流變過(guò)程清晰可見。這也為我曾經(jīng)的尷尬找回了些許慰藉。

所謂尷尬，說(shuō)的是曾有朋友問：你作為總編，能否說(shuō)明白自己辦的這份雜志，究竟是“新經(jīng)濟(jì)／導(dǎo)刊”還是“新，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊”?坦率地說(shuō)，這問題長(zhǎng)期困擾著我等導(dǎo)刊人。不得不承認(rèn)，過(guò)去近十年，這份雜志在此問題上曾猶豫徘徊，以致錯(cuò)失發(fā)展良機(jī)。

但今天，當(dāng)我們的視線從“60年”與“十年”的時(shí)代焦距中抽身而出，以更為超脫的歷史眼光來(lái)看待過(guò)去那些籠罩著層層迷霧的喧囂或沉寂，這個(gè)疑問終究被消解了。所謂“新經(jīng)濟(jì)”，實(shí)則是一個(gè)“即時(shí)命名”，正像文中所說(shuō)：起初，它被認(rèn)為只是低失業(yè)、低通脹的不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的一種形態(tài)；而隨著納斯達(dá)克指數(shù)的飆升，以信息產(chǎn)業(yè)為代表的高科技等產(chǎn)業(yè)形態(tài)被等同為新經(jīng)濟(jì)；現(xiàn)在，以更少的消耗獲得更大的效益則又成為新經(jīng)濟(jì)的代名詞。

新與舊，遵循的永遠(yuǎn)只是相對(duì)論。“在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最近十年中，散落在各個(gè)年代的斷章，便是對(duì)新經(jīng)濟(jì)的最佳闡釋。”——無(wú)論是最先冠以新經(jīng)濟(jì)之謂并在世紀(jì)初掀起狂瀾的IT、互聯(lián)網(wǎng)，或者如今在氣候變暖和能源危機(jī)背景下以清潔技術(shù)為代表的環(huán)保、新能源，還是所謂傳統(tǒng)實(shí)則不斷進(jìn)行技術(shù)嬗變的醫(yī)療、教育、汽車等產(chǎn)業(yè)，乃至于以金融或資本為支點(diǎn)的新興服務(wù)業(yè)。

一切皆流，一切皆變。的確，何必強(qiáng)求概念本身呢。關(guān)鍵在于，我們?nèi)绾尾拍堋敖o日漸落后的體制和機(jī)制注入新的生命力”?這亦是本刊的訴求所在。