淺談王士性的山東海防思想

摘 要： 王士性，明代著名地理學家，“宦游”幾近全國，晚年著有《廣志繹》。面對明代萬歷年間日漸猖獗的倭患，依據山東自身地理和經濟形勢，王士性提出在膠州設置備倭府，以鞏固山東的海防，抵御倭寇的劫掠。

關鍵詞： 王士性 山東海防 海防思想

王士性，浙江臨海人，明代著名的地理學家，萬歷五年進士，曾先后在河南、北京、四川、廣西、云南、山東、南京等地做官，性喜游歷，足跡遍及除福建以外的所有其他省份。所著《廣志繹》一書，雖說是筆記體裁，但地理資料十分豐富，其中有許多論述明代山川名勝、關塞險要的內容，這就為我們了解明代軍事地理的情況提供了許多原始資料。

明代自萬歷以后，社會風氣發生很大改變，從空談性理轉入經世致用，崇尚實學的思潮逐漸形成。自明初以來，日本逐漸強盛，不時騷擾我國沿海地區，其中以東南沿海為甚，故如何防御倭寇，也是王士性十分關注的。王士性認為，防倭不僅是為了保證東南沿海的安全，對于京師來說也同等重要。他指出：“故論京師，則登州乃大門而天津二門也，安得不于登備之。”可見山東之海防對于京師的重要性。可以說，王士性的這一看法是頗有先見之明的。明清兩代定都于北京，應該說對北方少數民族的防御是非常堅固的，然因不善海戰，致使海患不斷，明代的倭患和清代由于西方堅船利炮導致的一朝覆亡就是很好的例證。

萬歷二十年（1592）四月，日本悍然發動了蓄謀已久的侵朝戰爭。日本豐臣秀吉極具侵略野心，妄圖征服朝鮮并以此為跳板侵占中國。明朝廷得知后，立即出兵援助朝鮮，與朝鮮國軍同心協力，浴血奮戰，最終挫敗了日本的侵略野心。這場戰爭歷時7年，使朝鮮人民遭受了沉重的災難，也使明朝付出了沉重的代價，然而也正是這場戰爭使得明朝廷意識到山東海防的重要性。山東半島與朝鮮隔海相望，日軍可揚帆渡海直接到達，山東海疆的安全勢必受到嚴重的威脅。正如經略宋應昌所說：“釜山鎮偏在東南隅，與對馬島正面，故日本兵馬易于入侵朝鮮。若全羅一道，直吐正南與中國蘇、常相對。如日本欲犯登萊、天津，必須乘東北風灣轉此嘴，又候東南風，然而能達大海巨洋。波濤險惡，安能如意？若不至朝鮮，登萊、天津，實未易犯。……關白雄奸，熟察此故，舍浙、直、閩、廣，竟圖朝鮮，蓋朝鮮與薊保、山東相距，止是西南一海，并無旱路間隔。……陸行則有遼左一路，以抵山海。……此故奴一得朝鮮，據為巢穴，分投入犯，特易易爾。”明人許孚遠也說：“遼陽、天津兩地密邇京師，一由朝鮮度鴨綠江而上，一由山東海面乘風疾趨，設有疏虞，令倭得長驅而入，震驚宸極，此不可以不慮。”山東海防壓力驟增。新的海防危機的出現，迫使明朝廷不得不重新考慮山東海防問題。

隨著山東海防地位的凸顯，一些政府官員和士大夫紛紛提出山東海防部署計劃，以期通過這種戰略上的調整達到海疆的長治久安。其中比較有代表性的有五種：一，山東巡撫鄭汝璧提出“練兵馬以駐守”、“議積粟以廣貯蓄”、“修城垣以固保障”、“開島田以佐軍資”、“置將領以便統帥”、“分信地以專責成”，此外他還建議加強青州的防守。二，宋應昌建議依托海島，加強海防，并提出要加強環渤海地區的海防協調作戰能力。三，沈一貫提出統一天津、登萊海防事權，建議開墾荒地籌備海防經費。四，汪應蛟提出在萊州添設水兵以拱衛登州，加強成山衛的防守以備倭患，加強安東衛的防守以保護漕運，發給海運士兵武器以保護海道安全。五，馮琦提出山東海防重點在山東南部海疆；酌留錢糧，以備海防經費；訓練民兵，增強海防兵力；休憩城池；建青州為軍事重鎮。

正是在這種積極要求部署海防的社會環境下，王士性根據自己的“宦游”歷聞，提出了自己對籌建山東海防的建議。王士性首先指出，登州乃是京師的海上門戶，“海上艨艟大艦乘風而來，僅可抵登郡東面而止，過此而入則海套之元，大艦無順風直達，欲泊而待風，則岸淺多礁石，難系纜。故論京師，則登州乃大門而天津二門也，安得不于登備之”。

值得一提的是，王士性明確指出：“登州備倭之設，祖宗蓋為京師，非為山東也。”既然登州備倭府并不非為抵御劫掠山東之倭寇，那么山東本身的備倭形勢又是怎樣的呢？王士性指出：“以山東籌之，則登乃山東東北一隅，猶人家之有后水門也，尚有前堂在，倭從釜山、對馬島乘東風而來，正對淮口，然淮有督儲部府，尚宿重兵，在倭不遽登岸也，其登必從安東、日照，此數百里無兵。然中國之殷瘠夷險，倭必有鄉導預知之，而泰山香稅，外國所艷聞也，則必馳泰安州。既則濟寧商店咸在城外，倭必覬之而走濟寧。又進則臨清大賈所必覬也，而馳臨清。掠劫既飽，然后入省城，此山東大廳堂而倭所必由之道也，不備前門而備后門乎？”鑒于山東的地理環境和經濟形勢，王士性提出了在膠州設備倭府的建議，這一建議與馮氏的海防思想不謀而合。“總府立登州既祖法不可改，當從倭汛議，以關中防秋例處之。登州至安東惟膠州為中，南北救援咸相去五六百里，今遇汛時，當調登州總戎駐膠州，以南援安東、日照、安邱、諸城一帶，而北仍不失救援，隨遉隨發，而調臨清參戎于登州坐鎮之，如總督出花馬池、巡撫出固原例，汛畢，仍歸本鎮，是于備京師、山東經權兩不失也”。這種防倭中的點線兼顧思想，充分發揮了山東沿海衛所的功效。后來明朝廷采納了王士性的這一建議，設置安東衛，由此可見王士性熟諳軍事地理。

王士性對山東海防做的籌劃是其軍事地理思想的重要組成部分，具有科學性，是他綜合考慮了敵情、山東地理和經濟形勢，以及原有海防力量的基礎上構思出來的。其重點在于設置膠州備倭所，以根據倭汛不是駐防。但是王士性的山東海防思想也有局限性，那就是其指導思想仍舊是以海岸陸防為主，而忽略了海上防御力量的建設，這也從側面反映出明代中國海防思想中的某些消極因素。

參考文獻：

［1］王士性著.周振鶴點校.五月游草·廣志繹［M］.北京：中華書局，2006.

［2］陳子龍.明經世文編（第5冊）［M］.北京：中華書局，1962.

［3］吳宏岐，閆希娟.從《廣志繹》看王士性的軍事地理思想［J］.天水師范學院學報，2002，（4）.

［4］王賽時.明代山東的海防體系與軍事部署［J］.明史研究，2005，第9輯.

［5］邵晴.明代山東半島海防建置研究［D］.中國海洋大學研究生學文論文，2007.

［6］趙紅.明清時期的山東海防［D］.山東大學博士學位論文，2007.