“權力暴利”背后的“制度成本”

“權力經濟”體制的長期延續、不斷膨脹，在保證統治者的權力安全和“權力暴利”的同時，迫使整個社會付出驚人的“制度成本”

明朝的故事不時成為當下的熱炒話題，本文不妨隨俗，先講個那時的大事件：萬歷四十七年（1619年），明朝在與后金（清朝前身）的遼東之戰中一敗涂地，總兵官、監軍乃至西、北、東路的明軍高級將領多半殞命，如此慘敗的原因之一，是軍需供應商們與掌權太監沆瀣一氣，摻雜使假無所不為，連火藥中也半是泥土，根本不能使用。如此形勢之下，“遼事”日益成為明朝的肘腋大患就事在必然。

我們知道，人類具體的經濟活動是以特定的法律形態、產權制度、政府與市場關系、倫理價值取向等等為基礎的，往往要在社會層面產生一系列廣泛而深刻的結果，不過由于制度方向的迥異，這結果也就有了建設性或災難性的區別。比如，亞當·斯密所說的在“現代文明國家”架構之下，無數只關注自己經濟損益的個人通過市場原則的作用最終推動了整個社會的進步，這種微觀經濟行為成就出宏觀“制度收益”的機理，恰好與明朝的官場商界合力巧取豪奪導致的舉國生靈涂炭，成為鮮明對比。

中國的“官商茍合”傳統竟然達到明末那樣不堪的程度，源于“權力經濟”體制的長期延續和不斷膨脹。下面再以宋代官營工商業為例，來說明此種經濟形態在保證統治者的權力安全和“權力暴利”之同時，是如何強迫整個社會付出驚人的“制度成本”的。……