讀者論壇

解讀科學，還是解讀生活

我覺得上一期的封面故事《中藥植物消亡》過于產業報道了。原本我的期待是，你們會在這個選題里集中談論中藥體系和西藥體系的差異，以及中醫的特點和作為一種學科的獨特之處，而不是現在這樣對于中醫藥產業資源的探討。

如果你們把視角擴展到對中醫藥背后的科學體系的關注，通過對中醫藥的描述來展示出中國人看待世界的方法，和由這種方法所導致的中醫體系的形成，以及在全球化背景下，人的觀念的轉換導致的中醫藥所碰到的困境，會不會比現在做產業鏈困境好?對科學常識的另外一種解讀，是不是更符合貴刊的定位?

ZHJ

RE:比較中西醫藥體系，這可真是難倒我們了。在我們看來，它們分別是建立在不同的認知體系之上的。在這個關于中藥的故事中，我們力圖通過對產業鏈的報道，來展現中藥產業化對于地方環境和生態的影響。除了解讀科學常識，我們更希望能與讀者們一起以科學的視角來解讀生活中看似平凡的事件。

關注生態取樣

我老家在宜昌，當我看到上一期關于葛洲壩和中華鱘的報道時，感到特別親切。我記得在20世紀80年代初，在當地的小學和初中就有關于中華鱘、白鰭豚、桃花魚(桃花水母)是宜昌的水生保護動物和城市驕傲的教育。當時，每到特定季節都會有小販在小學校附近賣桃花魚。買幾只回去養在玻璃瓶里，滴彩墨讓它們變顏色，這種娛樂對我們來說就和養蠶一樣。

而白鰭豚和中華鱘對于我則幾乎就是想象中的動物了。只有聽父母輩說起過去曾在江面上見過鱘魚和江豬，甚至有關于江豬吃“水大棒”(指漂在江面上的死人)的傳說。但是因為從未見過，我們這代人對于中華鱘的保護觀念其實很淡薄。當然，餐館也并沒有像人們想象中那樣多賣鱘的，但是吃保護動物在一些人的意識中倒是一件值得炫耀的事情。這也與長期的生活習慣與傳統有關系吧。

在貴刊的文章中提到了兩次修壩帶來的水文變化和氣候變化，對這點我的體會很深。記得大概是在1985年前，那時的四季溫差很明顯，然而，現在四季氣溫的變化小得多了。當年的水流還是很急的，沿岸的船也很密集，水性不好的人斷不敢往江心游。但是，三峽大壩修好之后水明顯變清了一些，水流舒緩，漩渦、大浪也沒那么明顯。整個生態環境持續地發生了這么大的變化，尤其是江水在夏季的溫度從早年的涼得有點刺骨到現在變成了“溫吞水”。我確實不敢想象究竟還會有多少古老的動物會沿著中華鱘消亡的道路而逝。

李濤

RE:說起宜昌，我們首先想到“大壩”，然后就是“中華鱘”。可見得一個地方和這個地方特有的物種，在人們的意像中是多么牢不可分。以后，我們將會陸續向讀者們展現各地特有的生態環境和處于環境變遷中的“物種”的故事。

科學有錯嗎?

我還是一個學生，對上一期介紹“算法建筑”的文章最感興趣。事實上，我覺得在水立方和鳥巢身上就已經能看到它的痕跡了。看起來這似乎確實有很快成為現實的可能。我很想見識一下充滿“算法建筑”的未來城市，想去樹冠甚至深海散個步，想要晝夜顛倒過上一個月都可以。不過，中國的建筑歷來偏好外形設計，即使算法建筑的設計爐火純青，也不會毫不犯錯吧。看看，畢竟出現了上海13層樓整體倒塌的事。

卡卡

RE:想象一下，如果少了設計師的創造力，即使再厲害的算法也無法自己設計出有智慧的建筑吧。頂級的工具也無法脫離人的思想而工作，反之，看似是工具失靈，其背后則必然藏著犯錯的人類。

喜歡新欄目

我讀《新知客》已經一年了，發現從上一期開始改版了，出現了很多新的欄目。像創意、交通、環保等這些我都特別喜歡。本來就想要了解，所以讀起來特別有感覺。

吳東

RE:《新知客》的進化是根據讀者們的需求而來的。也歡迎讀者向我們提出更多刁鉆的問題，我們會在適合的欄目里做出解答。

期待免費自行車

我是一個在北京的上班族，每天搭乘地鐵上下班，從國貿出站再走到單位大概要15分鐘。當我看到上一期的《補完上班的最后一千米》時，真是驚了。天下居然有這樣免費的午餐，由政府出錢提供自行車來讓大家騎。我在街頭好像也看到租賃自行車的，因為那是要花錢的，所以從來都沒有去嘗試過。不知道這種統一管理而且短途免費的自行車出租服務啥時候能輪到北京呢?

鄭爽

RE:啥時候輪到北京，這我們可說不好。不過，歐洲和杭州的公共自行車也不是免費的，是戶外廣告商在給他們買單。我們相信，廣告商在這里面也能掙到銀子，沒白干。