一只輪胎引發的訴訟

這是中國法院對商標平行進口作出的首例判決，排除產品的認證，銷售行為是否合法成為判定侵權的焦點。

平行進口

是指由商標所有人投放海外市場的合法產品，由他人在未經商標所有人同意的情況下進口到本國市場的行為。由于這種未經許可的進口往往與正式許可的進口平行，故被稱為“平行進口”。這些產品通常都會對商標權人在國內市場的權益造成一定沖擊。因此許多國家都采取措施抵制平行進口，但我國目前尚無相關法律。

個體戶對上500強

湖南省長沙市的個體戶談國強和歐燦怎么也不會想到，自己會和一家世界500強的企業聯系到一起，當他們接到法院通知時，還一頭霧水。

“自己明明賣的是貨真價實的‘米其林’輪胎，還是正規渠道買來的進口貨，怎么忽然就成侵權了呢？”然而，更讓他們擔憂的是，這份原告向法院遞交的長達十幾頁的起訴狀中，他們被請求支付高達10萬元的賠償金。

這一“飛來橫禍”還得從2008年4月說起。

彼時，原告代理人在長沙一個小市場轉悠時發現，被告談國強和歐燦零售的輪胎有些異樣。仔細觀察后，代理人斷定該輪胎是侵犯原告注冊商標專用權的商品，遂立馬購買了一只“米其林”輪胎并予以公證封存。緊接著于2009年1月訴至長沙市中級人民法院，請求法院判令他們停止侵權、賠償經濟損失10萬元并在媒體上發表聲明以消除影響。

對于這突如其來的指控，談國強和歐燦實在難以接受。一方面，他們銷售的輪胎經過技術鑒定，確實產自原告的授權廠——米其林日本東京公司，并非假冒偽劣產品，那么原告為什么要冠以他們“侵犯商標專用權”的罪名呢？……