校長高錕

1986年，當時我是中大學生會副會長，有份參與遴選新校長，曾經與當時作為候選人的高錕會面。老實說，當時對他印象普通，并不特別欣賞。高錕就像不少“理科人”一樣，拙于辭令，不是那些侃侃而談，口舌便給之輩，甚至有點口吃。

但后來的發展卻告訴我，一個人話說得不夠亮麗，并不代表他對信念、價值和理想沒有堅持，相反，他可以以胸襟和實際行動，說得更加鏗鏘有力。

最受屈辱 反而最為寬懷

1993年10月，中大30周年校慶，舉辦了盛大的“開放日”來慶祝。當時學生組織最恨歌舞升平，于是便執意要與校方對干。

在開放日那天，中大不單喜氣洋洋，更加冠蓋云集。高錕校長要當眾致辭的時候，冷不防被激進的學生沖上臺，在嘉賓、家長、同學，以及校友的眾目睽睽之下，誓要搶走校長手中的“麥克風”，以表達另類聲音，更拉開“兩日虛假景象，掩飾中大衰相”的橫幅，結果令臺上亂作一團，擾攘達數分鐘之久，令人覺得中大丟盡面子。學生又即場游行和派發內藏傳單的避孕袋，諷刺大學生形象，極盡挑釁之能事。

擾攘一番后，校長被迫走下禮臺。我的一位朋友，當時為《中大學生報》的記者，第一時間沖到前面采訪，他為示威的同學憂心忡忡，詢問校方會否懲罰學生，怎料校長卻一臉詫異的說:“懲罰?我為什么要懲罰學生?”那位學生記者頓時為之語塞，對校長的答案和胸襟頗感意外。

我記得很多年后，有一晚與老師關信基教授促膝談心，提起這件往事，他才透露，事后差不多各方都排山倒海的要求紀律處分該等學生，但卻有3人由始至終堅持反對，最后才能頂住了壓力。3人中的一位，原來就是本來最為丟臉、最受屈辱、最應意憤難平的當事人——高錕校長。

可惜當年中大的學生組織卻不領情，因為“港事顧問”這個心鎖，而一直與之對抗到底，例如出版學生報，大字標題刊出“港事顧問粉飾太平，中大校長一事無成”等辛辣、侮辱性字眼，令不少教授為之側目。但本應最為難堪的校長本人，卻始終一直以平常心待之，甚至對于這些一直敵視他，與他對干的學生組織中人，疼愛有加。

他每年從個人賬戶中拿出兩筆各兩萬元的款項，分別捐助學生會和學生報中有財政困難的同學;又每年都親筆撰寫書信，多謝學生組織對大學的貢獻;更幫助學生排難解紛，在一場教授與學生可能因教學評核而對簿公堂的官司中，為學生順利調解;他也常閱讀學生報，更常常把學生批評校方做得不好的文章，轉達有關單位，希望他們能作改善，當時為校園版工作的同學坦言很有工作上的滿足感。

風物長宜放眼量

高錕校長不是那些會為大學掙得很多捐款，也不曉得夸耀自己把大學建設成世界“第N大”的人，所以當年校內是有聲音對其領導能力有所質疑的。當時有人甚至揶揄說:“繼任校長可以在半小時內開完的教務會，他卻要開上3個小時?！蔽蚁虢裉旎赝?，大家就明白到，這是包容、兼聽的代價。

所以，有記者問我，當年高錕校長是否很受愛戴，我只能遺憾的說:“有些人，就是如此，是要經過一段時間，有了一段距離之后，大家才能對他看得清楚。”

關信基教授在接受報章訪問時說:“高錕是歷年曾合作的中大校長中，最自由開放的一位?！蔽蚁脒@是十分中肯和由衷的評語。