Ｗｉｎ７會不會遭遇滑鐵盧

微軟Windows 7問世，引起舉世關注。

新產品問世，廠家當然希望大家都說好。但從消費者的角度，最關注的是利弊分析。 讀者如果從媒體上只看到對利的分析，看不到對弊的分析。將來一旦了解到產品弊的一面，就會埋怨媒體；當初為什么會跟著廠家一起誤導我們。反之也是一樣。

本期封面的主要考慮，是平衡輿論。既然現在媒體對Windows 7清一色叫好，我們為了讓讀者能聽到來自反兩面的不同聲音，以利于全面判斷，所以決定推出這個選題。

馬薈的文章，主要從技術創新和市場創新方面，介紹了Windows 7的優點；侯大銀的文章，主要從安全和封閉體系方面，指出了Windows 7的缺點。“Win7會不會遭遇滑鐵盧”，則從平衡輿論的角度，發現被其它媒體忽略的可能。

《互聯網周刊》的定位是“發現”——幫助讀者去發現遮蔽的事實。對于Windows 7，本期封面的做法是：把事實交給讀者，讓讀者自己去判斷。

在信息過剩的時代，發現顯得更為重要。互聯網是對等的，真相掩蓋在公關的背后，判斷受困于噪音的干擾，但逃避不了“發現”的檢驗。接受社會公器自由和公正審查的一切，才能得到公眾的尊崇。

那些令Windows 7“成為微軟最成功操作系統”的理由，與令它遭遇滑鐵盧的理由之間有什么沖突呢?

Windows 7問世了?！秂Week》列出Windows 7有望成為微軟最成功操作系統的10大理由，包括：Windows 7有望受到企業用戶認可，蘋果操作系統市場份額增速放緩，微軟可利用在線服務優勢，對谷歌Chrome OS操作系統先發制人，Windows 7將獲得PC廠商的大力支持，Windows XP將正式退役，用戶將忘記Vista，WindowsMobile 7將旗開得勝，微軟通過市場推廣手段壓制蘋果，微軟整體企業形象有所提高。

這些都是可能的。但為了讓讀者更全面地看待問題，我們有必要平衡輿論，從另一面考慮可能性：Windows 7會不會遭遇滑鐵盧?

說實在的，我們看不出這些令Windows 7“成為微軟最成功操作系統”的理由，與令它遭遇滑鐵盧的理由之間有什么沖突。也就是說，即使這些理由都成立，也不能保證Windows 7遭遇滑鐵盧這件事不發生?！秂Week》列舉的10大理由，漏算了—件事：安全。

《eWeek》的理由也許對個人和企業用戶管用，但對政府來說，很可能是不起作用的。

想一想吧，對巴西、印度、南非、俄羅斯以及韓國政府，會因為《eWeek》列舉的那些理由，而使政府轉向支持Windows 7成功嗎?歐盟為什么堅持向微軟討要Windows源代碼?甚至美國國會的2009財政年度國防授權法提案中，都呼吁軍事機構考慮在有人或無人操作的航空設備中使用開源軟件。美國眾議院軍事委員會的報告稱，“委員會關注費用的上升和減少信息系統軟件開發中安全相關問題”……說到底，還是對微軟不放心。

特別值得注意的是，Windows更新換代，在歷史上曾被作為告別微軟的契機。例如法國國家憲兵總隊在2006年微軟發布Windows Vista之后，借機開始逐步淘汰windows系統，預計在2015年之前，對整個警察系統的9萬個工作站全部部署ubuntu。德國外交部將它的11000臺電腦全部換成GNU／Linux和其它開源軟件。微軟在自己的體系內，自己告別自己，作技術和市場上的種種創新，是他自己的事，而如果是別人告別微軟，就不會是基于技術和市場這個層面的原因，而在于不認同微軟的體系本身。

如果說，巴西、印度、南非、俄羅斯、韓國等新興國家對微軟有戒心，存在文化因素；那么美國、法國、德國等國官方部門對微軟的戒心，則更加說明問題。

“信息系統軟件開發中安全相關問題”，從根子上來說，是由微軟堅持封閉體系，拒絕開放路線，拒絕將源代碼全部開放帶來的問題。各國政府愛開源，就象企鵝愛大海。這是由開放與安全的先天內在的聯系決定的。沒有人會心甘情愿把自己的命運，交給系統中不可知、不可控的部分，哪怕那里確實沒有藏著什么，掖著什么，諸如“后門”之類。開放源代碼可能在技術和市場上有種種不完善，但在完全透明這一點上，是讓人有根子上的安全感的。對于微軟來說，一切皆可變，如技術、市場，但堅持不完全開放源代碼這一點，涉及信念和路線，是不可變的。這是一把雙刃劍，既可以保護微軟的核心利益，也可能傷害微軟的核心利益。站在第三方立場上看，確實為微軟捏著一把汗。這不是企業認賬、個人用戶認賬就可以掩蓋的問題。

在互聯網開放浪潮的沖擊下，微軟靠什么挽回頹勢?技術創新和市場創新，是微軟本色所在，但技術創新與市場創新，相對來說只是戰術上的變化。與谷歌、IBM的技術創新和市場創新來比，頂多是個平手。決定長遠勝負的戰略意義上的問題在于：微軟是固守IT封閉路線，還是轉向互聯網開放路線?世界正在變化，微軟堅持自己的信仰不會改變。無論蓋茨在與不在。

《eWeek》說“對谷歌Chrome OS操作系統先發制人”是很可笑的，因為開放與封閉之爭，爭在基本面，并不在一日之短長。《eWeek》從頭到尾不提Linux，是一種選擇性遺忘。就好比對股民只說了一只股票上升的理由，而隱瞞了下跌的因素。

我們不否認從戰術層面看，Windows 7有許多技術上的優點，微軟的商業會取得一定的戰術上的成功，但我們發現了在媒體一面倒的片面溢美之辭背后，存在著“皇帝的新裝”：微軟由于戰略上的封閉，始終頭上懸著安全這把達摩克利斯利劍，不排除哪天把自己導向滑鐵盧的可能。

各方人士在上Windows 7這條船之前，需要謹慎權衡。