區域高新技術產業競爭力研究

[摘 要] 本文運用高新技術產業競爭力的相關理論，建立高新技術產業競爭力的評價指標，采用因子分析法分析了浙江省高新技術產業的競爭力，得到浙江省高新技術產業競爭實力在全國各省市中的得分排名，結果顯示了浙江省高新技術產業競爭力在全國范圍處于相對領先地位，但在經濟發達的長三角地區，處于相對落后水平。

[關鍵詞] 高新技術 產業競爭力評價

一、區域產業競爭力的理論研究

波特教授在《國家競爭優勢》一書中提出產業競爭力主要是由要素條件、需求條件、相關產業、企業戰略與競爭、政府以及機會六個要素決定。

二、指標體系的構成

從高新技術產業競爭力的構成要素來看，產業投入能力和產業產出能力是核心競爭力;產業技術創新能力是基礎競爭力，是高新技術產業競爭力得以持續發展的根基和依托;而產業政策環境是保證高新技術產業競爭力得到有效發展的方向和動力所在。這四者構成了一個評價高新技術產業競爭力的有機整體。

因此，本文構建了如下高新技術產業競爭力評價指標體系，見表1。其中包括投入類指標:如產業RD經費占GDP的比例，產業RD人員數量。產出類指標:如產業增加值占產業產值比例、主營業務收入。技術創新類指標:主要反映高新技術產業技術創新的基礎能力，如科研機構數，企業擁有發明專利數。產業政策環境指標:如政府RD經費投入占RD經費總額比例，高新技術園區數。具體指標見圖:

三、浙江省高新技術產業競爭力實證分析

為了保證原始數據的可獲得性及可比性，統一選用《2008年中國高技術產業統計年鑒》官方統計數據進行分析。根據原始數據標準化后的數值，運用SPSS13.0，判斷檢驗結果可知，KMO統計量為0.699，偏相關性較弱，適于因子分析;Bertlett球型檢驗，拒絕單位相關陣的原假設，P<0.001，所以，適合運用因子分析方法。以累計方差大于90%為原則選擇主因子。

從因子旋轉載荷矩陣和因子分析模型可知，第一個主因子F1 主要由產業增加值占產業總產值比重，主營業務收入兩個指標決定，它代表著地區高新技術產業的技術成果應用水平，而且主因子F1的方差貢獻率已經達到50.673%，我們把主因子F1命名為產出能力因子。對于第二個主因子F2主要由產業RD經費占GDP的比例，產業RD人員數量，科研機構數，企業擁有發明專利數這四個指標決定，我們將主因子F2命名為技術創新因子。第三個主因子F3由政府RD經費投入占RD經費總額比重，高新技術園區數這兩個指標決定，它代表地區高新技術產業政府政策扶植力度。我們將這一主因子命名為政策環境因子。分析可知，前三個因子的方差累計貢獻率為90.359%，達到了90%以上，因此確定提取三個主因子F1，F2和F3。

數據來源:根據2008年中國高技術行業統計年鑒、全國各省市2008年統計年鑒數據計算得到，spss13.0輸入結果

由表2的各因子得分情況可知，表明浙江省高新技術產業的發展與大多數省市相比，是屬于相對發達的地區，這是與浙江省有著良好的經濟發展基礎和優越的人力資源密切相關的。而從長三角地區來看，浙江省高新技術產業落后于江蘇和上海，說明浙江省高新技術產業的綜合競爭實力相對較差。

四、結論

第一，浙江省高新技術產業的競爭力落后于江蘇、上海兩個省市。從高新技術產業產值來看，長江三角洲地區的高新技術產業主要集中在上海和江蘇省的沿江一帶。相比之下，環杭州灣浙江省的高新技術產業發展則比較緩慢、滯后。

第二，國家級高新技術產業開發區的個數也是反映高新技術產業發展水平地區差異的重要指標。目前，浙江高新技術開發區的數量落后于周邊地區。這種情況一定程度減弱了浙江高技術產業的競爭能力。

第三，浙江省高新技術產業具有一定的培育優勢。浙江省在發展高新技術產業方面具有一定程度的技術創新優勢，今后應該重視發揮科研機構、科技人才的作用。

參考文獻:

[1]張曉強:國家發展和改革委員會.高技術產業發展(十一)規劃匯編(上)[M].北京:中國經濟出版社，2008，331

[2]邁克爾·波特:競爭優勢[M].北京:華夏出版社，1997

[3]芮明杰:產業競爭力的“新鉆石模型”[J].中國社會科學出版社，2006， 4:12～13

[4]張珍花 路正南:高新技術產業統計指標體系的構建[J].統計與決策，2005，4:13～14

[5]溫海峰:構建高技術產業競爭力評價體系的思考[J].財貿研究，2004，6:63～69

[6]黃林宏 魏曉平:高技術產業競爭力的測度與評估[J].沿海企業與科技，2006，4;15～16

[7]國家統計局.2008中國高技術產業統計年鑒[Z].北京:中國統計出版社，2008