解讀六月六公司詐騙

六月六公司宣稱國家12部委授予其“中國校園健康行動愛眼公益活動基地”。中國校園健康行動領導小組辦公室、中國關心下一代健康體育基金會聯合聲明：“從未啟動過愛眼公益基地項目，也從未授權過任何單位開展該項目。”

六月六公司宣稱“航天英雄楊利偉、聶海勝、費俊龍為其形象大使”。邢臺市工商局認定這一行為屬虛假宣傳。

“我被騙得血本無歸，外債累累，現在吃飯都成問題，我借的錢怎么還?以后的日子怎么過?”楊麗(化名)在接受《民主與法制時報》記者采訪中，幾次哭得講不下去。

今年38歲的楊麗是河北省邢臺市六月六兒童視力服務連鎖機構公司(下簡稱六月六公司)青島加盟店店主。楊麗在加盟前曾經營一家電腦專賣店，年收入3萬元左右，雖收入不高，但一家人過得平平安安。自2006年6月加盟六月六公司后，生活就陷入了痛苦的深淵。

“2006年6月，我受六月六公司的蠱惑，盤掉了正在經營的電腦生意，交了5.8萬元加盟費。”楊麗說，因辦不了醫療機構執業許可證，就按公司老板龐創國的說法打擦邊球，說是搞眼保健，實際上是做近視眼治療。剛干不久，在給一患者做耳穴放血時，小患者暈了過去。送醫院搶救花錢不說。為息事寧人賠了人家不少錢。龐說治愈率在98％以上，實際上大多數患者近視反彈，對真性近視根本沒效果。人們對加盟店的信認度越來越低，大半年沒有患者，到現在賠進去十幾萬。“我多次找龐創國要求退錢不干了，龐說：不干可以，錢不退。”

像楊麗這樣解囊加入六月六公司的加盟商在全國各地有上百家，經過一段實踐。這些加盟商有的血本無歸，干脆關門；有的賠錢強撐著，騎虎難下；有的逃避責任，流落他鄉……

盡管邢臺工商部門對六月六公司的“虛假宣傳”、“超范圍經營”等違法行為罰款處理，但六月六公司依然在全國范圍內繼續“招商加盟”，并以“每月5至10家”的速度吸納不明真相的加盟商。

“為啥讓六月六公司繼續行騙，坑害他人?”楊麗不解地問。

“全息耳療法”不是新發明

六月六公司成立于2006年4月11日，法定代表人龐創國，注冊資本100萬元，經營范圍是：兒童視力服務技術開發、培訓、轉讓、咨詢服務等。

記者從六月六公司主辦的《六月六愛眼文化報》及2007年9月30日的網頁上，看到了該公司的運作方式及規模：

龐創國“成功研制出‘耳穴磁療保健貼’。并申請了國家發明專利。并以六月六為注冊商標在國家商標局成功注冊。”

六月六公司宣稱：“治療近視總有效率達98，6％以上。總部直營店在冊會員12000多人，周治療人數1000人次，全國持卡會員28萬。”

“截至2007年9月，六月六兒童視力服務機構在全國發展建立了邢臺、石家莊、重慶、成都、青島、邯鄲、西安、開封、太原、運城等100多家連鎖加盟店。2006年被國家12部委授予‘中國校園健康行動愛眼活動公益基地’。并連續3年被市政府評為先進企業。”

太原加盟店店主劉惠敏對記者說：我投入3.8萬元的加盟費，一年的房租費3萬多，再加上印刷宣傳費、裝修費、差旅費10萬多元，可是加盟店就沒開過張。

“加盟前，龐創國說不需要任何資質都可開店。”劉惠敏說，“可我在太原租下房子后，就是辦不了營業執照。太原工商部門要我出具六月六公司的醫療機構許可證件。我找龐創國，龐拿不出來，就這樣拖了三四個月也辦不了營業執照。后來我才了解到，龐根本沒有醫師資格，更不是什么專家，他的所謂‘全息耳療法’。不是他獨創。”

為求證“全息耳療法”是獨創醫術，還是眼科醫生都知道的常識，記者采訪了河北省眼科專家。專家指出：“中醫療法包括眼保健操、磁療、按摩等，這些方法對假性近視有一定的療效，但對真性近視不起作用。”

具有十幾年臨床經驗的李醫師告訴記者。“全息耳療法”根本不是什么新發明。早在上世紀80年代末，醫學界就出版了不少耳穴貼壓療法的專著。

既然“全息耳療法”不是什么新發明，那么全國百余家加盟商為什么趨之若鶩呢?

“忽悠”伎倆

幾位加盟商向記者歸納了六月六公司忽悠的種種伎倆：

拉大旗，作虎皮。六月六公司在廣告宣傳、網頁上稱國家12部委授予其“中國校園健康行動愛眼公益活動基地”。2008年10月20日，中國校園健康行動領導小組辦公室、中國關心下一代健康體育基金會聯合聲明：“從未啟動過愛眼公益基地項目，也從未授權過任何單位開展該項目。現有人盜用中國校園健康行動領導小組辦公室名義在全國建立愛眼公益基地，并收取3萬元以上的加盟費，這種行為嚴重損害了關工委等12部委名譽。提醒社會有關機構和個人，不要受騙上當。”

假借名人，抬高自己。六月六公司宣稱“航天英雄楊利偉、聶海勝、費俊龍為其形象大使”，在其網站、辦公場所均有3名航天英雄的宣傳彩頁及大幅圖片。當邢臺工商部門問及宣傳彩頁是怎么來的，龐創國稱是中國校園健康行動領導小組辦公室郵寄來的，但龐提供不了授權單位的詳情。“龐利用人們對航天英雄的崇敬及信任，誘騙加盟商做出錯誤的判斷。”邢臺市工商局已認定龐創國的這一行為屬虛假宣傳。

沽名釣譽，欺世盜名。六月六公司成立于2006年4月，可六月六公司掛有2004年10月邢臺市政府頒發的2003年度“工作先進單位”的獎牌、邢臺市政府2005年5月頒發的“2004年度整頓規范市場工作先進單位”獎牌。經邢臺市工商局詢問，龐創國承認是自己制作的，邢臺市政府從未向其頒發過獎牌

魚目混珠。六月六公司把正在申請的“六月六”商標說成是已注冊商標，隱瞞事實真相，為獲得加盟者的信任，大肆宣稱“六月六”是注冊商標。許多受害人在控告后，六月六公司才倉促把網頁上的注冊商標改為正在申請的注冊商標。

瞞天過海。六月六公司稱：加盟無需任何資質。邢臺市工商局認定：該行為屬于醫療機構從事的工作范疇，而醫療機構從業人員應具有醫師資格證，機構應辦理醫療機構執業許可證。并認定六月六公司的治療行為是“超范圍經營的違法行為”，并予以查處。

偷梁換柱。六月六公司本來成立于2006年4月，可在其網頁、報紙、廣告上稱公司成立于1997年。“這樣就給人們造成的假象是，這家公司是成熟的、成功的。”加盟店主劉惠敏認為，用此手段欺詐加盟商，誘騙他人上當。

自吹自擂。六月六公司宣稱自己是“大型機構”、“具有雄厚的科研、開發等實力”。加盟商反映說，龐所稱的“雄厚的科研實力”甚為可笑。龐創國沒有醫師資格，真不知道他如何去搞科研。

加盟商起訴六月六公司

家住河南開封的田英豪，在2007年從部隊復員后不久，無意間在網上看到六月六公司網頁的加盟宣傳，立即被吸引。“到六月六公司后，堅定了我加盟的信心。”田英豪說。一是簡單易學。培訓7天就可上崗，也不用什么資質；二是治愈率高；三是這一技術已注冊商標；四是這家公司是國家12部委授予的“中國校園健康行動愛眼公益活動基地”，楊利偉等航天英雄是形象大使。“最讓我動心的是，龐創國說月收入一兩萬元以上，這是我夢寐以求的。所以我于2007年5月交了3.8萬元加盟費。”

當田英豪在開封辦不了營業執照時，就又來邢臺找龐創國，龐說：“你別說治療近視，你說做眼保健。”田英豪說：“當時我就覺得情況不對，現在才徹底明白當了冤大頭，受了騙。”

“我原來不知道近視眼分假性近視和真性近視。實際上真性近視根本治不了。龐創國說治愈率98％，絕對不可能。我一共收治20余名患者，治好3人都是假性近視，其余的真性近視沒啥效果。從去年下半年以來基本上沒有新患者，所以連房租都掙不來。這兩年加上加盟費虧了近10萬元，這些錢都是借親戚朋友的。我現在收了患者的錢，走也走不了，退錢也沒錢退，愁死我了。我今生最大的倒霉就是遇上了龐創國，我曾向邢臺市公安、工商等有關部門控告過，但沒人管。”田英豪欲哭無淚。

28歲的馮娟是山西運城加盟店、永濟加盟店的店主，2007年1月加盟，共交7.8萬元加盟費，但一年前就關門了，損失14萬多元。2008年6月已將六月六公司起訴至邢臺市橋西區法院。至今沒有判決。

馮娟、田英豪等加盟店主在訴訟中，依法要求法院查封六月六公司賬戶，但其賬戶上沒有一分錢。

39歲的四川都江堰女子李昭穎。于2007年9月在家門口開加盟店時向六月六公司交了2.6萬元加盟費，經營3個月損失5萬余元，只好關門。她在向龐索要加盟費時，龐說：“你給我拉加盟商吧，每拉成一戶。我給你提30％的加盟費，拉兩個加盟商你的錢不就回來了。”李昭穎氣憤地說：“寧愿把錢扔了，我也不會去坑害別人。”

但有的加盟商知道上當后，就采取收取多名患者治療費后消失的辦法，把損失轉嫁給患者。據2008年4月4日《三峽晚報》報道，六月六公司小溪加盟店杜某收錢后消失，眾多消費者到報社投訴。該報道引用律師的支招方法：家長是信任該品牌才購買服務，現在杜某突然歇業，已經構成違約責任，家長可以聯合起來起訴六月六公司，要求承擔相應責任。

仍在“招商加盟”

從2008年初開始，一些外地加盟商開始到邢臺市工商、公安、衛生等部門反映六月六公司的問題。

青島加盟商楊麗多次到邢臺市工商部門舉報六月六公司涉嫌詐騙問題。工商局讓他們向公安部門舉報。楊麗到公安部門反映，公安人員說：“若構成詐騙，你們讓工商局把案子移交給我們。”楊麗說：“我們多次找到工商部門要求向公安局移交案件，工商局說是不是詐騙，應當由公安局認定，我們不能移交，我們對六月六公司已做罰款處理。”

無奈，2008年7月，10家加盟商聯名向邢臺市公安局橋西分局控告六月六公司詐騙。直到7個月后的2009年3月17日，橋西分局才做出《不予立案通知書》。

一些加盟商又向邢臺市衛生部門反映六月六公司沒有醫療機構執業許可證，從業人員沒有醫師資格等問題。要求衛生部門予以查處。但反映了近一年之久，衛生部門沒有回音。六月六公司至今仍在經營。

邢臺學院法律系劉建英副教授指出，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。客觀上表現為使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物。首先，行為人實施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說包括兩類。一是虛構事實，二是隱瞞真相；從實質上說是使被害人陷入錯誤認識的行為。

就本案而言，六月六公司及龐創國既虛構事實，又隱瞞真相，使眾多加盟商陷入錯誤的認識，向其交納3.8萬至5.8萬元所謂的“加盟費”，其行為涉嫌構成詐騙。