兩種甲潑尼龍用藥方案在治療急性脊髓損傷中的療效比較

摘要：目的：對(duì)比24h和48h兩種方案的大劑量MP治療的臨床療效。方法：選擇2007年1月－2008年12月急性脊髓損傷患者61例，按自愿選擇用藥方案隨機(jī)分為兩組，即24h組36例和48h組25例。分別于入院時(shí)、術(shù)后6周和6個(gè)月時(shí)對(duì)脊髓損傷程度按ASIA2000評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行神經(jīng)功能評(píng)定，并比較并發(fā)癥的發(fā)生率。結(jié)果：兩治療組感覺(jué)和運(yùn)動(dòng)功能均有所恢復(fù)，但運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù)較慢，兩組療效和并發(fā)癥發(fā)生率無(wú)明顯差異。但48h用藥方案有增加患者肺部感染的可能。結(jié)論：選擇24h用藥方案治療早期急性脊髓損傷較好。

關(guān)鍵詞：甲潑尼龍：急性脊髓損傷；脊柱創(chuàng)傷；繼發(fā)損傷

中圖分類號(hào)：R651.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673－2197(2009)12－0104－03