時尚與環保的糾結

Lacoste近日加入“拯救你的LOGO”計劃。這一公益計劃希望品牌參與保護各自logo中出現的生物，以此保護地球生物多樣性。而皮草可謂是處在環保主義的風口浪尖——要不要使用皮草?對于時裝設計師們而言，確實是一個曖昧又難以回避的心靈抉擇。

時尚品牌與大自然越發緊密的聯合，從自然中找尋創新的靈感，從季節的更替中找到時尚的源泉。當時尚產物越發閃亮，自然界的某些平衡就被破壞。得與失終究擺脫不了矛盾，而最終卻以和諧之詞握手言和。

其實除了Logo之外，主打時尚休閑風的Lacoste跟皮草幾乎沒有什么關系。但這個行動卻影射出很多品牌及設計師的種種作為。時尚界的紛紛擾擾總是成為人們關注的焦點，日前PETA(善待動物協會)制作了一個新海報廣告，把Armani先生的照片鼻子大加工，指控他為說謊的小木偶，違背他們之前的協議——不會在時裝系列內使用皮草。PETA覺得他沒有遵守。PETA成員不止沖到Armani精品店外舉牌抗議，還花錢在許多娛樂雜志登上這個廣告，抗議Armani在上季高級訂制服Armani Privé仍然使用皮草，并召告好萊塢明星們不要穿著皮草參加任何頒獎典禮。

其實皮草從古至今都是被那些皇宮貴族所鐘愛著，在時裝界從幾年前起，全球時尚界掀起一陣瘋狂的皮草熱，看盡各大頒獎典禮、派對宴會，艷麗的美女們身著氣質非凡的皮草面對無數攝影機、記者微笑，繁華的鏡頭中落下閃亮的光芒。更有種風氣是非皮草不穿者，他們認為皮草是冬季里最好的選擇，只有這樣才能配的上她們的Brikin包、才能襯得出Sergio Rossi定制鞋。

雖然皮草時尚和動物環保持續兩相交惡，但至今是東風不壓西風的局面。這一邊，環保主義者的聲勢越來越壯大，那一邊，一年年持續不斷的皮草時尚熱潮毫無消退的意思。奢侈品牌綠色化的用意似乎是紙上談兵，拿不出實際行動也只能是枉然。有些稍有環保意識的品牌，會主動拿出策略上臺，而這些所謂的策略也不過是應付媒體和良知消費者的手段。

“他們錯了嗎?”這個問題令人深省。奢侈品也終究不是大眾都能消費起的。那些專門經營皮草產品的品牌該何去何從?裘皮世家NE Tiger，也承諾出所有成衣原材料也都來自芬蘭的人工養殖，還有些時尚人士認為:“我擁有一件皮草的同時，也會為公益機構或者環保協會捐款。”時尚名流及出手闊綽的國際大牌們經常鋪設“慈善晚宴”，為世界需要幫助的角落捐款。從這個角度而言，奢侈品的存在并不完全與環保及慈善對立，或許還有閃光的地方?？上?，在時尚圈內持有“綠色意識”的人物還真是不多。所以我們依然可以欣賞到皮草風的余熱，哪一季秋冬發布上看不到皮草?哪怕是星星點點。摯愛潮流的品牌設計師還是掙脫不了對于皮草的不懈追求，而站在高檔消費者的角度上說，他們也未必不愿意掏錢淪為奢侈品的奴隸。于是，時裝與環保主義的戰爭又余煙未了了。

這你拉我扯的矛盾體擁有著旺盛的生命力。大眾急吼著皮草撤離時尚圈，無非是保護一些瀕臨滅絕的動物。而奢侈品本身的受眾也絕非是中產，他們有足夠的理由說服自己繼續完成下一季皮草系列的誕生。不過尖銳也好、頑強也罷，動物保護主義者的言行也反襯出皮草時裝的生命力。

那柔滑的質地在閃光燈下反射出的熠熠光彩和設計師們揮灑激情后留下的絢爛篇章，享受被包裹在皮草下的那份奢華蜜意，接受那份高貴出眾的頂禮膜拜。時尚沒有終極的形式，只有不斷創新的追求。所有的產品不用皮革當然不切實際，鼓勵皮草業更是與環保概念背道而馳。人工養殖，細水長流的辦法的確不錯，只是在這種狀態下，突遇逆向氣流的時代，不知皮草這種讓人既愛又怕的高貴材質該何去何從?

可如今時尚界的怪現象很多，一方面我們高舉反皮草大旗，一方面我們又以奢華的皮草為尊貴，甚至不乏有人穿著皮草加入動物保護協會;同樣時尚圈的“反模特暴瘦”風潮愈演愈烈，而稍微豐韻點兒的模特卻因此失去工作。這就是現實和理想的差距，嘴上和心里的不一。不光時尚圈，在經濟發達的今天，諸如此類的矛盾越來越多，要知道在遠古時代從來不會有人質疑這樣的問題。那么究竟是文明進步了還是退后了?