明星需不需要皮草

明星到底需不需要皮草?對于明星和名媛來說，是一個難以回避的兩難選擇。皮草是身份和品質的象征，那雍容華貴的毛皮在鎂光燈的照射下閃耀著極其刺眼的光芒，那光芒是權錢的象征，也是人類破壞大自然的明證。臺灣地區中天新聞曾訪問過臺灣地區皮草商，那滿腦肥腸的皮草商冷冷地又一副專家口吻的表示:“就是要活剝，活剝才新鮮，新鮮才質量好、價錢好!”而臺灣地區流浪動物之家基金會執行秘書劉宇彤說:“每到秋冬，皮草就會成為時尚界的焦點，然而每件皮草的背后，都隱忍著殘酷的屠殺。取皮毛的過程是一件非常殘忍的事情，為保證皮草的品質，取皮毛必須是在動物極度驚恐的情況下，激發其體內的腎上腺素，還要趁動物即將死亡、一息尚存的時候開始宰殺，這樣獲得的皮毛最光亮，顏色也最鮮艷。如果那些身著豪華皮草的女性得知自己身披的皮草是如此得來的，即使不嚇得花容失色，也會坐立難安。”

對環保主義和愛護動物人士的說法持反方態度的也不乏大有人在，其中國際著名服裝設計師、Chanel首席設計師KarlLagerfeld在接受記者采訪時說:“我們把吃肉看作很正常的事情，但是卻總談論是否該穿皮草，這很幼稚。毛皮業只是毛皮加工業者賴以生存的產業，狩獵者也是靠狩獵為生，如果能力允許，他們會捕殺那些危害我們的動物。”KarlLagerfeld是毛皮服飾的擁護者，一貫維護毛皮加工業者的利益，他強調說:“在這個世界上，我們食用動物的肉、穿皮鞋、穿皮衣甚至背皮包，會覺得很合理合法，如果我們再談論能不能穿毛皮服飾就很幼稚了!”

進入秋冬，皮草的時尚又悄然興起，也許明星們在出席各種活動時還是免不了要穿皮草撐撐場面，但一味地追求名貴皮草的態度總是欠妥，畢竟那些珍稀的野生動物已經日漸減少，所以希望大家盡量使用人造毛皮來點綴裝飾，盡量為環保多做些事。