更機(jī)動 更靈活

IAR輕機(jī)槍項(xiàng)目溯源

縱觀軍事史，技術(shù)的進(jìn)步總是推動作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)的變化。火力強(qiáng)盛但笨重的馬克沁機(jī)槍的出現(xiàn)使徒步步兵進(jìn)攻預(yù)設(shè)陣地成為噩夢，而質(zhì)量較小，便于單人攜帶的輕型機(jī)槍的出現(xiàn)，使小規(guī)模步兵分隊(duì)也能獲得強(qiáng)大的火力，于是大型部隊(duì)的線性沖擊演變成小路多群、分工協(xié)作、隱蔽推進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)形式。輕機(jī)槍成為重要的進(jìn)攻和防御武器，二戰(zhàn)以后幾乎所有的步兵分隊(duì)都是圍繞輕機(jī)槍展開戰(zhàn)術(shù)行動的。美軍步兵班組的編制就是典型的例子。

美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的負(fù)責(zé)人說，圍繞輕機(jī)槍建立“火力小組”這個(gè)概念是他們最早提出的，最初，在1912年美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)干涉尼加拉瓜內(nèi)政時(shí)就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)“火力小組”編制的好處。不過真正意義上的“火力小組”形式是在美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)裝備勃朗寧自動步槍(BAR，通常作輕機(jī)槍使用)后才開始的，在二戰(zhàn)期間發(fā)展成熟。事實(shí)上，直到二戰(zhàn)爆發(fā)前夕，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的步兵班仍然是只有1支BAR步槍的9人班；到了1942年才把步兵班人數(shù)擴(kuò)展到13人；到了1 943年，又根據(jù)南太平洋戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)把BAR數(shù)量增加到每班2支，但人數(shù)卻減少至12人；到了1944年，才最終演化成由3個(gè)4人火力小組及一名班長所組成的13人班組，每一個(gè)火力小組裝備1支BAR，每一個(gè)步兵班共有3支BAR。這種班的編制形式一直沿用到今天。而美國陸軍的步兵班則仍然為9人制，包括2個(gè)4人火力小組及1名班長。

到了越南戰(zhàn)爭初期，當(dāng)美軍裝備7.62×51mm口徑的M14步槍后，為了降低后勤供應(yīng)的復(fù)雜性而撤裝了BAR。試圖取代BAR的班用輕機(jī)槍有兩種方案，一是改進(jìn)自M14步槍的M15輕機(jī)槍型，二是裝備質(zhì)量大很多的M60中型機(jī)槍。但這些試驗(yàn)都失敗了，M15輕機(jī)槍沒有裝備部隊(duì)，而M60中型機(jī)槍成了排屬機(jī)槍。幸好能夠連發(fā)發(fā)射的M16步槍很快就取代了M14半自動步槍，所以當(dāng)時(shí)的美軍步兵班在近戰(zhàn)當(dāng)中還是擁有較強(qiáng)的壓制火力的。

越戰(zhàn)結(jié)束后，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)主導(dǎo)研制的M16A2步槍取代了M16A1步槍。M16A2的有效射程更遠(yuǎn)，然而M16A2不能連發(fā)，只能3發(fā)點(diǎn)射，這使得美軍步兵班失去了能夠連發(fā)發(fā)射的輕武器。作為替代，美軍裝備了比利時(shí)FN公司研制的米尼米輕機(jī)槍，即M249班用輕機(jī)槍。在此時(shí)的編制中，每一個(gè)火力小組都裝備有1挺M249輕機(jī)槍，即每一個(gè)美軍步兵班中就裝備有2挺(陸軍)或3挺(海軍陸戰(zhàn)隊(duì))M249輕機(jī)槍。

有趣的是，直到今天，美軍M249機(jī)槍射手的軍事職能都不稱作“機(jī)槍手”，而是叫作“自動步槍手”(Automatic Rifleman)，這個(gè)稱呼與BAR有關(guān)。當(dāng)年槍械大師勃朗寧在研制BAR時(shí)的初衷只是為了增強(qiáng)步槍手的火力，但該槍并沒有取代單發(fā)步槍成為制式步槍，反而成了美軍第一種班用輕機(jī)槍。當(dāng)裝備M1伽蘭德半自動步槍后，BAR仍然是作班用輕機(jī)槍。所以在美軍的術(shù)語中，班用輕機(jī)槍就一直被稱作“自動步槍”。

現(xiàn)在的M249班用輕機(jī)槍與當(dāng)年的BAR相比，其質(zhì)量相仿，但彈鏈供彈方式使其火力更強(qiáng)。該槍裝備使用多年來表現(xiàn)十分優(yōu)秀，但美軍還是嫌其太笨重，尤其是在城市人作戰(zhàn)中。為了進(jìn)一步提高陸戰(zhàn)隊(duì)機(jī)槍手的機(jī)動能力，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在2001年開始進(jìn)行一項(xiàng)名為IAR的試驗(yàn)，以評估采用更輕巧的自動武器取代M249的可行性。IAR在字面上是“步兵自動步槍”(Infantry Automatic Rifle)的意思，但如上所述，IAR也許譯為“步兵輕機(jī)槍”更為合適。而之所以加上步兵這個(gè)詞，是因?yàn)槊绹＼婈憫?zhàn)隊(duì)希望該槍能成為真正的單兵武器，不需要配置副射手——雖然現(xiàn)代美軍步兵班編制中沒有為M249配備副射手，但陸戰(zhàn)隊(duì)中的“自動步槍手助手”(assistant automatic rifleman)一方面既是能夠獨(dú)立戰(zhàn)斗的步槍手，同時(shí)又要為M249射手分擔(dān)后備槍管和部分彈藥，實(shí)際上其職能就是兼職的機(jī)槍副射手。

IAR輕機(jī)槍選型始末

IAR試驗(yàn)由陸戰(zhàn)第1師第7團(tuán)第2營進(jìn)行，目的是評估所選定的柯爾特AR、新加坡阿爾蒂馬克斯100及HK G36三種自動武器與M249在班、排級戰(zhàn)斗中的效用，考察這些更輕的自動武器能否提高班排級戰(zhàn)斗的效率。

IAR項(xiàng)目第一階段：評估

柯爾特AR(Colt Automatic Rifle)實(shí)際上是M16A2的一種重槍管型，在結(jié)構(gòu)原理上與M16A2大致相同，全槍質(zhì)量約6.8kg，比M16A2重了差不多一倍。質(zhì)量的增加主要是由于重型槍管所致。其他方面的改動包括增加液壓緩沖器使其理論射速降低至650發(fā)/分，并采用開膛待擊方式，以避免長時(shí)間射擊導(dǎo)致槍膛升溫過快。

新加坡科技動力公司(STK)的阿爾蒂馬克斯100本身就是一種輕機(jī)槍，和M249是同樣級別的武器，但其全槍質(zhì)量不足5kg，并采用100發(fā)彈鼓供彈。該槍也是采用開膛待擊方式，后坐力極低，容易操控，點(diǎn)射精度很高。由于其有氣體調(diào)節(jié)器，射速為450～600發(fā)/分可調(diào)。

HK G36是一種輕型自動步槍，能夠連發(fā)發(fā)射，與前兩種型號的區(qū)別在于其采用閉膛待擊方式。

部隊(duì)試驗(yàn)分為兩個(gè)階段進(jìn)行。在第一階段試驗(yàn)中，48名剛結(jié)束基礎(chǔ)訓(xùn)練的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)新兵被選定為試驗(yàn)射手，這是為了避免老兵出于對原有武器的使用習(xí)慣而對新武器產(chǎn)生偏見，從而能更公平地比較這4種武器(包括M249)。這48名陸戰(zhàn)隊(duì)員被分成4個(gè)12人小隊(duì)，每個(gè)小隊(duì)都同時(shí)裝備了這4種武器。

經(jīng)過對不同環(huán)境、不同射程和不同類型目標(biāo)進(jìn)行射擊比較，測試人員認(rèn)為這4種武器各有優(yōu)缺點(diǎn)。關(guān)于柯爾特AR的測評，首先是射手在操作該槍時(shí)反復(fù)出現(xiàn)失誤，這是由于陸戰(zhàn)隊(duì)員老是忘記開膛待擊和閉膛待擊之間的差異，這些年輕的陸戰(zhàn)隊(duì)員們還保留著M16閉膛待擊的使用習(xí)慣。另一個(gè)問題是由于陸戰(zhàn)隊(duì)員們比較熟悉M16A2，所以在使用柯爾特AR時(shí)首發(fā)精度總是較高，影響了測試的公平性。對于阿爾蒂馬克斯，射手們普遍認(rèn)為其瞄具位置太低太靠后，抵肩瞄準(zhǔn)時(shí)很不舒服，而且導(dǎo)致射擊中不容易持續(xù)瞄準(zhǔn)目標(biāo)，不能充分發(fā)揮其后坐力小、快速射擊的優(yōu)點(diǎn)。而G36的3.5倍瞄具則被認(rèn)為在25碼(22.9m)和50碼(45.7m)距離上倍率過大，但在100碼(91.4m)距離上較為有利。至于M249，該武器的質(zhì)量和長度則導(dǎo)致在轉(zhuǎn)移射擊陣地時(shí)非常麻煩。

綜合認(rèn)為，M249和柯爾特AR質(zhì)量都過大；G36在點(diǎn)射中不能保持對目標(biāo)的觀察；阿爾蒂馬克斯的機(jī)械瞄具位置不佳，不適應(yīng)所有人的體形(也許是美國白人比起新加坡人臉大手長)。雖然M249在精度上不如其他3種試驗(yàn)武器，但M249的持續(xù)火力較強(qiáng)，而M249最大的問題被認(rèn)為是機(jī)動性差。也就是說，這一輪的試驗(yàn)結(jié)論還不足以產(chǎn)生支持更換新機(jī)槍的理由。

在總結(jié)了前一輪的試驗(yàn)結(jié)論后，接下來陸戰(zhàn)第1師第7團(tuán)第2營開始進(jìn)行模擬實(shí)戰(zhàn)的比較試驗(yàn)：把這4種試驗(yàn)自動武器編入不同規(guī)模的作戰(zhàn)小分隊(duì)中(火力小組、班或排)，并進(jìn)行不同環(huán)境下的小分隊(duì)配合戰(zhàn)術(shù)演練。由于這一輪的試驗(yàn)不是單純地打靶，因此M249在機(jī)動性方面的缺點(diǎn)就凸顯出來了，尤其是在城市戰(zhàn)的練習(xí)中。

IAR項(xiàng)目第二階段：招標(biāo)

基干前一階段試驗(yàn)的驗(yàn)證結(jié)果，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)最終決定裝備一種質(zhì)量更輕、可靠性更高的5.56mm口徑的全自動武器。他們在2005年發(fā)出一項(xiàng)名為“非研制型5.56mm步兵自動步槍”的招標(biāo)請求，這次不再是可行性驗(yàn)證，而是正式的招投標(biāo)活動。

根據(jù)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)提出的要求，IAR將是一種5.56mm口徑的自動武器；空槍質(zhì)量不得超過12.5磅(約5.67kg)，低于10.5磅(約4.76kg)則更理想；使用北約標(biāo)準(zhǔn)彈匣(M16彈匣)或通用的大容量彈鼓供彈。陸戰(zhàn)隊(duì)計(jì)劃用IAR取代步兵分隊(duì)和輕型裝甲偵察營中所裝備的M249，該槍將加強(qiáng)班用機(jī)槍手的機(jī)動能力，且具有壓制或摧毀600m內(nèi)面目標(biāo)和500m內(nèi)點(diǎn)目標(biāo)的能力。

這次IAR招標(biāo)被稱為IAR項(xiàng)目的第二階段，而之前兩輪的可行性試驗(yàn)則被統(tǒng)稱為IAR項(xiàng)目的第一階段。招標(biāo)在2006年3月由美國國家輕武器中心(NSAC)正式發(fā)布，作出回應(yīng)的供應(yīng)商一共有6家公司，分別是柯爾特、FN、GDATP、HK、奈特公司(KAC)和陸戰(zhàn)資源公司(LWRC)。

IAR項(xiàng)目第三階段：中標(biāo)

到了2008年4月，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)宣布IAR招標(biāo)截止，外界猜測IAR計(jì)劃開始進(jìn)入第三階段。

2008年12月22日，有HK、FN、柯爾特3家公司與美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)共簽訂了4份5年期的競爭性采購合同。這3家公司在4年內(nèi)需要提供樣品供陸戰(zhàn)隊(duì)進(jìn)行試驗(yàn)，而最終中標(biāo)的公司將為陸戰(zhàn)隊(duì)提供6 500支IAR。

IAR項(xiàng)目進(jìn)行得非常低調(diào)，有關(guān)第二階段和第三階段中的具體試驗(yàn)過程并沒有對外公開，因此外界對幾種候選型號的表現(xiàn)情況并不了解。但由于各個(gè)廠家都在宣傳他們的產(chǎn)品，因此通過美國國防部采購網(wǎng)站上公開可查的合同以及不同時(shí)期各廠家對外界所公布的樣槍資料，可以大致看出一些端睨。

在第一階段的論證試驗(yàn)中，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)只是直接選擇一些現(xiàn)成的武器來進(jìn)行比較，當(dāng)時(shí)選中的柯爾特AR質(zhì)量太大，所以柯爾特在IAR招標(biāo)中提供的樣槍是重新研制的，是以M4卡賓槍為基礎(chǔ)的重槍管型卡賓槍。2006年中初次公布的樣槍的槍管具有快速拆卸功能，而且采用柯爾特公司新研制的短行程活塞導(dǎo)氣系統(tǒng)。但到了2008年，柯爾特公司又公布了另一種新的IAR樣槍。該槍外形不僅與原先公布的樣槍相差很大，并且還重新采用傳統(tǒng)的氣吹式工作原理，而不是活塞導(dǎo)氣式，據(jù)說這是為了進(jìn)一步減輕質(zhì)量，而且柯爾特公司的發(fā)言人還聲明只要能妥善保養(yǎng)維護(hù)，導(dǎo)氣系統(tǒng)就沒有改進(jìn)的必要。另外，其放棄了槍管快速拆卸的功能，改為在槍管下方增加大型散熱片。該槍并沒有使用柯爾特公司最新研制的氣體調(diào)節(jié)器，如果設(shè)置了這種氣體調(diào)節(jié)器的話，還可以調(diào)節(jié)射速。據(jù)柯爾特公司的發(fā)言人稱，以后有可能加上這個(gè)氣體調(diào)節(jié)器。國防部采購網(wǎng)站上公開的4份IAR合同中，柯爾特公司就占了兩份，因此筆者猜測要么是柯爾特公司的兩種IAR樣槍均入了圍，要么是最后一種IAR樣槍有兩個(gè)不同的方案。

至于HK IAR樣槍也不是第一階段中的G36，而是由更符合美國人使用習(xí)慣的HK416改進(jìn)而成，與普通HK416卡賓槍比較，HK IAR最大的區(qū)別就是采用404mm長的重型槍管，并配用較長的護(hù)手。

而FN公司的IAR樣槍則是在原FNSCAR L(Mk 16)的基礎(chǔ)上改進(jìn)而成，包括采用重型槍管和自帶兩腳架。FN IAR最大的特色是具有兩種發(fā)射方式：在單發(fā)模式下為閉膛待擊，在連發(fā)模式下為開膛待擊。其目的是既能夠?yàn)樯涫痔峁┚_的單發(fā)火力，又能在連發(fā)發(fā)射時(shí)加快冷卻速度，避免由于膛內(nèi)升溫過高而導(dǎo)致槍彈自燃或其他故障。

其他兩家公司的IAR樣槍

除了上述3家公司外，另外還有兩家公司也公布過IAR樣槍，雖然他們沒有入圍，但其樣槍也有可書之處。

陸戰(zhàn)資源公司(LWRC)的IAR樣槍也是基于AR式的武器，是LWRC SRT(該公司的一種導(dǎo)氣活塞式M4卡賓槍)的一種衍生型。LWRC IAR與FN IAR有一個(gè)相同的特點(diǎn)——在單發(fā)模式時(shí)采用閉膛待擊，在連發(fā)模式時(shí)變成開膛待擊。該槍沒有配兩腳架，但配有伸縮式兩腳架和垂直握把合一的GPS握把。LWRC IAR曾在美電視節(jié)目“探索頻道”的《未來武器》系列第3季第1集中介紹過，片中提及到這種武器的優(yōu)點(diǎn)和M249的缺點(diǎn)時(shí)正是美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)采用IAR的初衷：M249在巷戰(zhàn)中極不靈便，并而且攜帶M249的射手很容易成為敵方狙擊手“優(yōu)先照顧”的對象，而IAR輕便靈活，而且攜帶IAR的射手不那么容易引起狙擊手的注意。

通用動力裝備與技術(shù)產(chǎn)品公司(GDATP)的IAR其實(shí)就是新加坡阿爾蒂馬克斯100式Mk5型輕機(jī)槍。由于美軍不會采購?fù)耆赏鈬a(chǎn)的武器，而新加坡STK公司在美國沒有設(shè)廠，因此才找到GDATP來投標(biāo)。該型號與原型槍的主要區(qū)別是：改進(jìn)了彈匣插座，以便可以按照招標(biāo)要求使用北約標(biāo)準(zhǔn)彈匣或Beta C-MAG彈鼓，而不是使用阿爾蒂馬克斯機(jī)槍原配的彈鼓。加裝了皮卡汀尼導(dǎo)軌，并取消了機(jī)匣尾部的照門，改為可拆卸的折疊式照門，準(zhǔn)星也改為折疊式。對瞄具的這些改變顯然是針對早期測試中飽受抱怨的瞄準(zhǔn)基線過低不適合美國人體形而專門作出的。槍托也改進(jìn)為既可伸縮又可折疊的式樣。發(fā)射機(jī)構(gòu)增加了快慢機(jī)，像其他公司的IAR樣槍一樣也有單發(fā)和連發(fā)兩種射擊模式，而不是像原來的型號那樣只能連發(fā)發(fā)射。這些顯然都是IAR的招標(biāo)要求。

對入圍樣槍的分析思考

值得注意的是，從入圍的IAR樣槍來分析，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)似乎并不要求IAR具有快速更換槍管的功能。美軍一直認(rèn)為機(jī)槍必須能快速更換槍管，以便能應(yīng)付長時(shí)間的持續(xù)火力。而對于IAR，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)顯然并不重視它的持續(xù)火力，而更重視其機(jī)動性。有意思的是，根據(jù)戰(zhàn)場經(jīng)驗(yàn)，班用輕機(jī)槍比其他火力支援武器更接近敵人，因此往往是受到敵方“重點(diǎn)照顧”的目標(biāo)。班用輕機(jī)槍往往在一個(gè)位置上打幾個(gè)點(diǎn)射就要轉(zhuǎn)移射擊陣地，因此在實(shí)戰(zhàn)中班用輕機(jī)槍打至槍管發(fā)紅的機(jī)會并不多。顯然IAR的定位就是在近距離提供火力支援。根據(jù)最新公布的情況，這批IAR只會取代美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)現(xiàn)裝備的10 000挺M249中的2 000挺，陸戰(zhàn)隊(duì)還將保留8 000挺M249繼續(xù)服役。也就是說，在陸戰(zhàn)隊(duì)步兵班中的3挺M249中，其中1挺M249將被2支IAR所代替，所以裝備IAR并不會使陸戰(zhàn)隊(duì)步兵班的火力降低。

而美國陸軍的步兵班只有兩個(gè)火力小組，因此美國陸軍并不打算跟隨海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的做法采用IAR，他們認(rèn)為用30發(fā)彈匣代替200發(fā)彈鏈將會帶來火力壓制能力不足的問題。美國陸軍的近期打算是采用更輕的彈鏈供彈式輕機(jī)槍，如Mk46輕機(jī)槍，而長遠(yuǎn)的計(jì)劃則是發(fā)射無殼彈的輕量化班用機(jī)槍(LSAT)。

IAR計(jì)劃正式定型還需一段時(shí)間，最終結(jié)果如何現(xiàn)在尚不得而知。但這個(gè)IAR項(xiàng)目是立足于實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，該項(xiàng)目本身就能帶給我們一些關(guān)于步兵班組武器編制上的啟發(fā)和思考。

編輯 劉蘭芳