血與火的“風暴”

俄羅斯戰爭大片《風暴之門》是繼《九連》之后的又一力作。該片根據第二次車臣戰爭中，90名俄羅斯空降兵和特種兵與3000余名車臣非法式裝分子激戰的真實事件改編。影片主要描寫了俄軍空降兵上尉多洛寧帶領的加強連為阻截車臣非法式裝分子通過峽谷，而與之血戰，在俄士兵大部傷亡的情況下，上尉讓士兵撤離后獨自堅守陣地，最后關頭要求向高地開炮，最終以血與火的“風暴”席卷了整個高地。該影片場面宏大，戰斗場面制作相當精細專業。本文就從武器裝備與戰術運用這兩個角度來品評該片——

武器裝備：輕武器的使用

《風暴之門》與《九連》的不同之處之一在于，雖然前者中重型武器裝備運用較多，不過相比之下交戰雙方仍以重型遠程火力支援下的輕武器為主。

《風暴之門》影片中的俄軍與車臣非法武裝使用的武器基本上是蘇式系統，包括迫擊炮、地雷、高射炮、狙擊步槍、突擊步槍、機槍以及火箭筒等等。

片中車臣非法武裝除了兵力上占有巨大優勢外，武器裝備方面也占優勢，主要在于其擁有多門82mm迫擊炮。這些迫擊炮在整個進攻過程中自始至終都在進行火力支援，給俄軍造成的傷亡遠大于其他武器，對俄軍的壓制作用非常明顯。反觀俄軍方面，其裝備了質量、體積更大的23mm高射炮。高射炮對地面作戰只能直接瞄準平射近距離目標，對遠距離和遮蔽物后面的目標卻無能為力，也不能壓制山坡下隱蔽處的敵迫擊炮，因此說俄軍未攜帶適合山地作戰的迫擊炮是其一個重大失誤。

俄軍處于防御地位，而地雷是非常有效的防御武器。片中俄軍根本談不上有效設置雷場以進行火力掩護。

俄軍和非法武裝的狙擊手都選擇了高處作為狙擊位置(俄軍狙擊手在一處城堡遺址上，非法武裝分子則在樹上)，這無疑是非常正確的。不過，片中非法武裝狙擊手在選擇射殺俄軍目標時，顯然犯了一個重大錯誤。他選擇了2名正在擺POSE照相的俄軍下手，這顯然是2名普通士兵，因為軍官在戰斗前夕，尤其是在部屬面前是不會如此放松的。結果打死2名士兵后引起了俄軍警覺，此后再無機會下手。

俄特種兵在抓捕非法武裝頭目時也使用了狙擊步槍，不過使用的不是SVD狙擊步槍，而是VSS微聲狙擊步槍。俄特種兵在接近非法武裝藏匿的屋子后，首先發現兩名哨兵，其用VSS微聲狙擊步槍干凈利落地將其射殺。而輕微的射擊聲使屋內的非法武裝根本沒有發覺，直到俄特種兵將手榴彈投入屋內，非法武裝才知道遭到襲擊，但此時已經做不出有效的反擊了。隨后，俄特種兵立即從四面向屋內攻擊將非法武裝殲滅，并俘獲了受傷的非法武裝頭目。這次行動的成功大半應歸功于微聲狙擊步槍的優異表現。

影片中雙方在反狙擊作戰中都使用了大威力武器，而沒有采取以狙擊反狙擊的方式。俄軍以突擊步槍發射曳光彈指示目標，然后用高射炮消滅了敵狙擊手。非法武裝干脆用火箭筒將俄狙擊陣地連同狙擊手一起炸掉。不過在俄軍的反狙擊作戰中，有一點筆者比較迷惑：在非法武裝狙擊手中計暴露后，首先發現目標的持SVD狙擊步槍的俄狙擊手沒有對其射擊，而是由其他人用突擊步槍以曳光彈引導高射炮射擊一這或許可以解釋為目標不在狙擊步槍的射程之內吧。在車臣戰爭中，確實出現過俄狙擊步槍射程不及非法武裝的情況，原因是后者使用了西方暗中提供的先進狙擊步槍?？磥?，也只能用突擊步槍發射曳光彈指示概略方位后用高射炮進行面積覆蓋來解釋了。

俄軍裝備的高射炮除打掉了對方狙擊手外，在對付非法武裝進攻時也大顯神威。俄軍多洛寧上尉陣地上的ZU-23-2型23mm雙管高射炮的密集炮火，將非法武裝打得血肉橫飛，死傷遍地。該高射炮射速高，威力大。非法武裝沒有飛機，俄軍高射炮都用來打擊地面目標，對防護力差的有生力量的殺傷作用是非常顯著的。

雙方交戰時都使用了各種型號的RPG系列火箭筒，大多是像RPG-26等型號的一次性火箭筒，而大名鼎鼎的RPG-7在影片中出現很少。俄軍火箭筒主要用來打擊非法武裝的人員，而非法武裝使用火箭筒攻擊的目標更為廣泛，俄軍傘兵戰斗車、高射炮、防御工事和人員都包括其中，幾乎成為“萬能武器”。非法武裝甚至將火箭筒排成一排，以增加火力密度，提高殺傷力。不過非法武裝用火箭筒射擊位于石壁上的俄軍戰斗警戒陣地時，射擊仰角太大，很有可能被從地面反彈的后噴火焰燒傷，因為火箭筒射擊時要求筒后2m內不能有障礙物，否則可能會反彈火焰。而俄警戒陣地上的士兵在發射火箭筒時，正好利用石壁的坡度，使火焰順石壁噴出而不會殃及自身。

非法武裝在反直升機作戰中，沒有像《黑鷹墜落》中那樣使用火箭筒，主要使用地面步、機槍火力和單兵防空導彈。俄軍米-24直升機底部裝甲可抗23mm高射炮彈打擊，防護力很強。非法武裝的步、機槍火力對米-24幾乎毫無作用，反而招致重大傷亡，還不如找地方隱蔽更好。非法武裝使用單兵防空導彈攻擊俄軍直升機時，在山頂發射時擊落了一架米-24直升機。在山頂射擊視野開闊，距目標更近，成功的概率也就更大。

俄軍機槍手科梁從一支被棄的“古董”槍上拆卸了一具光學瞄準鏡，將其安裝在自己的PKM通用機槍上，在掩護傷員撤退使用該槍射擊時效果非常好。一挺機槍就堵住了非法武裝的去路，對剩余的單個目標射擊非常準確，使本來用于連續射擊起火力壓制作用的通用機槍，有了些狙擊步槍的味道。從這一點上就能理解俄軍為何在大口徑機槍上配置光學瞄準鏡了。

戰術運用：教訓多于經驗

《風暴之門》中雙方的戰術運用都是教訓多于經驗——這也是戰爭影片的通病之一——導演不可能按照軍教片的標準來拍電影。從總體上來看，俄軍的戰術運用水平要高于車臣非法武裝。

俄軍方面

就作戰準備方面來看，俄軍的目的雖然是阻止車臣非法武裝通過峽谷，已經預期到會有激烈戰斗，但是其作戰準備卻不充分。在敵情不明的情況下，俄軍僅投入一個空降兵連加上一個特種兵分隊作戰，明顯兵力過少，與上千名非法武裝相比在力量上一開始就處于絕對劣勢。加之，沒有制定如何增援計劃，等到對方大兵壓境陣地告急之時，才組織部隊趕去增援，這不能不說是個重大失策。

多洛寧上尉將陣地選擇在夾道路而立的兩處小高地上，由空降連和特種兵分隊分別防守，另外由帕科拉多夫上尉帶一個班左右的兵力隱蔽于兩個高地后方的一個小丘陵上，起掩護作用。三處陣地呈倒三角形，可以互相支援，戰術應用上應該說是非常正確的。俄傘兵戰斗車除了在陣地上作為固定火力點使用外，都用作預備隊性質的機動力量，但遺憾的是沒有指定步兵預備隊與之配合作戰。

俄軍陣地上的工事構筑過于簡陋，而且他們所挖的臥射掩體也沒有用交通壕連接起來，以至于士兵們在對方火力下只能在陣地上靠爬行來活動。但就是這樣的工事也不是人人都有，很多士兵只能利用山頂城堡遺址的殘破圍墻作為掩體，甚至有的士兵直接蹲在地上戰斗。簡陋的工事給對方迫擊炮發揮威力提供了條件，造成了俄軍的重大傷亡。此外，陣地上作為固定火力點的傘兵戰車和高射炮也都沒有構筑掩體，直接停放在地面上進行射擊，使得其生存能力大打折扣，在對方迫擊炮和火箭筒的攻擊下，很快都被擊毀。

俄軍陣地上的彈藥存放也有問題，一般應在戰壕側壁上挖避彈洞存放彈藥，而片中俄軍彈藥直接堆放在山頂圍墻內，又無頂蓋防護，一旦被擊中，所有武器就得全部“斷糧”，所幸這種情況在影片中沒有發生。

不過，俄軍的戰術也有亮點，其中之一即是被稱為“2個人的小窩”——這是由2人小組據守的位于石壁上的戰斗警戒陣地。該陣地正好卡住峽谷出口，是主陣地伸出的“觸角”，距主陣地有一段距離，可以給主陣地以充足的準備時間，并能及時得到主陣地的救援。陣地上配備了1挺PKM通用機槍和1支加掛榴彈發射器的AKS74突擊步槍。非法武裝分子到達后，首先被遙控雷殺傷，繼而受到猛烈掃射，死傷十分慘重。非法武裝的火力由于是大仰角射擊，效果大打折扣，對俄軍威脅不大，加之在河灘上找不到良好的隱蔽位置，因而處于十分被動的處境。俄軍2人小組完成任務后，在前出的傘兵戰車接應下，成功撤走，達成了殺傷并遲滯敵人的目的。

片中，俄軍的2名特種兵嚴密偽裝后潛伏在小溪旁邊，等非法武裝分子沿小溪通過后即處于敵后方，而成為敵后觀察所兼“倒打火力點”(倒打火力點是指從進攻之敵后方進行射擊的火力點，其火力與主陣地從正面交叉)。俄軍2名特種兵配備了1挺PKM通用機槍和1支VSS微聲狙擊步槍。他們向己軍報告了對方動向，而且在對方押俄軍戰俘趟雷時趁雷響混亂之際，從后方開火狠打了對方。非法武裝分子在慌亂中只稍微反擊了一下就撤退了。

隨后，在俄特種兵陣地遭到猛攻而后撤時，負責掩護的帕科拉多夫上尉在電臺出故障的情況下，率領掩護分隊主動向敵側翼攻擊，以全部陣亡的代價掩護特種兵撤出陣地。帕科拉多夫上尉用手榴彈與敵同歸于盡，表現出崇高的獻身精神——不過，這種反擊方式值得商榷。帕科拉多夫上尉在沒有指示的情況下，掩護友軍撤退的主動精神是值得肯定的，但他率領部隊全體出動反擊的同，時，也放棄了自己掩護主陣地側后的職責，而且反擊時隊形密集，沿著山脊沖擊目標，受到前方和來自原陣地前方的火力協同攻擊，很快就全員陣亡。特種兵陣地丟了，帕科拉多夫上尉空降兵的掩護陣地也丟了，三處陣地已去其二，俄軍只得全部收縮到多洛寧上尉的空降兵主陣地上進行最后防守。

冷靜思考，當時帕科拉多夫上尉的正確選擇應該是，抽出l、2個戰斗小組(也就是3～6人)從側翼牽制一下追擊特種兵的敵人，掩護特種兵撤走后即返回空降兵陣地，這樣可以保住自己的陣地，不至于使主陣地處于獨木難支的境地。

影片中，俄軍裝甲預備隊(由2輛BMD-1和1輛BMD-2傘兵戰車組成)的兩次反擊行動一勝一負，根本原因在于戰術運用方式的不同。第一次出擊是接應戰斗警戒陣地上的2人小組，傘兵戰車在距敵較遠處停下后以車載火力向敵射擊，車上步兵也下車展開火力壓制。在對方尚未完全反應過來時，警戒小組已上車高速后撤。

第二次反擊，裝甲預備隊全部出動，3輛傘兵戰車沖入敵群，槍炮齊鳴，雖然給敵方造成了相當的傷亡，但很快被對方反擊火力全部擊毀。失敗的主要原因是距敵過近，甚至沖入敵群，使敵近戰反坦克火力發揮了威力，俄軍的一輛傘兵戰車就是被對方手榴彈炸斷了履帶。除此之外，沒有步兵在車下掩護也是其失敗的原因之一。如果裝甲預備隊在步兵配合下與敵保持一定距離，快打快撤，如此反復，應該可以發揮更大的作用。

車臣非法武裝方面

與影片《九連》中的阿富汗游擊隊相比，車臣非法武裝無論在裝備上還是在技戰術上都要強得多，尤其是戰術方面表現更為突出，但同時也存在著頗多失誤。

影片中，非法武裝的整個進攻部署是相當嚴密的。進攻時能做到火力支援與兵力突擊緊密結合，攻擊力相當強。在主力攻擊俄軍陣地時，還布置了打援部署。主要手段是以婦孺阻攔俄軍增援部隊——這種手段很不人道，之后又采取炸垮山崖堵塞公路的辦法阻止俄軍前進。

非法武裝的進攻戰斗隊形也比較合理，遠比《九連》中阿富汗游擊隊的“壓路機式”隊形高明。非法武裝拉大人員間隔，采取貓腰躍進、交替掩護的方式攻擊，有效利用地形和己方火力壓制效果，給俄軍陣地造成很大壓力。但其在攻擊中只有迫擊炮的曲射火力進行支援，沒有在戰斗隊形內安排直射火力(如通用機槍)進行掩護，這是攻擊中的重要失誤。迫擊炮不可能精確壓制俄軍單個火力點，只能進行面覆蓋射擊，這也是曲射火力的特點決定的，而機槍等直射火力則可以對單個火力點進行精確壓制，可以大大減少攻擊部隊的傷亡。

另外在進攻時，非法武裝的攻擊重點不夠明確，有明顯的試探傾向。其第一次攻擊指向多洛寧上尉據守的空降兵主陣地，碰了釘子后轉向特種兵陣地才達成突破。而戰術上正確的做法應該是先打較弱的特種兵陣地或帕科拉多夫上尉的掩護陣地，以火力壓制多洛寧上尉的空降兵主陣地。攻占兩處較弱的陣地后再集中力量攻擊主陣地。

非法武裝分子在與外出偵察的俄特種兵小分隊遭遇將其全殲后，聚在一起大呼口號，還將俄軍傷員殺害，并通過無線電告知俄軍——這種做法愚蠢透頂，在通訊、定位系統發達的今天等于告訴俄軍“你們可以開始無所顧忌地進行火炮射擊了”!于是非法武裝分子在俄炮火下頃刻間尸橫遍地。在這一點上，正確的做法應是遭遇戰結束后，立即離開這一區域，以避開對方火力報復。此外，非法武裝分子屠殺俄軍傷員意在打擊俄軍抵抗意志，卻適得其反，只能使對方更加堅定抵抗到死的決心。影片中俄軍死戰到底，并將企圖消極避戰甚至投降的2名己方士兵射殺即是一個明證。

影片非常突出地表現了非法武裝分子充分利用自身在當地的民眾基礎，使得其耳目眾多，掌握了相當大的主動權。其在俄軍直升機機場的間諜隨時報告俄軍直升機動向，當俄直升機到達上空時，非法武裝主力已隱蔽于叢林中，使俄軍誤認為其人員部署只不到百人而已，因此放松了戒備。非法武裝分子因此成功逼近俄軍，從而使手中的輕武器發揮了作用。直到俄方抓獲該間諜后非法武裝才失去情報來源，并在俄方假情報的誤導下暴露了主力，從而遭到俄軍武裝直升機攻擊。

所有同強大力量長期堅持對抗的弱者一方，都有一定的民意基礎作為支撐，否則是不可能長久堅持的。這在該影片中也得到了充分表現，村子中只有老人、婦女和孩子，家中卻都曬著青壯年男子的衣服，這就說明村民和非法武裝分子是有聯系的。因此，反恐作戰必須政治、經濟和軍事手段并用，使恐怖勢力失去民眾基礎，才能獲得全勝。

與《九連》相比，《風暴之門》應該說觸及到了戰爭更深的層次，從軍事角度看其也更為專業。不過兩部影片都可以看作是俄羅斯戰爭片的經典之作。

編輯 鄭雙雁