ＴＮ終結者

TN面板盡管已從早期的16.2M色發展到16.7M色，不過色彩仍然永遠是TN面板的“硬傷”，而高端的廣視角面板如PVA、MVA以及iPs等面板，則因為價格高昂，在性價比方面不如TN有優勢，漸漸退出主流LcD顯示器市場。隨著近期低價廣視角面板的推出，廣視角面板又卷土重來，以更好的色彩和合適的價格，成為LCD市場的新選擇，滿足消費者對色彩的不斷追求，有望成為TN面板的終結者。色彩成為TN面板永遠的痛

目前市場上，主流顯示器幾乎全是采用TN面板，這都得益于TN面板的高性價比。TN面板雖然在色彩方面不如PVA、IPS等廣視角面板，不過它的價格低廉，也擁有16.7M色，顯示效果能夠接受，顯得更加實惠，這也是TN戰勝廣視角面板成為市場絕對主流的主要原因。不過TN面板普及后，帶來的后果就是LCD市場產品同質化嚴重，各品牌LCD顯示器均采用主流幾家面板廠商的TN面板，因此各家LCD在性能方面的表現大同小異，僅有外觀功能等細小差別。這樣的市場格局，也導致LCD市場競爭加劇，尤其是在上游面板廠商產能過剩的情況下，LCD降價成為近年顯示器市場的主旋律，從2008年起，LCD顯示器的售價便一路下滑，目前主流22英寸LCD顯示器售價僅1100元左右。

采用TN面板的LCD雖然售價低廉，性價比高，不過在色彩方面的表現只能用“普通”來形容，能夠基本滿足用戶需求，對一些色彩要求較高的用戶，例如藝術制作、設計等，TN面板則不能滿足他們的需求，而專業LCD顯示器售價則太昂貴，因此，不少專業用戶目前仍使用CRT顯示器。其實不只是專業人士，普通用戶對于色彩也有很高的要求，部分用戶對看電影、玩游戲的色彩要求更高，因此，市場對LCD色彩的需求有所提升，不少用戶追求色彩更加出色的LCD碌示器。

廣視角面板——色彩更出彩

隨著TN面板的技術發展，TN面板的最大可視角度也可達170度，和廣視角面板的水平可視角度178度相差井不大了，可是，TN面板的價格卻比廣視角面板便宜很多。其實，廣視角的優勢不僅僅只是這8度的差距，而是在于色彩表現更加出色。可視角度的大小，對用戶使用的影響并不大，畢竟很少有用戶在觀看顯示器時采用大角度，而廣視角面板的色彩更好，也是為了避免大視角時產生色偏。不過，廣視角面板的高昂售價，讓它逐漸退出主流LCD市場，市場被更便宜的TN面板占據。盡管TN面板技術也有所進步，早期的TN面板僅支持16.2M色，而目前主流TN面板已經全線支持16.7M色，在色彩表現上有所進步，不過終歸還是不及廣視角面板。

LCD市場新的血液——低價廣視角面板

盡管TN面板性價比更高，可用戶對色彩的追求永無止境，廣視角產品更受高端用戶的青睞，不過廣視角LCD產品似乎并不是為主流市場設計，一直曲高和寡，售價高高在上。TN雖便宜但已經不能滿足大多數人的視覺需求，市場需要新的熱點。在今年第一季度，DELL推出的一款UltraSharp 2209WA 22英寸顯示器，采用高性價比的E-IPS廣視角面板，賺足了消費者的眼球，借此，性價比超高的新一代廣視角面板開始進入人們的視線。而此后三星也有高性價比的C-PVA面板推出，廣視角不再是高價的代名詞，低價廣視角面板給用戶帶來更好的色彩表現，以及遠遠低于傳統廣視角面板的價格，雖然售價比TN產品要高，仍顯得性價比非常高。廣視角LCD顯示產品開始進入民用消費產品市場，為LCD市場注入新的活力。

低價廣視角面板逐個看

目前市場上主流的低價廣視角面板有LG的E-IPS和三星的C-PVA，那么這兩種面板在性能方面的表現如何，降低售價之后，在性能方面是否有IPS和S-PVA出色，這都是消費者非常關心的問題，下面我們就來對這兩種面板進行一番深入的了解。

LGE—IPS

E-IPS是基于IPS面板，在IPS面板的基礎上降低成本的產品，工作原理和IPS面板相同，也是液晶單元的兩極列于同一平面，在任何狀態下E-IPS面板的液晶分子始終都與屏幕平行，可視角度高達178°。有別于其他電極在上下兩面立體排列的液晶模式，液晶分子的兩極均在同一平面的E-IPS面板，幾乎不會產生拖影，而RE—IPS和IPS而板一樣屬于硬屏，在色彩飽和度、艷麗度上都有不錯的表現。采用E-IPS面板的代表產品就是DELL的UltraSharp 2209WA。值得一提的是，目前E-IPS面板的色域值仍然為72％CIEl931，不過在色彩的表現方面，比大多數TN面板更出色。目前除了DELL 2209WA所采用的22英寸面板，LG還推出一款23英寸的16:9面板，分辨率為1920×1080，價格將能與同尺寸的TN面板相提并論。 不過，降低成本后，E-IPS面板并不是完美的。測試結果表明，在面板均勻性上，E-IPS不及價格低廉的TN面板，尤其是色度均勻性。功耗上，相同亮度的E-IPS比TN面板要高出30W左右。不過E-IPS在可視角度方面有絕對的優勢，并且E-IPS面板較高的對比度保證了顯示畫面比TN面板有更強的層次感。另外，E-IPS面板堪比專業級液晶的色溫一致性，是消費級市場上絕大多數TN面板液晶所不具備的，保證了E·IPS液晶在各級灰階下的不偏色，并且在色彩方面的表現超過大多數TN面板，尤其是綠色的表現更加突出。色域的表現相當于79 13％NTSC(普通TN面板色域為72％～76％)，綜合而言，E-IPS雖然并不完美，不過較低的價格和眾多優點仍然讓它值得選擇，有效地控制了成本的E—IPS面板已經具備和TN面板爭奪市場的實力。

三星C-PVA

繼LG推出E-IPS面板之后，三星也推出了低價格的廣視角面板，為了和s－PVA面板有所區別，新面板命名為C－PVA。c－PVA面板保持了PVA面板的基本結構，水平和垂直可視角度均達到178度，大大減少了因為視角偏離出現的色彩失真，不過C-PVA面板的成本相對s—PVA更加低廉，市場定位在TN與S－PVA之間，不管是從性能還是價格上，C－PVA都介于兩者之間。首款推出的C-PVA面板為LTM230HP01，為23英寸16:9規格，分辨率為1920x1080，對比度高達3000：1，動態對比度更是達到150000:1，色彩數為16.7M色，首款采用C-PVA面板的顯示器為三星F2380。

C－PVA在對比度上相對TN和E－IPS而板有絕對的優勢，這讓C-PVA面板在黑色的表現更好，另外，在相同的偏角下，c－PVA由于對比度的優勢，衰減比E-IPS要好，不過色彩飽和度相比TN和E-IPS都有一定差距，相當于74.95％NTSC(采用普通TN面板的三星P2370G色域達到77.75％NTSC)，這是由于c-PVA成本的下降主要來自于濾光片和背光組的成本。在漏光方面，C－PVA面板的四個角落處漏光最嚴重，而E－IPS則是上下兩邊中間處漏光最嚴重，不過C－PVA在顯示效果方面超過E－IPS和TN面板，隨著C-PVA面板的成熟，它還有較大的潛力可挖掘。

從上面幾種面板的規格對比，可以發現，在規格方面，C-PVA強于E-IPS，而TN在規格和性能方面墊底，在顯示效果方面，C-PVA面板也是這三類面板中的佼佼者，不過售價也是這三類面板中最高的，三星F2380售價1999元，和23英寸的TN顯示器的差價還比較大，而E-IPS的色彩表現比較出色，價格介了二C-PVA和TN之間，就目前的價格來看，C-PVA還有降價的空間，并且在色彩方面的表現還有潛力可挖，想購買的用戶不妨觀望，而采用E，IPS的DELI 2209WA售價不到1500元，和普通22英寸TN顯示器的差價在200～300元，并且加上了高度可調節的支架，顯得性價H很高。E-IPS是目前用戶選擇廣視角面板性價比最高的選擇，不過DELL 2209WA不支持高清分辨率，也不帶HDMI接口，略顯遺憾，喜歡高清分辨率的用戶不妨等待采用23英寸E-IPS面板的顯示器。當然，普通TN面板也并非一無是處，對于預算有限的用戶而言，TN顯示器的價格更加低廉，是追求性價比的更好選擇。

低價廣視角面板或稱TN終結者

目前市面上的第一代低價位廣視角面板，雖然在顯示效果方面不及定位專業市場的廣視角面板，不過相對TN面板，在色彩以及可視角度方面都有一定的優勢，雖然相對TN面板的LCD顯示器要貴不少，不過價格也相對專業顯示器要便宜不少，顯得性價比很高，成為追求顯示效果的用戶的新選擇，對于那些“仰望”廣視角面板而又不愿“屈就”TN面板的用戶而言是一大福音。另外，目前低價位廣視角面板的表現還不盡如人意，隨著技術的成熟，低價位廣視角面板在成本控制的同時，顯示效果也還有提升的空間。

目前低價位廣視角面板尺寸選擇還較少，只有22／23英寸兩種，相信隨著低價位廣視角面板技術的成熟和產量的提升，將有更多尺寸的低價位廣視角面板可供用戶選擇，并且低價位廣視角面板的價格還有進一步下調的空間，將縮小和TN面板的差價，在市場占據越來越大的市場份額，最終取代TN面板也不是不可能，一切都將由市場決定。當然，超低價位的TN大屏顯示器，將成為入門級用戶的最佳選擇。