看似不符合中國現(xiàn)有國情的風投行業(yè)的霸王條款,為什么依然被嚴格照搬到諸多中國公司的風投交易中?
“我們要學習一下國外的VC和PE是如何進行風險控制。”在剛剛拿到證監(jiān)會下發(fā)的券商直投牌照后,一位即將上任的直投公司財務總監(jiān)對他的同事說道,“尤其要看看外資PE的投資條款清單。”
在美國,VC可能會突然出現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)者面前,表示愿意與創(chuàng)業(yè)者攜手努力,接著就拿出了這么一份投資條款清單。只有認真閱讀這份清單,創(chuàng)業(yè)者很快就會從狂喜中清醒過來,因為清單中開列的條件,包括清算優(yōu)先權(quán)和防止稀釋條款等等,是那么地苛刻,甚至有人稱之為“霸王條款”。
VC和PE在中國內(nèi)地興起的時間相當有限,南孚電池和蒙牛乳業(yè)等大項目塵埃落定之后,國內(nèi)投資者才開始感慨資本運作的多樣性。但是在國際市場,風險投資和杠桿收購已經(jīng)經(jīng)歷了較長的發(fā)展時間,投資條款清單就是在VC等基金發(fā)展過程中,形成的重要風控手段。
不妨就來看看投資條款清單的重要款項——清算優(yōu)先權(quán)。優(yōu)先清算權(quán)是投資條款清單中一個非常重要的條款,它直接決定了被投資公司如果接受清算,蛋糕該怎么分配。在歐美,幾乎所有VC都會選擇認購可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股(集合債務和權(quán)益工具于一體的證券)的投資方式,并約定必須獲得清算優(yōu)先權(quán)。也就是說,一旦企業(yè)因為并購或者破產(chǎn)發(fā)生清算事項,VC可以在債權(quán)人、創(chuàng)業(yè)者和團隊之前抽回之前的投資資金。
更重要的是,不少投資條款清單上甚至列明了在清算前,VC可以收回的資金是最初投入資金的至少兩倍,投資風險也就大大下降了。
“清算優(yōu)先權(quán)只是其中一項。在那份十幾頁的投資條款清單里,有幾十項這樣苛刻的條件。”在香港中環(huán)皇后道的咖啡屋里,一位創(chuàng)業(yè)者回憶起了他接觸VC的經(jīng)歷,“我覺得追隨權(quán)(Tag Along Rights)”和“領(lǐng)售權(quán)(DragAlong Rights)更加讓人難以接受。”
在歐美,基金入股之后,企業(yè)通常要單方面接受限售協(xié)議,基金的股票可以轉(zhuǎn)讓,而創(chuàng)業(yè)者的股票卻有一段時間鎖定期。追隨權(quán)是規(guī)定基金可以制定某個限售股東轉(zhuǎn)讓股權(quán),而其他股東必須追隨基金留下,領(lǐng)售權(quán)則規(guī)定基金可以憑借一己之力處置企業(yè),包括啟動IPO和進行并購交易。
當然,各家都有自己的說辭,基金也肯定會對自己的“霸王條款”提出辯護。“提出嚴厲的投資條款,能夠讓我們做好風險控制。”在上海陸家嘴,一家外資VC的經(jīng)理對筆者談起了他們的看法,“我們投資的企業(yè)差異很大,但是投資條款清單中的款項非常標準化,應對各種項目都能夠大幅降低投資風險。”
但是問題在于,中國的投資業(yè)務興起時間不長,因此目前的法律體系也無法認同投資條款清單中的內(nèi)容。以清算優(yōu)先權(quán)為例,它與中國的《企業(yè)破產(chǎn)法》就存在沖突,基金根本無法在企業(yè)申請破產(chǎn)前獲得優(yōu)先償付。
因此,投資條款清單更多地運用在離岸業(yè)務上。“在幫助企業(yè)海外上市之前,我們都會幫助它在海外成立特殊目的公司,然后我們的基金就和這家特殊目的公司簽訂投資條款清單。”某國際PE中國區(qū)負責人談道,“由于雙方法律主體都在海外,就可以更好地享受投資條款清單的保護性條款。”
隨著政府成立產(chǎn)業(yè)投資基金發(fā)展,并開放證券公司直接投資業(yè)務牌照之后,國內(nèi)VC和PE行業(yè)出現(xiàn)了高速發(fā)展,經(jīng)理們也都開始努力把國際經(jīng)驗運用到基金管理業(yè)務中。
“投資條款清單在國內(nèi)的法律體系確實很難適用,但是我們依然會把它寫入?yún)f(xié)議之中。”國內(nèi)某官辦產(chǎn)業(yè)投資基金的經(jīng)理說,“因為國內(nèi)機構(gòu)從事產(chǎn)業(yè)基金的時間還比較短,因此還沒有足夠的案例告訴我們?nèi)绾翁幚硪恍┘毠?jié)問題,但是毫無疑問,國際基金的風控經(jīng)驗對于國內(nèi)同行來說是非常寶貴的。而且隨著政府對于PE認識的深入,政策制定者的態(tài)度也很可能發(fā)生改變,從而推動立法上的一些變化。”