有感于“中國通”

2007年11月24日舉行的澳大利亞聯邦大選中，工黨領袖陸克文(英文名為凱文-拉德)成為新一任的澳大利亞總理。很多人在網上發帖子無一不興奮地表明陸克文是個“中國通”，說他研讀中國歷史，熟練地掌握中文，是迄今唯一能用漢語同中國領導人對話的西方大國領袖，上海某電視臺更是興奮地列舉其夫人為華裔，兒子曾在復旦大學就讀，等等。

聽著這一切，我怎么就從話語中聽出了一點異樣來。覺得當選的不是澳大利亞人，是中國人，或者至少有半個是中國人，好像從此以后澳大利亞跟中國就“一家親”了。

這些人越興奮，我就越覺得他們的淺薄與政治的幼稚。人家陸克文首先是澳大利亞的公民，其次是澳大利亞的總理。會說中文，熟悉中國歷史，是個“中國通”，并不說明他就一定“愛中國”，一定會改善澳大利亞的對華關系。更不要說，在他們西方，公事與私事是嚴格分開的。

想當年，老布什當選美國總統時，媒體也曾興奮過，也說他是“中國通”，說他熟悉北京像熟悉自己的家鄉一樣，熱切地期待中美關系由此而開始一個蜜月期。而今回顧起來，老布什的“中國通”背景非但沒給中美關系帶來向好的改變，反而在他當政時期橫加干涉中國內政，造成中美關系的由熱趨冷。

退一萬步說，老布什這個政客，即使真的對中國有修好的意愿，也絕不會為了遙遠的中國的利益，而與隨時可以把他彈劾下臺的美國國會對抗，陸克文等也自然如此。這是為他們的政體所決定，所制約的，這是再怎么“中國通”也改變不了‘的。

再往極端點說，抗日戰爭時期，占領中國的日本侵略軍中，不是也有不少的“中國通”嗎?可就是這些“中國通”，對付起中國的抗日軍民來，心更狠、手更辣，給中國軍民帶來的災難也更深重，這是已經經過歷史證明的。

我們太喜歡用自己的想法給外國人貼標簽。凡能用漢語說上幾句“你好，中國”的，就是熟悉中國的表現；欣賞我們的藝術、古董的，就更是熱愛中國了。然而，正是在這種不生不熟的“你好”聲中，有多少人民幣進了“外國友人”的腰包，又有多少文物國寶到了“熱愛中國”的洋鬼子手中，這方面的事例難道還少嗎?

話說至此，還須聲明一下，在下并非反對陸克文當選為澳大利亞總理(當然也輪不到我們反對)，也不是不希望從此以后中國跟澳大利亞的關系親密無間。只是從媒體的興奮里聽出了點不自然，從而在這里閑話幾句。

我只是認為，國人學會用“把國家利益與個人行為區分開來”的規則，來看待國際問題，而不是簡單地給國際人物貼上“親華”或是“仇華”、“反華”的標簽。