近日拜讀一位碩士研究生2007發(fā)表的學(xué)位論文《北京20世紀(jì)40年代合唱音樂發(fā)展研究》發(fā)現(xiàn)有一處關(guān)于李抱忱的敘述是錯誤的,是嚴(yán)重不符合歷史事實(shí)的。在該文目錄的第二章“北京20世紀(jì)40年代的合唱音樂”的第二節(jié)“20世紀(jì)40年代活躍在北京合唱活動中的音樂家”,把李抱忱排在了第一位,這是嚴(yán)重失實(shí)的。李抱忱在北京(民國時期稱北平)的音樂活動集中在20世紀(jì)30年代,分兩段時間:1930——1935年8月,1937年9月——1938年7月。在第一時間段,李抱忱有重要的音樂活動,即除了出色地完成正常的音樂教學(xué)任務(wù)和一般歌詠活動外,還先后于1932年3月,組織和指揮了以愛國音樂為內(nèi)容的家長懇親會暨援助抗日前敵將士募捐音樂會;1934年4月1——19日,率北平育英中學(xué)(今北京第二十五中)歌詠隊自京津南下赴濟(jì)南、南京、上海、杭州等地舉行抗日救亡歌曲演唱會,為我國第一次中學(xué)生巡回演唱會;1935年5月12日在故宮太和殿指揮了540人的愛國大合唱,是當(dāng)時規(guī)模最大的合唱音樂會。這一時間段的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)屬于論文中第二章第一節(jié)。在第二時間段,由于日寇已占領(lǐng)北平,第一次深造離美歸國的李抱忱,作為名人不便出頭露面,因而沒有重要的音樂活動。育英中學(xué)的歌詠隊和口琴隊都交由他人管理,他自己只從事一些其它工作。1938年7月李抱忱離開北平后,再也沒有回去過,實(shí)為永訣。他約在同年9月到達(dá)重慶,被聘為國民政府教育部音樂教育委員會委員,從事了其它重要的音樂活動,直至1944年8月離重慶二次赴美深造。而不是如論文在第39頁中所述“1944年,當(dāng)時正值李抱忱在北京”。
該論文之所以會出現(xiàn)如此重大的錯誤,其原因從作者所參考的主要文獻(xiàn)中可略窺端倪。在這些參考文獻(xiàn)中,沒有李抱忱著臺灣出版的《山木齋話當(dāng)年》,沒有趙琴主編、臺灣出版的《李抱忱——余音嘹亮尚飄空》,也沒有戴鵬海撰寫的《重寫音樂史:一個敏感而又不得不說的話題——從第一本國人編、海外版的抗戰(zhàn)歌曲集及其編者說起》一文。上述文獻(xiàn)應(yīng)是了解李抱忱生平和事跡最重要的資料。這些文獻(xiàn)不在主要參考之列,可能屬于非主要參考文獻(xiàn),或者根本就沒有被參考,顯然就不可能被詳細(xì)研讀,因此出現(xiàn)上述嚴(yán)重失實(shí)就是可以理解的了。盡管從論文的注釋中可以看出,作者雖然參考了根據(jù)《育英年鑒》編寫的《育英史鑒》,卻仍未能避免這一失誤,實(shí)屬遺憾。