何時與你結過婚？未婚億萬富翁身陷“離婚門”

江 寒

同居女友將擁有億萬資產的他告上法庭,起訴離婚并分割共同財產。沒領結婚證,卻遭遇離婚訴訟,這樣的奇事聞所未聞。而法院準予二人“離婚”的判決更在他的意料之外……

身為某集團董事長的張平低頭又看了一遍手中的這張紙,那是同居女友吳珊訴與其離婚的《民事起訴狀》。吳珊請求法院判令二人離婚,并分割高達3519萬元的共同財產,以及價值1.68億元的集團股份。

拿著《民事起訴狀》,張平遲遲沒能回過神兒來:自己和吳珊并未登記結婚,又何來離婚一說?但吳珊卻堅稱,兩人早在12年前就已辦理了結婚登記,還出具了相關的夫妻關系證明。

激情之后難上岸,

同居生活貌似浪漫

1962年11月出生的張平,原是四川某供銷社的一名普通員工,1992年6月,不甘平庸的張平毅然辭去公職,開始“下?！眲摌I。由于他吃苦耐勞,再加上良好的人緣,很快便成為川南地區最大的鋼材批發商,旗下除了兩個大商場之外,還有近30家連鎖超市。

然而,就在張平的事業如日中天之時,他的婚姻卻亮起了紅燈,這次失敗的婚姻在他的心里留下了難以愈合的傷痕。離婚后的張平身邊并不缺乏大膽而熱烈的追求者,但他卻懷著一種敬而遠之的心態,婚后整整5年,他一直帶著年幼的女兒獨自生活。如果沒有吳珊的出現,也許張平的單身生活還會繼續下去。

那是1996年6月23日下午,張平突然接到一個陌生女人打來的電話,對方說她叫吳珊,是當地某報社廣告部的員工。吳珊告訴張平,報社新推了一項優惠措施,問他愿不愿意趁此做個廣告。

張平的公司本來就是該報社的大客戶,但他和新來的吳珊并不熟悉,所以想見面詳細談談。初次見到吳珊,張平便被她獨特的氣質吸引住了。由于對吳珊頗有好感,張平便毫不猶豫地一次性投了6萬多元的廣告。這讓吳珊很是感激,兩人的接觸也順理成章地頻繁起來。

隨著交往的深入,吳珊得知張平早已離婚,在深表同情的同時,她也向他袒露了自己婚姻的不幸。因為丈夫花心,吳珊早在兩年前就與丈夫離了婚,帶著年幼的兒子和女兒一起生活。也許是同病相憐的緣故,那天之后,無論是在工作上還是在生活上,張平對吳珊都十分照顧。

那年8月,張平臨時要去昆明參加一個商務洽談會。想到吳珊生活的艱辛,張平想邀她同行,去外面散散心。手頭沒有緊要事務的吳珊爽快地答應下來。

洽談會結束后,張平帶吳珊外出游玩。他們游興正濃時突然下起了大雨,兩人都被淋透了。當晚,張平發起了高燒。吳珊見狀,不顧張平的阻攔,冒著大雨去給他買藥。

十幾分鐘后,當渾身濕透的吳珊蹲在張平的床前細心地給他喂藥時,張平的心里涌起一陣感動:離婚這么多年,這是夢里才有的情景啊!張平無法控制自己的情緒,一把將吳珊攬進了懷里……

從昆明回到成都后,吳珊辭去了報社的工作,兩人很快就同居了。

剛開始的時候,兩人都覺得很是愜意和浪漫。但生活畢竟不是“過家家”,短暫的甜蜜之后,吳珊的一些毛病和缺點很快就暴露在張平的面前。張平眼里的吳珊不再溫柔體貼,而是忙著買名牌衣服、纏著張平買房子,而且還不太顧家。有時,吳珊的親戚遇到困難找她借錢時,她總是二話不說,拿著張平放在家里的錢豪爽地往外借。因為這些原因,當吳珊向張平提出結婚的要求時,張平并沒有答應,他甚至有些后悔與吳珊在一起了。

人生失策?

獨身富豪突陷“離婚門”

1998年5月,張平安排吳珊在自己的商場做商場部的副經理。他想,萬一以后兩個人不適合在一起了,最起碼吳珊還能有一份自己的事業,這樣他的心里會好受一些。

為了讓吳珊盡快熟悉業務,張平開始手把手地教她。很快,她就能獨當一面,把偌大一個商場管理得井井有條。

見張平如此信任自己,吳珊很是感激,她相信張平是愛她的,便趁此機會再一次向張平提出結婚的要求。

然而,張平仍然含糊其詞。其實,他一直想向吳珊攤牌,說明兩個人并不適合在一起。但一貫重視人才的他轉念一想:如果就此提出分手,吳珊會不會離開自己的公司?不管怎么說,她的確是生意場上難得的好幫手。見張平閃爍其詞,吳珊很是生氣。

之后的一段時間里,每天從商場忙完回家,吳珊都有些黯然神傷,她開始為自己的前途擔心起來,害怕張平也會像有些有錢的男人一樣,突然一腳把自己從他的身邊踢開。

時間很快到了2006年。春節后不久,張平因為要到成都照顧生病的父親,便對吳珊委以重任,將她提拔為某百貨公司的經理,將百貨公司的業務全部交由吳珊管理。但張平怎么也沒有想到,自己的信任竟然帶來意想不到的結果。

坐上了百貨公司一把手的交椅,吳珊開始“大展拳腳”了。她把原在銀行工作的二哥吳軍安排進了公司集團,擔任部門負責人;從2006年開始,吳軍又擔任了集團的副總經理。據后來集團審計部查實,吳軍分管的某購物廣場,在2007年上半年就短款1700多萬元。

2008年3月1日,吳珊又往張平的銀行卡里轉入8800多萬元,旋即又轉出8600多萬元。據該集團后來查明的情況表明,吳珊僅利用信用卡所購買的房產就高達千萬元,從銀行卡上轉出的金額更是達到幾千萬元之多……

2008年2月的時候,身在成都的張平接到了公司集團干部、員工反映,吳珊有利用職務之便侵占公司資產之嫌。起初,張平還不大相信,但當他來到自貢市工商局調取公司檔案后,發現吳珊早已偽造了工商登記文件,并將集團29.98%的股份轉移到了她的名下;而公司的檔案,也已經被人多次更換和篡改。

對此,張平極為震驚,立即請會計師事務所審計。根據會計師事務所完成的《資金專項審計報告》表明,吳珊在任總經理期間,舞弊的金額合計高達9305萬元!

2008年8月20日,張平召開董事會,免除了吳珊的總經理職務。在吳珊離開公司的時候,張平準備和她好好談一次,但吳珊卻一臉的冷漠,恨恨甩出一句話:“你會后悔的!”

由于需要緊急處理吳珊留下的爛攤子,張平并沒有多想吳珊走時說的那句話。然而,2008年9月5日那天,他卻突然收到法院送達的關于吳珊訴其離婚的《民事起訴狀》。在起訴狀中,吳珊請求法院判令她與張平離婚,并要求分割3519萬元的房產等共同財產,以及價值1.68億元的集團股份。

真假婚姻之辯,

12年的恩怨怎了斷

拿著法院送達的傳票,張平心里很不是滋味:婚都沒結,又怎么離呢?張平以為吳珊是一時沖動,才做出了過激的行為。

于是,本著息事寧人的想法,張平找到了吳珊,勸她不要這么無理取鬧,并告訴她:如果能退回挪用的公司款項,他可以不追究她的責任。但吳珊似乎是鐵了心要“離婚”,對張平的話根本不予理睬。

于是,在接到法院的傳票后不久,張平遂以他與吳珊根本不存在夫妻關系為由,將當地民政局告上法庭,請求撤銷他與吳珊的婚姻登記。然而,該案還未審理,法院卻又下達了他與吳珊離婚案的開庭通知。

2008年11月10日,法院開庭審理。在法庭上,吳珊請求法院判決她與張平離婚,并分割張平的8處房產、多輛名車、數百萬存款以及股票、基金等。再加上她目前處于無業狀態,所以應該分得共同財產的80%。

隨后,吳珊向法院提供了一份加蓋有“民政局婚姻登記專用章”的《申請出具〈夫妻關系證明書〉》,以證明她與張平系合法夫妻關系。該申請書上記載了吳珊和張平“結婚登記”的時間為“1997年1月27日”。2001年12月31日,民政局因二人結婚證遺失,出具了《夫妻關系證明書》,申請人欄和取證人欄有“張平”和“吳珊”的簽名并按有各自的指印。

面對吳珊提供的《夫妻關系證明書》等材料,張平感到莫名其妙,因為那上面的簽名根本就不是他本人的。

為了弄清楚事情的真相,2008年12月8日,律師蒲杰趕到民政局調取了吳珊所說的“夫妻證明書”,這份證明的大致內容是:張平和吳珊于1997年1月27日在該辦事處辦理了結婚登記,結婚證編號為XXXX號。緊接著,蒲杰又到新街辦事處調取了1997年1月27日的結婚登記檔案。

然而第二天,法院再次向張平送達了傳票:案件定于2008年12月17日上午9時再次開庭。

蒲杰得知后,立即與該院法官取得了聯系,希望此次開庭能夠改期,并隨之起草了一份延期開庭審理的申請。然而法院并沒有采納,在12月17日進行了缺席審理。而在這之前,張平向西南政法大學司法鑒定中心申請的筆跡等鑒定報告,還沒有出結果。

2009年元旦前夕,西南政法大學司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》“姍姍來遲”。《意見書》認為:

1.不能認定1997年1月27日《結婚申請登記書》上“張平”的簽名是張平書寫;

2.認定2001年12月31日《申請出具<夫妻關系證明書>》上申請人欄“張平”的簽名不是張平書寫;

3.認定1997年1月27日《結婚申請登記書》上“吳珊”及下兩行手寫文字系吳珊書寫,2001年12月31日《申請出具<夫妻關系證明書>》上取證人欄“張平”的簽字系吳珊書寫。2002年1月4日的《婚姻狀況證明》、2001年12月31日的《申請》上“四川某集團有限公司”印章與該集團同期使用的印章不是同一枚。

看著鑒定結論,張平長長地松了一口氣。然而,還沒等他緩過神來,法院又傳來通知:將于2009年1月24日宣判!張平和律師都驚得目瞪口呆:筆跡的鑒定報告還沒有審查,怎么宣判?

2009年1月24日,法院如期進行了宣判。法院以吳珊出具的《申請出具<夫妻關系證明書>》,認定了她和張平之間存在合法的夫妻關系,準予張平、吳珊離婚,吳珊分得張平個人名下財產的55%。

與此同時,法院查封了張平名下的三處房產、所有銀行存款、股票和基金賬戶。按照吳珊提出的財產保全申請,她應分得夫妻共同財產的55%。既然是夫妻共同財產的55%,法院只能查封張平個人名下全部財產的55%,但卻查封了張平當時名下的全部財產,這讓張平覺得不可思議。

由于流動資金嚴重短缺,致使張平所在集團很快陷入了困境,資金鏈瀕臨斷裂,集團不得不緊急關閉了六家連鎖超市;公司的員工得到消息后人心惶惶,導致公司的經營嚴重受損。

2009年2月,張平以一審法院在審理程序上違法為主要理由,向中院提起上訴。在上訴狀中他還提出,本案須以之前提起的撤銷婚姻登記的行政訴訟案的審理結果為依據,在該行政訴訟案尚未審理的情況下,本案應按中止訴訟處理。同時指出,吳珊因涉嫌職務侵占罪、偽造公文罪等多種罪行,要求法院移交公安機關立案偵查。

很快,案件被移送到了中級人民法院。

2009年4月11日上午,二審準時開庭,此次開庭,法院主要圍繞3個爭議焦點進行審理:一是一審審理程序是否違法;二是張平、吳珊之間是否存在婚姻關系;三是一審判決分割的財產是否屬于夫妻共同財產。

庭審中,吳珊及代理律師稱:法律雖然明確規定了結婚雙方必須親自到場,但并沒有明確規定結婚雙方必須親自簽字,辦證員可代沒有書寫能力的一方簽字。

聽到吳珊的辯稱,張平感到疑惑不解:自己是大學文化,難道需要其他人代簽嗎?

如今,正在等待二審結果的張平深感身心交瘁。他怎么也沒有想到,擺脫5年的婚姻陰影之后,自己的情感和事業又一次遭受了沉重的打擊……

(本文拒絕上網、轉載及摘編,違者必究!)

張偉偉(律師)

針對二審爭議的焦點問題,作出如下簡要評析:

一、一審程序存在諸多不妥之處。

1.限制了張平的舉證權利。

張平在一審開庭時才知道吳珊手里有那么多偽造婚姻關系的證據,從邏輯上可以推定案件適用的是簡易程序,那么當張平及時申請延期開庭的時候,法院應當根據相關司法解釋的規定,準予延期開庭,以保障張平的舉證權利。本案中法院不準許延期開庭,堅持匆忙宣判,程序上顯然是不妥的。

2.在撤銷婚姻登記的行政訴訟案判決以前,沒有依法裁定中止離婚訴訟。

根據相關規定,法院應當裁定中止離婚訴訟,待張平提起的撤銷婚姻登記的行政訴訟判決結果出來以后再恢復離婚訴訟。法院沒有這樣做也是違法的,直接影響了張平的實體權利。

3.對張平財產采取的保全措施超出了法定范圍。

本案中,吳珊請求分得張平名下財產的一半,而且其出具的保全擔保書也說明了請求的范圍,法院卻將張平的全部財產都查封,這顯然是違法的。

二、張平、吳珊之間的婚姻關系有待質疑。

吳珊代理律師關于結婚登記無需本人簽字的辯解是狡辯,邏輯上不成立。法律明確規定結婚雙方必須親自到場,目的就是為了保證婚姻登記是當事人的真實意思表示,一方在有書寫能力的前提下,沒有任何理由讓別人代為簽字,婚姻登記機關也不允許這樣做?？梢姀埰绞跈鄥巧捍鸀楹炞值恼f法是不成立的。

三、判斷一審判決分割的財產是否屬于夫妻共同財產,首先取決于吳珊、張平之間是否存在婚姻關系。

如果不存在婚姻關系,根本談不上分割共同財產;假定大前提成立,則要看法院認定的財產是否在婚內取得,在沒有約定的情況下,只有在婚內取得的財產才是夫妻共同財產,婚前財產屬于個人財產,僅在婚內的收益部分屬于夫妻共同財產。

(責任編輯/張慧娟)Tel:(010)84222076

E-mail:huijuan0608@163.com

網址:http://www.mf-china.com.cn