大明宮遺址保護應該是絲綢之路申遺的一個亮點工程

郭　旃

1980年代末期到1990年代初期，聯合國教科文組織發起了一個絲綢之路保護、研究和考察活動。包括三次大規模的國際考察活動：一次沙漠之路考察，從西安到喀什噶爾；一次海洋絲綢之路考察，從威尼斯到日本；一次草原絲綢之路考察。聯合國教科文組織之所以如此重視這個項目，是因為在現代人的詮釋下，絲綢之路所涵蓋的內容、概念、意義被大大地擴展了，變成一個東西方文明交流、融合的載體，不再是當年簡單的以絲綢、陶瓷等為主的貨物運輸線。現在的世界文化遺產實際上也在逐漸發掘文明間互相交流、融合對人類文明進步所產生的積極意義，因為人類文明的進步歸根結底還是靠不同民族、不同區域的融合。絲綢之路被視為當今比較受關注的文化遺產品類“文化線路”中首屈一指的項目，是因為再沒有一條文化線路能有這么悠久、廣泛的影響，以至于現在它還在發揮著巨大的作用。由于海洋路線、沙漠路線和草原路線這三條路線幾乎涉及半個世界的國度，因此，絲綢之路的申遺，相比一些單體甚至單組項目，也意味著是一個涵蓋面更廣泛的項目。我們也知道，當前世界遺產的保護，是人類大環境保護的一部分。也就是說，現在人類希望提高自身的生活品質，已經不限于狹隘的“生活環境保護、食品衛生標準”等等，而上升為關注更寬泛的人和自然的和諧。雋永的人文環境，能留給后人一種真實的啟迪和鑒賞。因此在這么大的范圍里貫徹這么一個理念，對所涉及的半個地球國度的社會可持續發展是有積極意義的。但就像我們剛才強調的，遺產首先要講價值。作為一條文化線路，最基本的價值就是不同文明的交流和融合，另外，《保護世界文化與自然遺產公約》的價值評定標準中，諸如第六條“與具特殊普遍意義的事件或現行傳統或思想或信仰或文學藝術作品有直接或實質的聯系”或第三條“能為一種已消逝的文明或文化傳統提供一種獨特的至少是特殊的見證”、第四條“可作為一種建筑或建筑群或景觀的杰出范例，展示出入類歷史上一個或幾個重要階段”等等，都有可能作為絲綢之路的價值標準。關鍵在于我們選了沿線的遺址點之后，如何才能與這些價值標準掛鉤，證明它們確實體現了這個價值。這就還需要做一些具體的發掘、研究、保護和展示工作。如果這些工作做得不好，只能說我們這些守護遺產的人失職。絲綢之路作為一條文化線路，目前不可能有一條真實的道路把它連起來。但是它沿線發生的那些歷史事件，對人類社會形成的這種促進，形成的城鎮乃至一些非物質文化傳統，留下的古代設施等等，串連起來會把這條線路恢復。我們知道，漢代和唐代是絲綢之路最繁盛的時期，根據目前最權威的說法，絲綢之路的起點應該是中國古代的長安，即今天的西安。據有關學者的說法，從唐代以后，絲綢之路依然以長安為根據地，除了向中亞、波斯、羅馬發展，也向東北亞、東南沿海以及南亞發展了，但其中心始終在長安。所以，長安被視為絲綢之路的策源地。這是中國人的驕傲。同時對絲綢之路隨著時間的推移不斷的發展、不同民族不同國家的人民共同為這條道路的發展作出的貢獻，我們也不應該忽略。應該說，在漢、唐這兩個大的階段，唐代的遺存更為密集。由于古代都城都選在適宜人類發展的地方，后來的城市、村鎮仍然在其原來的基礎上疊加和發展，很難避免古代的歷史遺跡遭受嚴重破壞。很幸運現在大明宮遺址保存得非常好。過去遺址上雖然也有大量和遺址保護不相符的建筑，好在當地政府和民眾一直為遺址的存在付出了很大努力，沒有太嚴重的破壞性建設。現在政府認識到它潛在的文化價值，在我們基本實現了小康社會、人們需要更高層次的生活、國際社會也需要我們為全人類的遺產保護作出更多貢獻的時候，西安市政府能夠下很大的決心，付諸1400億進行拆遷改造，實屬難能可貴。這次動遷還體現了一種良性的互動，做了一個很好的嘗試，就是把考古遺址變成一個國家遺址公園。承擔一個給人們提供更好的休閑休憩、文物鑒賞園地的功能。同時對居民們作了很好的安置，還帶動了周圍地產增值，對社會發展起到了很大的促進作用。建設中的國家遺址公園應該是一個很好的嘗試。但是需要特別強調的是，作為一個遺址，第一，要特別強調它的真實性和完整性，地上的建筑沒有了，但非常幸運，通過考古的手段，發現地下的墻基、宮殿的基址、街道的走向、甚至部分古代街道的路面都還存在。那么通過考古和現代科技保護的手段相結合，我們就可以給人們一個很好的展示。前提是這個展示一定要建立在完整的、真實的基礎上。保存原來遺存的哪怕一塊夯土、一塊包城墻的磚、一段路基等等，都比我們任何新建的、自以為聰明的“創建”的東西要來得珍貴。而新建的、創建的東西都是為了保護原有的遺存，為了更好地展示。這是我們正在做、也特別關注的一個問題。另外不能不提到，過去我們考古遺址的一個弱項在于，忽略展示。有的遺址不光百姓看不懂，連面對來考察參觀的專家，發掘者自己都要費半天力氣講清楚。但是一旦把那些生土遺址都剝開，露天展示在那里，雨水沖刷等因素，很快就會導致遺存的損毀。目前應該說還沒有完全有效的手段，保護石質文物和土質文物在風吹日曬下不會衰變。有限的辦法之一就是將其覆蓋，覆蓋以后參觀者又什么都看不到。現在我們在嘗試把有些重要的、精彩的段落，通過一種透明覆蓋的方式展示，讓人們既能看到遺跡又能將其妥善地保存下來。同時對古代城市的規劃布局、城墻的規制、殿堂的樣式，通過某種手段，給當代的普通觀眾提供一種感性的認識。在保護的前提下，做一些展示。進行中的試點工程“宮城門和宮城的保護展示”，從方案看，應該說是在總規的前提下，目前來看比較成功的嘗試。一是它充分尊重了考古的成果，完全在考古資料的基礎上設計，二是特別難能可貴地沒有用任何現代的人們需要的設施去干擾原有文物遺存的價值，盡一切可能保存已經發現的考古遺跡和遺址，做到了妥善的、長久的保護。在這個基礎上，費了很大的心思，在考古研究的基礎上，做了一些大膽的復原嘗試。其中最重要的是，所用的材料和方法都是可逆的。一旦有更充分的考古研究證實它不符合歷史真實，隨時可以做一些改變和撤換。所以我想他們這樣做是比較穩妥的。目前我們正在論證相關的規劃。當然，大明宮還有一個問題是面積很大，完整地保護和展示大明宮遺址是一個龐大的、前所未有的保護工程。它又是唐代獨一無二的大型宮殿遺址，不可再生。所以有一個問題是，由于參與的單位很多，有的項目具備很強的保護意識和充分的科學依據，設計也比較合理和生動；其他單位能否做到這一點還不確定。如何在規劃的基礎上，統籌各個單位的思路，然后統一大家的水平，按我們前面所講的真實性與完整性、保護和展示的關系、可逆性等原則，把諸如遺址的每一個片段、街道布局、周邊的設施等等，都按照我們的原則，做成一個完整的保護和展示的樣板工程，可能還需要地方政府和國家文物主管部門的統籌協調。這是一件大事，好在有了總規，在總規基礎上，應該盡快有一個修建性的保護詳規。讓整個遺址完全空曠閑置，也很不現實。那么在哪些位置修建、添加，如何修建、添加，添加什么內容，如何避免商業化和庸俗化傾向，都需要統籌協調。不符合規劃、不符合相關研究的，需要在統一的基礎上進行調整。如果這樣做的話，我們還是有信心把大明宮考古遺址公園建設好。絲綢之路目前選定的國內48個遺址點作為中國和中亞五國第一階段申遺工作的基礎，預期2011年向聯合國教科文組織報送正式的申報文本。但目前選定的48處遺址不意味著都能進入最終的申報名單。要看他們在價值論證方面做得充分與否，還特別要看他們的保護與環境的協調是否良好，然后也要看它們的展示是不是很成功。既保障了保護，又能夠給人們以充分的享受，文化遺產的保護最終還是要落實到讓當代人和后代人去欣賞。這48處遺址，目前來看，大明宮是工作進展比較快的，規劃做完了，如果一些展示項目也做好，希望它能夠在48個點里成為一個亮點。