介入阿富汗有助中國改善形象

劉亞偉

近來《環(huán)球時報》國際論壇版就中國是否應該向阿富汗派兵、是否應該向美國及北約開放瓦罕走廊等問題展開了討論。其實，阿富汗是一個讓很多大國傷心落淚的砧板。

1919年，大英帝國在那里戰(zhàn)敗。1989年，蘇聯(lián)在占領阿富汗10年之后狼狽撤出。2009年，在出兵阿富汗8年后，奧巴馬在西點軍校宣布增兵3萬。新美國安全研究中心的羅伯特·凱普蘭不久前在《紐約時報》上著文認為阿富汗應是美國進行陸地持久戰(zhàn)的最后一個地方。“在那里，美國不僅將自己卷入伊斯蘭教的內部紛爭，并幫助中國實現(xiàn)它的戰(zhàn)略野心。”

凱普蘭的分析在美國并不是一個孤立現(xiàn)象。很多美國精英人士認為中國對阿戰(zhàn)略意圖是雙重的：一是它需要在阿富汗獲取礦藏，并保障阿富汗道路和能源線路，從而可以將印度洋的自然資源安全運入中國；二是它需要美國和歐洲國家擊敗塔利班和“基地”分子，幫助阿富汗建立一個穩(wěn)定和有效的政府。顯然，一個和平與穩(wěn)定的阿富汗符合中國的戰(zhàn)略目的，然而，中國一直拒絕美國和歐洲盟國希望中國介入阿富汗動亂的請求。無疑，北京只想“坐山觀虎斗”。

與此同時，美國在阿富汗問題上的陰謀論在中國也甚囂塵上。首先，美國在“9 ·11”之后的反恐步驟，特別是對伊拉克和阿富汗的入侵是對中國實行長期戰(zhàn)略包圍的一個重要部分。美軍這些年賴著不走是要在兩個國家建立永久軍事基地，并在可能的時候與印度聯(lián)手遏制中國的崛起。最近，美國政府不斷提出，作為負責任的大國，中國應該出兵阿富汗并開放瓦罕走廊，為美歐聯(lián)軍提供后勤走廊。在很多中國的精英看來，這是比“戰(zhàn)略包圍”更為陰險的陰謀，目的是為了改變中國和平使者的形象，激起伊斯蘭世界對中國的反感，并通過中國的軍事卷入拖垮中國。

北京和華盛頓之間這樣的猜忌和懷疑多了，自然會損害雙邊關系，使雙方關系日漸疏遠和脆弱，進而引發(fā)文明之爭的恐慌，最后導致新的冷戰(zhàn)。

在筆者看來，介入阿富汗（軍事的或非軍事的）是中國走向負責任大國的關鍵一步。首先，阿富汗對中國既有戰(zhàn)略意義也有經(jīng)濟意義，一個穩(wěn)定和有效的阿富汗政府是中國實現(xiàn)其戰(zhàn)略（通往中亞的走廊）和經(jīng)濟利益（能源與礦藏）的先決條件之一。塔利班和“基地”分子的猖獗只能惡化中國的周邊環(huán)境，并為境內的恐怖主義苗頭提供養(yǎng)分。如果美軍和其他盟國不能抑制和消滅塔利班和“基地”分子，中國可以保證能與卡爾扎伊之后的阿富汗領導人成為朋友嗎？可以保證在那里掌權的人不與印度結盟或者與巴基斯坦境內和其他中亞國家境內的“疆獨”分子同流合污嗎？

其次，中國近年來隨著國力的上升已在國際舞臺承擔更多的責任，包括向柬埔寨、黎巴嫩等國派出維和部隊，并部署遠洋艦隊在印度洋護航和打擊海盜。中國成功舉辦奧運會和建國六十周年大典，并是美國最大的債主，再用國力不足、實力有限的借口已不能說服國際社會。中國如果在阿富汗問題上還是“按兵不動”，國際社會殷切的期待會變成焦慮的等待，等待會變成懷疑和厭惡，最后受到損害的是中國的國際形象。

第三，近年，由于制造業(yè)的突飛猛進需要大量出口及對能源、銅、鋅等礦藏的巨大需求，中國的經(jīng)濟觸角大幅度伸進了亞洲、非洲和拉美許多發(fā)展中國家。中國的突然“崛起”被很多西方人指責為“新殖民主義”——中國為了獲得最大經(jīng)濟效益而無視所在國的政治和社會形勢。中國在阿富汗問題上似乎也是“只看經(jīng)濟，不講政治”，這給那些攻擊中國政府的人提供了更多的彈藥。

第四，無論是美國還是其他北約國家，都不愿意曠日持久地深陷阿富汗。中國在此關鍵時刻提供的任何實質性幫助不僅可以獲取這些國家對中國的信任和依靠，還可以與歐美國家更好地為維護自己的核心利益展開談判，包括美國對臺軍售、歐洲武器禁運、歐美對涉藏問題和新疆問題的曖昧態(tài)度。美國參謀長聯(lián)席會議主席穆倫最近在國會聽證就新疆問題的非同尋常的表態(tài)（新疆問題屬中國內政）就是一個例子。

最后，中美關系是中國最重要的雙邊關系，這個關系的好壞事關中國改革開放的持續(xù)和和平崛起的完成。中國介入阿富汗可以為中美關系進一步的互信和互助增磚添瓦，滿足美國對“中國戰(zhàn)略再保證”的要求，并且稀釋雙方相互間根深蒂固的陰謀論。

阿富汗這個讓不少大國傷心落淚的國度也許可以是中美構建戰(zhàn)略伙伴關系的“車間”。▲ （作者是美國卡特中心中國項目主任。）