中國應理性面對“責任論”

自去年金融危機爆發，到哥本哈根氣候會議召開，國際上有關“中國責任論”的聲音越來越高。哥本哈根會議第二天就陷入激烈的討價還價之中，對減排準備最充分的歐盟盯上了美國和中國，要求兩國承擔更多責任。

與“崩潰論”、“威脅論”一樣，“中國責任論”也誕生于西方。從過去的“中國崩潰論”，到“中國威脅論”，再到今天的“中國責任論”，可以清晰地看到西方社會觀察中國影響的變化軌跡。

和前兩個“論”不同的是，“責任論”在某種程度上，開始越來越多地反映出西方國家對中國崛起的一種期待。期待肯定比過去的擔心、戒備要更為積極。這是一個重大轉變。

當然，西方國家渲染中國要承擔更多的責任，還是從他們自身利益出發的。他們既期盼中國能更多分擔他們的壓力，又希望中國接受他們所主導的國際體系。對此，我們應有自知之明。

中國現在還是一個發展中國家，發展仍是第一要務，承擔什么樣的責任首先要量力而行。中國既要勇敢自信地擔負起應盡的責任，也不能因為西方的壓力或熱捧，去承擔一些現在還承擔不了的責任。

另一方面，一些中國民眾也沒有做好心理準備，他們往往覺得，沒必要參與解決與自己沒有太大關系的問題，不用“多管閑事”。實際上，強大的中國面臨的挑戰是，有時可能真的需要“管一些閑事”。

不管有沒有西方的渲染，隨著國力提高、國際影響力上升，中國將會承擔越來越多的國際責任。如果說改革開放這30多年的主題是中國融入世界，那么未來的主題，將是中國在國際體制中發揮更大作用，承擔更多責任。

中國的國家利益疆域會大大擴展。這必將伴隨著更為復雜的國際責任。一方面，我們需要具有維護不斷擴展的自身利益的能力，另一方面，需要幫助周邊及其更多的發展中國家獲得更好的發展環境。還要在協調與發達國家關系的同時，攜手解決一些人類所面對的共同問題。

中國無意顛覆現有的國際體系，但現有國際體系中不公平、不合理的部分必須要改革。這從金融危機的爆發，國際社會面臨氣候問題所表現出的巨大分歧，就看得很清楚。

中國的崛起應當催生出的，是一個更公正、更合理的國際體系，西方國家需要適應中國崛起所帶來的這一深刻影響。沒有一個負責任的中國的參與，未來的國際體系也不大可能保持一種多極的穩定。

中國是一個大國。這注定了中國不可能像曾經的那樣，只埋頭干自己的事情。無論從國家層面，還是民眾心理層面，我們都需要盡快適應這個變化。中國學會承擔國際責任的過程，正是一個大國邁向成熟的過程。▲