東亞運爭的是同場切磋

汪大昭

上周日落幕的東亞運動會論體育成績不足大書特書，于是就有聲音問，這比賽值得辦嗎？

亞洲一向重視舉辦區域性綜合運動會。在這塊飽嘗殖民地苦難的大地上，團結、和平、友誼被看得極重，體育成為相互交流的橋梁和共同發展的載體。盡管在世界體壇整體競爭力還不強大，但由9個國家和地區參與的東亞運動會已創辦了16年，具有特殊的歷史和現實意義。因此，不可將東亞運動會視為純粹體育目的的活動，以競技體育“成敗論英雄”的標準簡單置評。

在這一地域中，有奧運會金榜頭名的中國，有處于第二集團的韓國和日本，也有一些實力不強的地區，相互間差距懸殊。其中，有經濟社會原因，也有人口、制度和體育基礎方面的差異。這并不妨礙大家同場切磋。

獎牌榜上最后一名關島代表團的全部收獲只是一枚跆拳道男子62公斤級比賽的銅牌。曾經奪得北京奧運會兩枚金牌的蒙古代表團竟然在東亞運動會上無金。有8個代表團的金銀銅牌數量基本上呈正三角形，即金牌不如銀牌多，銀牌不如銅牌多，唯有中國代表團的情形與此相反。

中國在部分項目上派奧運冠軍出戰，劉翔和郭晶晶等人的表現不乏為運動會增添亮點，為東道主增添光彩之意；另一部分項目派年輕新手練兵，又使東亞運動會上的成績難以判斷，不知能否真實反映實力對比。北京奧運會后，中國體育界和很多球迷開始不大計較東亞運動會金牌的得失，不大追究中國男籃、乒乓球女團、羽毛球林丹是不是真打不過對手。明年將代表亞洲參加世界杯足球賽的日本、韓國和朝鮮也都以二流球員出戰東亞運動會，接連敗在中國香港隊腳下。勝負本來就不是體育競技的全部內涵。

在上海、釜山、大阪、澳門和香港先后承辦過盛會之后，2013年東亞運動會將在天津再次點燃火種，中國也將繼續履行發展這項區域性體育活動的責任。▲