無聲而致命

呂　游

狙擊步槍配裝消聲器后的利弊一直以來備受爭議。引發爭議的緣由包括消聲器自身的質量、短暫的使用期以及對步槍精度的負面影響等。但毋席質疑的是，加裝消聲器的確有助于狙擊手免于暴露自身位置。當今的消聲器，通過對制作材料、技術和設計方面的不斷精進，綜合效能越來越好。

本文講述的是在美國進行的一次消聲器測試，通過測試發現其各項效能之間存在一定的反比關系，那么，綜合來看又是孰優孰劣?請看——

0.338英寸口徑狙擊步槍日益走俏

在美國，0.308英寸口徑狙擊步槍一直以來是執法部門的主流用槍，但0.338英寸口徑狙擊步槍則越來越受到軍隊的歡迎。美國陸軍近期簽訂了0.338英寸口徑狙擊步槍的采購合同，為此類槍械步入主流行列提供了助推劑。

由于此類狙擊步槍大行其道，為它們安裝消聲器也隨之成為潮流之舉。在此，我們關注3款各具特色的消聲器。

3款消聲器各有千秋

目前，有很多適用于0.338英寸口徑狙擊步槍的消聲器。本文介紹的3款消聲器在設計上各有千秋，提供了不同的方案以解決狙擊步槍加裝消聲器后長度過長的問題。

先進武器公司(AAC)Titan-QD和休·費爾FA338SS消聲器都有各自的適配器兼制退器，消聲器安裝在制退器／適配器外周，拆卸起來更為方便快捷，并且不會對圓整槍口(對槍管口部打圓磨平，以確保槍膛開口和槍膛軸線呈垂直狀。用突出的槍管外緣保護槍口免受意外碰傷。——編者注)和螺紋造成損傷，同時縮短了整槍的附加長度，可以將整槍裝入常用規格的槍套，方便持槍人員攜行，因此頗受業界歡迎。邁克槍械銷售服務公司(Jet)的消聲器直接套裝在槍管上，這樣不僅能在加裝較長消聲器時縮短全槍長，還增加了消聲器與槍管的接觸面積，使安裝更加牢固。

AAC公司Titan-QD

AAC公司的Titan-QD消聲器可快速拆卸，由金屬鈦制成。其采用“棘齒裝置”安裝在制退器／適配器上。消聲器全長241mm，直徑44mm。制退器的加裝十分便捷，消聲器安裝也很方便，而且確保不會松動。

休·費爾公司FA338SS消聲器

休·費爾公司的FA338SS消聲器由不銹鋼材質制成，也采用安裝在膛口制退器／適配器上的快速拆卸式設計。與AAC公司的產品不同，這款消聲器無須通過螺紋旋附在制退器／適配器上，而是通過滑動導軌附在制退器／適配器上，然后擰緊固定螺母。消聲器全長279mm，直徑38mm。這款消聲器安裝簡單，不易松動。

Jot公司“鈦”消聲器

這款消聲器采用鈦金屬材料制作，其旋接在槍管上后向前伸長89mm。該消聲器雖然未采用快速拆卸式設計，但拆除下來也并不費功夫。消聲器全長330mm，直徑48mm，同樣具有加裝便捷且不易松動之特點。

測試用槍詳情

對上述3款消聲器進行測試，以對其性能作出評估。測試用槍是“沙漠戰術”公司的“秘密偵察兵”狙擊步槍。該槍采用無托式設計，槍身較短，加裝消聲器后不會導致槍身總長過大。分別加裝3款消聲器后，槍體都能很輕松地裝入Eagle HSRC槍套。

測試用槍配用0.338英寸Norma馬格努姆槍彈。無論在商用還是軍用領域，這一槍彈都堪稱0.338英寸口徑槍彈中的佼佼者。測試用彈經特別設計，配備彈頭質量(19.4g)較大的SMK彈頭。

使用0.3 38英寸口徑槍彈中質量最大的彈頭進行測試，對消聲器而言絕對是一次考驗。彈頭質量為19.4g的Norma槍彈的實際射程達1500碼(1371m)，初速約為853.4m／s。

射擊測試

從抑制槍口沖擊波、后坐力和精度3個指標來看，3款消聲器表現得都很優秀。射手們輕松地完成了射擊、不暴露自身位置并保持較高精度這3項目標。

其中使用起來最為得心應手的是Jet公司的“鈦”消聲器，其他兩款消聲器尺寸略大，但也算中規中矩。射擊時，使用3支消聲器幾乎都看不到火光。

無論在射擊場上還是在實戰中，消除射擊聲響都是一項很實用的功能。測試環境接近實戰，戶外的射擊位置未經掩蓋偽裝，測聲器位于射擊觀察員的頭部位置，也就是射手的右肘處。3次聲音測量后得出聲響平均值。測試人員還采集了不加裝消聲器，僅有制退器時的射擊聲響，然后對照比較。測試顯示，加裝消聲器的條件下，AAC公司的Titan-QD和Jet公司的“鈦”消聲器的消聲效果最佳。

測試的第二項內容是對加裝或不裝消聲器時測試武器的射擊精度。測試結果表明，加裝消聲器時的射擊精度與不裝時相比有所降低。

盡管Jet公司的“鈦”消聲器是消聲效果表現最棒的一款，對射擊精度的影響最大，質量也最大。休·費爾FA338SS雖然消聲效果最差，但質量最小，對槍的射擊精度的影響也最小，這對大口徑步槍而言十分有利。

測試的最后一項是測量消聲器總長、質量以及加裝消聲器后的步槍總長。盡管3款消聲器的長度各異，但對武器系統總長的影響甚微。加裝消聲器的步槍都能輕松地裝入標準槍套。

性能表現優劣互現

很難從被測消聲器中評選出最佳的一款。事實上，各項測試數據的集合和測試人員的經歷都不能成為判定消聲器性能好壞的決定性標準。射手對消聲器的需求因人而異。有些人希望得到最佳的消聲效果，而有些人則推崇快速拆卸功能。

測試數據顯示，消聲器某些正面效能越好，而一些負面影響也越大，同時后坐現象也越明顯，消聲效果一般而質量小的消聲器對射擊精度的影響輕微。因此，強調消聲效果的射手就必須承受射擊精度下降的負面影響。

就個人來說，對這3款消聲器如何做出選擇，恐怕要看自己的偏執了。

編輯／劉蘭芳