梁羽生和金庸曾是香港《大公報(bào)》的同事,志趣相投,彼此非常熟稔。梁羽生曾化名“佟碩之”寫下《金庸梁羽生合論》,在客觀公正的比較外,也不乏泄露感情的偏頗挑錯(cuò)。
挑錯(cuò)一:對(duì)聯(lián)不合平仄
在談到二人的文字風(fēng)格時(shí),佟碩之一方面肯定自己(梁羽生)的舊文學(xué)造詣,說(shuō)能用舊回目、能寫詩(shī)詞的武俠小說(shuō)作家愈來(lái)愈少,一方面對(duì)金庸的小說(shuō),毫不客氣地提出了下列批評(píng):
金庸很少用回目,《書劍恩仇錄》中他每一回用七字句似是“聯(lián)語(yǔ)”的“回目”,看得出他是以上一回與下一回作對(duì)的。偶爾有一兩聯(lián)過(guò)得去,但大體說(shuō)來(lái),經(jīng)常是連平仄也不合的。就以《書劍恩仇錄》第一二回湊成的回目為例,“古道駿馬驚白發(fā),險(xiǎn)峽神駝飛翠翎”,“古道”、“險(xiǎn)峽”都是仄聲,已是犯了對(duì)聯(lián)的基本規(guī)定了(《碧血?jiǎng)Α返幕啬扛睿慌e例)。大約金庸也發(fā)現(xiàn)作回目非其所長(zhǎng),《碧血?jiǎng)Α芬院笾T作,就沒(méi)有再用回目,而用新式的標(biāo)題。
挑錯(cuò)二:詩(shī)詞鬧笑話
金庸的小說(shuō)最鬧笑話的還是詩(shī)詞方面,例如在《射雕英雄傳》中,就出現(xiàn)了“宋代才女唱元曲”的妙事……
所謂“宋代才女唱元曲”,就是指《射雕英雄傳》中女主角黃蓉與“漁樵耕讀”中的樵子唱答《山坡羊》一事。樵子所唱的三首《山坡羊》曲子以及黃蓉所答唱的那首,正是引自前人的作品。前者出于張養(yǎng)浩,后者出于宋方壺,二人俱為元代散曲的名家。據(jù)佟碩之的考證,《射雕英雄傳》最后以成吉思汗之死而結(jié)束,成吉思汗死于公元1227年8月18日,因此黃蓉與樵子唱答《山坡羊》之時(shí),成吉思汗應(yīng)該還在人世,時(shí)間當(dāng)在1227年以前。然而,張養(yǎng)浩出生于1269年,宋方壺更在張養(yǎng)浩之后,試問(wèn)黃蓉如何識(shí)唱元曲?
佟碩之不僅緊緊捉住這個(gè)“宋代才女唱元曲”的“缺點(diǎn)”不放,而且進(jìn)一步對(duì)金庸的武俠小說(shuō)多有針砭:金庸的武俠小說(shuō)流行最廣,出了常識(shí)以外的錯(cuò)誤影響也較大。所以我比較詳細(xì)地指出他這個(gè)錯(cuò)誤,希望金庸以后筆下更多幾分小心。
金庸回應(yīng):我只是一個(gè)講故事的人
金庸后來(lái)寫了一篇2000多字的《一個(gè)“講故事的人”的自白》做出回應(yīng)。他自謙只是一個(gè)講故事的人,只要求把故事講得生動(dòng)熱鬧,他之所以寫武俠小說(shuō),只是當(dāng)作一種娛樂(lè),自?shī)手啵瑥?fù)以?shī)嗜硕选N闹兴芎畹貙?duì)梁羽生的批評(píng),提出了辯駁。他說(shuō):
我以為武俠小說(shuō)和京戲、評(píng)彈、舞蹈、音樂(lè)等等相同,主要作用是求賞心悅目,或是悅耳動(dòng)聽。武俠小說(shuō)畢竟沒(méi)有多大藝術(shù)價(jià)值,如果一定要提得高一點(diǎn)來(lái)說(shuō),那是求表達(dá)一種感情,刻畫一種個(gè)性,描寫人的生活、生命,或是政治思想、宗教意識(shí)、科學(xué)上的正誤、道德上的是非等等,不必求統(tǒng)一或關(guān)聯(lián)。
這些話,可以說(shuō)都是針對(duì)梁羽生的批評(píng)而發(fā)。
《金庸梁羽生合論》一文發(fā)表時(shí),金庸的《天龍八部》尚在連載之中,書中的“六脈神劍”,劍氣可以殺人,已足夠令梁羽生匪夷所思,而像后來(lái)《笑傲江湖》中,像“吸星大法”之類的武功,甚至像令狐沖、東方不敗之類的角色,一定更讓梁羽生無(wú)法接受。這與梁羽生的觀念都是背道而馳的。■
(梁誠(chéng)薦自《廣州日?qǐng)?bào)》)