改革開放３０年來中國農民價值觀變遷的總體評價

康來云

摘 要:作為重大的歷史轉折,改革開放不僅改變了農村的社會結構,也使農民價值觀發(fā)生了變遷。

農民價值觀的變遷從一個側面折射出農民群體對農村社會變革的主觀感受,也是我們反思農村改革利弊得失、反思農村社會運行存在的盲點和誤區(qū)、確立今后農村改革發(fā)展方向和思路的重要參考指標。對農民價值觀變遷與社會變革的互動關系進行反思的過程,也是社會制度和改革機制逐步健全和完善的過程。

關鍵詞:改革開放;農民價值觀;評價

中圖分類號:C912.82文獻標識碼:A

文章編號:1003—0751(2009)05—0122—05

農民價值觀變遷是分析農村社會分化與整合的重要文化變量,是農村社會變革與發(fā)展的一面“鏡子”。農民價值觀的變遷既體現了農民對我國社會正在發(fā)生的深刻變革的積極回應,同時也以曲折和間接的方式反映出社會變革對農民價值觀念的消極影響;既對農村社會的動態(tài)運行有積極作用的一面,同時也潛含著對社會穩(wěn)定和諧的掣肘與破壞力量。對此,我們有必要全面認識,客觀評價。

一、改革開放30年來農民價值觀變遷的軌跡與特征

價值觀作為一種特殊的社會意識,其變遷軌跡與社會的變革發(fā)展有著密切關系。隨著改革開放30年來農村社會經濟、政治的深刻變革,農民價值觀的變革也拉開了序幕。

1.改革開放以來農民價值觀變遷的軌跡。從農民價值觀與中國社會變革的“互動”過程看,改革開放以來中國農民價值觀的變遷大致可分為五個階段:一是傳統(tǒng)價值觀的動搖期(1978年至1984年)。家庭聯(lián)產承包責任制的推行通過責、權、利的掛鉤極大地調動了農民的積極性,也動搖了傳統(tǒng)價值觀賴以存在的土壤,過去那種以“政治導向”決定一切的價值判斷標準開始向“利益”為基本價值尺度的方向轉變,社會本位價值取向開始向農民個人本位價值取向的方向轉變。二是多種價值觀的沖突期(1985年至1991年)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展啟動了農村的分工、分業(yè)和勞動力的流動轉移,傳統(tǒng)的自然經濟觀念、小農經濟意識、宗法意識受到沖擊,重義輕利價值觀與重利輕義價值觀、安土重遷的價值觀與輕農重商價值觀、集體主義一元價值觀與個人主義價值觀、倫理道德價值取向與物質利益價值取向等都發(fā)生了激烈沖突。三是農民價值觀的市場主導期(1992年至1997年)。社會主義市場經濟體制目標模式的確立,促使農民價值觀開始向以市場為主導的方向轉變,對利益的追求成為農民價值觀變遷的主導因素,出現了多元價值觀并存的局面。四是農民價值觀的迷茫期(1998年至2003年)。這一時期農村改革沒有實質性的進展,農業(yè)和農村發(fā)展處于困難的攻堅階段。1997年至2003年,農民收入連續(xù)七年增長不到4%,不及城鎮(zhèn)居民收入增量的五分之一,農村各項社會事業(yè)也陷入低谷期,農村基層組織和文化建設嚴重缺位,農民價值觀呈現出迷茫與混亂的態(tài)勢。五是農民價值觀的更新期(2004年以來)。從2004年開始,城市與農村經濟間的“汲取型”關系被打破,中央明顯加大了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的力度,政策向農村傾斜。特別是黨的十七屆三中全會以后,農民對土地的權利得到進一步明確,農業(yè)生產的比較收益明顯上升,城市化和農業(yè)現代化所演化出來的社會力量將對農民的傳統(tǒng)價值觀再一次形成強烈的沖擊。

2.改革開放以來農民價值觀變遷的基本特征。由于受中國社會多層次全方位改革、利益格局調整、社會不公正和腐敗現象蔓延、農村文化建設滯后、農村基層組織軟弱渙散等社會性因素以及農民個體自身因素的綜合作用,農民價值觀的變遷體現出以下基本特征:第一,在價值結構上,農民價值觀變遷呈現出“重疊性”的特點。一方面,由于社會變革對不同農村和農民的影響是不完全同步的,這就使得農民價值觀的變遷呈現出由傳統(tǒng)向現代“過渡”的特點。另一方面,由于新的制度和規(guī)范體系的形成與完善遠遠落后于社會變革的速度,許多主導農民行為的舊的價值觀念和規(guī)范體系雖然已經喪失對農民的強大約束力,但作為一種文化慣性,它并沒有完全失去存在基礎,這就使得農民價值觀呈現出傳統(tǒng)與現代“并存”的局面。第二,在價值體系上,農民價值觀變遷呈現出開放性的特點。隨著改革開放和市場化進程的加快,數以億計的農民走出世代生活的村莊,涌入城市,接觸面迅速擴大,影響農民價值觀的因素也更為復雜,農民處于多元開放的價值觀格局中。第三,在價值取向上,農民價值觀變遷呈現出趨利性的特點。隨著改革的深入,社會分化所產生的不同利益群體的利益意識不斷被喚醒和強化,反映在價值觀上,就是農民對物質利益的極大關注和熱切追求,價值觀明顯向利益傾斜,行為更趨于功利性。第四,在價值觀念上,農民價值觀變遷呈現出多元化的特點。隨著社會分化速度的加快,農村出現了不同的利益階層,其價值取向也出現了明顯分化,村莊內對于同一事情往往具有不同的評價標準和態(tài)度,一些原本在村莊可以很容易獲得廣泛社會認同的問題,在今天卻難以找到認同點。

二、農民價值觀變遷的正面效應與積極影響

價值觀的變遷是社會變革與發(fā)展的前提,任何重大的社會變革及其新體制的確立,都必須依賴與之相適應的價值觀的支撐。從總體上看,農民價值觀的變遷是同先進生產力的發(fā)展要求、先進文化的前進方向和市場經濟體制的要求相適應的,也是同農民的根本利益和長遠利益相一致的。

1.從主導方面來看,農民價值觀變遷的趨勢是積極的、健康的?？v向來看,今天的農民問題與中國歷史上的農民問題有著本質的不同。今天的中國農民問題是在溫飽已經基本解決、絕大多數農民生存得到基本保障情況下的農民問題,是在發(fā)展社會主義市場經濟條件下產生的農民問題。也就是說,今天的農民問題主要不是生存問題而是發(fā)展問題,是農村和農民如何在現代社會提高生存質量、實現全面發(fā)展的問題。總體來看,當今農民的價值觀整體上高于20世紀五六十年代。改革開放使中國農村跨進了一個新的時代,它需要符合時代發(fā)展要求的價值觀,并正催生和創(chuàng)造著這種全新的價值觀。因此,我們不能總站在計劃經濟的立場上,用消極和悲觀的態(tài)度來看待市場經濟和市場經濟時代的價值觀念。必須看到,農民主體意識的覺醒和平等觀念、效率意識、成就意識以及代價與風險意識的強化都是農民全面發(fā)展和社會全面進步的重要基礎。必須看到,農民價值觀的多元化既是對以往單一價值觀的否定,同時又是農民走向更高階段的必要準備,我們不能因為暫時的無序和混亂就否定農民價值觀變遷的積極意義。

2.從實質上來看,農民價值觀變遷是農民對我國農村正在發(fā)生的深刻變革的積極回應。農民價值觀的變遷反映了這一群體在社會變革中主動自我適應和調整的過程。從計劃經濟向市場經濟的轉變是一個充滿艱巨性、復雜性、風險性和探索性的動態(tài)過程。面對具有根本性和革命性意義的社會變革,農民從觀念上必然要經過一個沖突、調整和更新的過程,以便從中獲得日益增強的社會心理承受力和積極有效的思想準備,以此來適應社會變革發(fā)展的要求。分析農民價值觀變遷的階段性特征和變遷特點,我們可以看出,農民價值觀的變遷是與中國社會發(fā)生的深刻變革相同步的。從農村聯(lián)產承包責任制的推行,到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的異軍突起,從社會主義市場經濟體制的確立,到“以人為本”科學發(fā)展觀的落實,每一次重大的社會變革,都意味著農民要進行一次深刻的價值觀更新;反過來看,農民每一次的價值觀調整,都為新一輪的社會變革提供了觀念材料和思想準備。例如,農民價值觀變遷中的趨利性特征表明,農民越來越重視實利和實惠的價值,重視競爭和效率,這對強化農民的自主意識、競爭觀念,增加社會的活力和創(chuàng)造力,都具有積極作用。所以,農民價值觀變遷的過程也是農民主體意識覺醒和進取意識增強的過程,其思想觀念和價值取向都在矛盾、沖突與調適中逐步得到了調整與更新。

3.從對農村社會發(fā)展的影響來看,改革開放以來農民所經歷的價值觀沖突、調整與更新也是社會良性發(fā)展的重要條件。歷史唯物主義認為,社會存在決定社會意識,社會意識對社會存在又具有反作用。農民價值觀的變遷既是社會運行合理性的一種主觀反照,同時,它作為一種潛在的行為可能,又將會對社會的動態(tài)運行和變革發(fā)展起著不容忽視的影響。從長遠意義來看,農民價值觀的變遷是與改革開放的客觀要求相適應的,即使變遷過程中出現了沖突與矛盾,也并不是或不一定是對社會發(fā)展主導方向的背離,而是伴隨著社會轉型和體制轉軌出現的必然結果,它反映了農民以一種新的價值觀來實現社會理想的探索過程,對于推進農村發(fā)展具有積極的促進作用。對于一個充滿活力的社會而言,價值觀沖突劇烈、分化明顯之時,既是社會變革加速之時,同時也是社會需要開始對自身“糾偏補錯”之時,在這個過程中,黨和政府通過自身的糾錯機制,不斷完善政策措施,盡快建立健全有關法律制度,注重社會的整體協(xié)調和均衡發(fā)展,對不同的利益群體及時進行政策傾斜和利益補償,就會構筑起牢固的“民心工程”,推動農村改革發(fā)展和社會和諧。對于一個具有整合能力的社會而言,多元價值觀之間存在矛盾和沖突并不可怕,問題在于如何確立正確的、占主導地位的社會主導價值觀,并以此為坐標對社會價值觀進行引導和整合。因此,對農民價值觀變遷與社會變革的互動關系進行反思的過程,也是社會制度和改革機制逐步健全和完善的過程。

三、農民價值觀變遷的負面效應與消極影響

農民價值觀的變遷既昭示著農民觀念轉變過程中積極的和理性的脈動,同時也折射出農民面對社會變革的無奈與盲從,以曲折和沉重的方式反映出農民拒斥社會變革的潛在可能。

1.從它所反映的潛在可能來看,農民價值觀變遷中所表現出的沖突與偏差,在某種程度上也反映出農民在價值判斷和價值選擇上的重大失調,如果不及時加以正確引導,就有可能引發(fā)這部分價值根基的動搖。在社會轉型時期,農民的思想情緒波動比較大,價值觀也會不斷調整,這對改革的進展會起到雙重效應。與社會發(fā)展相適應的正確的價值觀有利于社會的改革發(fā)展,而一部分農民價值選擇上的動搖和迷茫,則會壓抑農民創(chuàng)造性與積極性的發(fā)揮,阻滯社會的發(fā)展,尤其當社會價值導向也出現偏差時,就可能出現整個社會價值觀的嚴重錯位。一個時期以來,一些留守農民賭博、違法犯罪現象增多,進城務工農民搶劫、偷竊、拐賣、造假現象也有上升趨勢,這些都從一個方面反映出農民價值觀的重大偏差和行為扭曲。在農村的一些地方,文化建設滯后,精神文明弱化,農民價值觀不僅出現了多元化態(tài)勢,而且還充滿著矛盾和沖突。一方面,與社會主義市場經濟相適應的主流文化價值導向出現了弱化甚至迷失的情況;另一方面,各種形形色色的腐朽、落后價值觀甚囂塵上,比如腐朽、奢侈、頹廢、欺詐、封建、迷信、自私等思想觀念充斥農村社會。這些農民價值觀中的片面消極內容因農民生活和交往方式的特殊性而具有傳遞性,容易在一定的人際關系互動中把一些錯誤觀念和認識傳遞開來,使農民價值觀中的片面消極成份在時空上擴大和延伸。對此,如果不及時加以引導,將會影響農民對改革的價值認同和對黨的政策的價值判斷,甚至引發(fā)農民信仰根基的動搖和行為失衡。

2.從內在邏輯來看,農民價值觀變遷中所呈現的一些特征反映出國家在制度和體制上的運行誤區(qū),如不加以調整,則有可能加劇這一群體與國家、其他群體和個人之間的矛盾,增加社會整合的難度。農民價值觀變遷中的矛盾與沖突,從表面上看是觀念問題,實際上則是農民這一龐大特殊群體對待社會變革的不同反映。從政治方面來看,由城鄉(xiāng)二元結構所導致的農民在社會地位上的等級化造成了農民政治參與的不平等,大部分農民參與熱情不高,容易產生心理失衡和認識偏差;而政治生活的低透明度、低公開化程度,加上政治信息的閉塞、溝通渠道的阻滯,則會影響農民對政策的正確理解和對改革的客觀判斷,導致種種流言散播,引發(fā)一些本可以避免的反規(guī)范集群行為。從經濟方面來看,促使農民價值觀向利益天平傾斜的因素是多方面的,既有改革開放和市場經濟對物質利益提升的影響,也有因體制和制度因素導致的貧富差距逐年加大的影響。當前,我國大多數農村處于“溫飽有余,小康不足”的狀態(tài),收入微薄的農民群體付出諸多努力卻無法進入利益分配豐厚的群體。相對困難的生存條件以及農民對收入差距日趨拉大而產生的被剝奪、受傷害心理,不僅影響了農民的正常生活,而且容易使其產生與其他群體的“族群對立”,產生對那些非法致富群體甚至對黨和政府的不滿情緒,造成群體間的隔閡、不信任甚至敵對狀況,長此發(fā)展下去,必將對農村社會力量的整合和農村的和諧發(fā)展帶來一定難度,其可能產生的負面影響不容低估。

3.從演變趨勢上看,農民價值觀變遷中所出現的偏差與沖突是社會存在隱憂的信號,如果這種偏差超過社會可以承受的限度,就有可能轉化為一種動機和行為傾向,成為一些突發(fā)事件的“導火索”,甚至可能導致社會“無序化”狀況的發(fā)生。從產生偏差的原因看,中國社會轉型的復雜性和社會變革的劇烈性,使得一些農民的價值觀變遷呈現出劇烈性和偏差幅度過大的情況,有些已經超出了農民的自我調適和心理承受能力,這種情況有可能導致農民非理性行為的產生,甚至產生嚴重的社會后果。從個人與社會的關系來看,一般個人的行為不一定是政治問題,而多數人的群體行為則必然會演變成一個敏感的社會政治問題。農民價值觀變遷中存在無序和混亂態(tài)勢,在一定條件下可能會對社會的現有秩序形成較強的沖擊力,在農村社會發(fā)展不平衡的情況下,可能會削弱甚至喪失政府的統(tǒng)一規(guī)范和制約能力,成為一些突發(fā)性群體事件的潛在因素,甚至導致農村“無序化”狀況的發(fā)生。法國著名社會心理學家勒龐早就在其《烏合之眾》一書中指出:“個人一旦進入群體中,他的個性便湮沒了,群體的思想占據統(tǒng)治地位,而群體的行為表現為無異議,情緒化和低智商?！雹偬幱谌鮿莸霓r民在自身利益被嚴重損害的情況下,有可能產生聚合反應,并伴隨著情緒極端化和暴戾化的傾向。事實上,近年來,各地農村發(fā)生的農民集體上訪、圍攻政府機關、狀告基層干部等突發(fā)性群體事件,都是這種情況的反映。一些地方的社會矛盾還呈現出“無直接利益沖突”的特點,不少參與群體事件的群眾,本身并沒有直接利益沖突,而是不滿情緒長期積聚,借機宣泄。由于事發(fā)突然、升級較快,而且參與人群人數眾多,一旦發(fā)生,波及面廣,極易造成社會心理突變和社會秩序動蕩。更值得注意的是,農民的集體行為還具有同質性、集中性的特點,其中不乏具有組織能力的精英人物,其利益訴求常常采取非常規(guī)的形式,對社會的穩(wěn)定構成一定威脅。對于中國這樣一個正處于劇烈變革中的社會而言,占人口絕大多數的農民群體如果價值觀沖突明顯,價值標準混亂,就會削弱社會發(fā)展的凝聚力,影響社會的良性運行。如果不及時調整相關因素,就有可能加速矛盾的激化,對社會的現有秩序形成較強的沖擊力。

四、農民價值觀變遷的未來趨勢

縱觀改革開放30年來農民價值觀變遷的歷史軌跡,中國社會的歷史變革始終是農民價值觀變革的歷史與邏輯中軸。在改革開放已經走過了30年風雨歷程的今天,伴隨著新農村建設的全面推進和科學發(fā)展觀的貫徹落實,億萬農民又一次站在了一個新的歷史起點上。新一輪的中國農村改革不僅會帶來農村社會結構的調整和社會關系的變化,也將對農民價值觀產生廣泛而深刻的影響。

1.從總體態(tài)勢上看,農民價值觀將依然延續(xù)在發(fā)展中調整的趨勢。近年來,影響農民價值觀的社會因素已經在悄然發(fā)生變化,黨和政府轉變了過去就農業(yè)論農業(yè)、就農村論農村、在“三農”內部解決“三農”問題的思維定式,明確了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的基本方略,提出了我國總體上已進入“以工促農、以城帶鄉(xiāng)”發(fā)展階段的基本判斷,制定了“多予少取放活”和“工業(yè)反哺農業(yè)、城市支持農村”的基本方針,相繼出臺了一系列惠農政策。新農村建設的推進和科學發(fā)展觀在農村的落實為農民實現價值觀更新提供了機遇和條件,城鄉(xiāng)關系的改變?yōu)檗r民價值觀的更新提供了必要的外部支撐,農村發(fā)展模式的轉變?yōu)檗r民價值觀更新提供了堅實的經濟依托,民主政治建設為農民價值觀更新提供了重要保證,農村公共事業(yè)的發(fā)展為農民價值觀更新提供了現實平臺。特別是黨的十七屆三中全會為農村改革發(fā)展的定位和對土地制度改革的決定,使億萬農民對實現生產發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風文明、村容整潔、管理民主的新農村目標有了更高期待,農民在價值判斷和價值選擇上將會更加理性和自覺。在生態(tài)觀上,農民將從注重對自然的索取向人與自然互利互惠的方向轉變,實現人類社會全面、協(xié)調、可持續(xù)發(fā)展將成為農民共同的價值取向;在生產觀上,農民將從單純注重經濟增長向注重發(fā)展與節(jié)約并重方向轉變,在我國農村人口多、耕地少、資源短缺的現實國情下,發(fā)展現代農業(yè)將成為未來農村改革的主導方向;在居住觀上,農民將從單純注重居住的實用功能向注重居住的衛(wèi)生、整潔、優(yōu)美方向轉變,具有優(yōu)美田園風光和人文生態(tài)的村莊將以其獨特價值給農民帶來實實在在的滿足感;在組織觀上,農民將從一家一戶的分散型、傳統(tǒng)型農民向組織型、現代型農民轉變,經歷了都市風雨和市場硝煙的農民已經意識到一家一戶的小農經濟在市場大潮中的脆弱性,組織觀念與合作意識都將明顯增強。

2.從表現形態(tài)上看,未來農民價值觀多元共存的現狀不會根本改變。隨著改革的深化和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略的全面實施,隨著農村經濟結構和社會結構的深刻變化,農民價值觀多樣、多元、多變的特征將更為明顯。第一,農村改革的深化促使農民價值觀的分化與調整。在馬克思主義看來,社會經濟領域中的分化集中體現為勞動分工的不斷深化和經濟關系的不斷變革,這種經濟分化的出現和深入,會延續(xù)到政治、思想文化和社會心理等社會生活的一切領域。新一輪農村改革使農民的主體意識明顯增強,價值取向的獨立性也將得到強化。第二,社會轉型將催生出不同的價值生態(tài)。中國的社會轉型不僅意味著體制轉型,還伴隨著結構轉換和階層分化,不同的階層從自身利益出發(fā),必然產生利益調整的不同要求,從而形成農村多樣化的價值生態(tài)。第三,社會開放程度的提高將加深農民價值觀的多元化。一般而言,在一個封閉的價值體系中,影響價值觀的因素相對固定,人們的價值觀往往比較單一穩(wěn)定,一旦形成就不太容易改變;在一個開放的價值體系中,影響價值觀的因素復雜多樣,人們的價值觀往往呈現出變動不居的不穩(wěn)定特征。隨著城鄉(xiāng)互動的增加,農民不僅處于一個開放的經濟體系中,處于一種開放的文化價值體系中,在價值選擇上依然面臨著傳統(tǒng)價值觀與現代價值觀并存、本土價值觀與異域價值觀共處、主流價值觀與非主流價值觀交織的復雜局面。第四,農民的自由流動將為價值觀多元化提供廣闊空間。在農村剩余勞動力的推動和市場化、工業(yè)化、城市化的拉動下,農民城市化的腳步不可逆轉。外部世界的精彩、城市文化生活的豐富多彩、城市人快節(jié)奏而多樣化的工作生活方式、開放型的人際交往方式以及內含于其中的文化價值觀念,都將極大地開闊農民的眼界,沖擊農民的價值觀。

3.從互動過程看,農民多元價值觀的碰撞與沖突難以避免且更為劇烈。價值觀的多元化隱含著因價值取向不同而產生的對立與沖突。價值取向不同更深層的動因是人們的需要和利益的差異。農村改革的過程從一定意義上說也是一個利益分化的過程,利益的分化使原有的大一統(tǒng)的同質性社會被分離,形成眾多利益訴求不同的利益主體,在社會的整體與局部、宏觀與微觀、局部與局部之間造成許多利益邊界。由于各利益主體的地位呈現差異性,主體需要呈現多面性,主體價值實現方式呈現多樣性,這就決定了在未來農村不同價值觀之間的沖突是難以避免的。從沖突的表現形態(tài)來看,在今后一個時期,農民價值觀的沖突不僅反映在不同的人和群體之間,也反映在同一個群體或同一個人的觀念深處,而且外部沖突和內部沖突交織在一起,使農民價值觀之間的沖突呈現出一種復雜的情況。價值觀多元化對社會整合具有雙重效應,既包含著矛盾沖突的成分,也孕育著社會整合的因子;既增加了社會分化的可能,也提供了社會整合的活力;既可能成為社會發(fā)展的助推力,也可能成為社會發(fā)展的沖擊力;既可能成為社會和諧的契機,也可能是社會無序化的開始。就農村社會的穩(wěn)定和諧與科學發(fā)展而言,多元價值觀的碰撞與沖突隱含著對社會穩(wěn)定和諧的解構力量。因此,農村多元價值觀的碰撞與沖突凸顯了社會整合的緊迫性。黨和政府要用社會主義核心價值體系引領農村多樣化的社會思潮,在尊重差異中擴大社會認同,在包容多樣中形成思想共識,同時加快培育緩解沖突、協(xié)調關系的社會整合機制,探究、吸納、融化社會的游離因素,做好“整合和凝聚”工作,確保農村社會和諧。

注釋

①[法]勒龐:《烏合之眾》,中央編譯出版社,2005年,第124頁。

責任編輯:海 玉