為什么只有一個盧廣“遭人恨”

萬佳歡

“他要一直是像呂楠他們那樣,投紀(jì)實、藝術(shù)的獎項,就沒人爭論這個問題了。”《中國日報》總編輯助理、中國攝影家協(xié)會副主席王文瀾認(rèn)為,盧廣的問題出在拿紀(jì)實攝影的作品去參加新聞類攝影獎項。

王文瀾對盧廣的評價是,“拍什么”沒有問題,但“怎么拍”尚有爭論。“在處理一些題材時,有時候應(yīng)該比較放松的,看得出來他會很‘刻意”,“有些過于藝術(shù)化”。

而新聞攝影界元老、中國青年報攝影部主任賀延光則認(rèn)為,盧廣的問題是缺乏“自我約束”。“體制內(nèi)的人,大家還有一個界限來管著你,就算體制外的很多攝影師也有自我約束。不像他,得獎拿錢就行了。”賀對《中國新聞周刊》說。

賀延光覺得,更嚴(yán)重的后果是,獲了獎的盧廣很可能會影響一批人。“都是愛好者,也不懂這個,看到一些名氣很大的人都這么拍而且獲了獎,很難指責(zé)他們。但影響很不好。”賀延光說。

然而值得注意的也許還有,這十幾年過去了,中國攝影圈里并沒有更多的“盧廣”出現(xiàn)——哪怕是學(xué)他“這么拍”而獲了大獎的。或許有攝影者也會去關(guān)注社會死角,但像他一樣,照片引起廣為關(guān)注的還是不多。

被質(zhì)疑的,仍然還是只有一個盧廣。

他們都按照國際的標(biāo)準(zhǔn)來看待我

中國新聞周刊:你的每張照片都會經(jīng)過Photoshop處理嗎?參賽照片有相關(guān)限制和要求嗎?

盧廣:每張照片后期都會調(diào)一調(diào)。其實以前用膠片拍照的時候,也是會轉(zhuǎn)換成數(shù)碼格式,用電腦進行后期處理。再早些時候,手工放大,如果有太亮的地方,可以手工壓深。所以不是不能用Photoshop處理,關(guān)鍵在于怎么處理。

評獎是有一定標(biāo)準(zhǔn)的,比如不能疊加,不能用印章去印,也不能切割、拼貼,但提亮、壓深一點是可以的,讓照片影調(diào)看起來更舒服。照片顏色不能變得過分夸張,但彩色變成黑白可以。

有人認(rèn)為我照片的色彩很夸張,其實不是。相對于現(xiàn)場,照片的色彩我都已經(jīng)減淡了,有的還有可能會更深沉一些。

中國新聞周刊:很多人認(rèn)為你的一些照片有擺拍的嫌疑,你并不認(rèn)同?

盧廣:很多人根本不懂什么叫擺拍。如果本來沒這個事,但找了一個人來作假拍照,就是擺拍;而如果是真人、真事、真時間,被拍者只不過是知道我在一旁拍攝而已,就不是擺拍。很多人認(rèn)為偷拍才是抓拍,他們是用一種新聞記者的觀點來看,其實那跟紀(jì)實攝影是不一樣的。

到現(xiàn)在為止,我那么多張的照片,沒有一張是擺拍的,從來沒有。

中國新聞周刊:你并不諱言自己有時候會讓被拍對象“配合”,那你拍攝的時候有底線么?

盧廣:我的底線就是不造假。擺拍其實就是造假。但是我要說的是,難道我跟采訪對象很熟,他愿意給我拍,就是擺拍?這是錯誤的思想觀念。比如說我們現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)會晤,他們握手時轉(zhuǎn)過臉來面對相機,這也算擺拍?

中國新聞周刊:很多人說你拍攝的目的就是為了拿獎。

盧廣:在國內(nèi),我得過金像獎、德藝雙馨優(yōu)秀攝影家等等,其實沒什么獎可拿了。后來參加一些獎項,或者可以說就是為了錢。那時我的想法是,自己在國內(nèi)已經(jīng)能達到一定的影響力,很多照片只要參賽都可以獲獎,哪怕是二等、三等,都可以拿到幾千塊,我要做的只是洗一張照片寄過去。能拿錢為什么不去拿呢?

后來發(fā)現(xiàn)這不是錢的問題,你要考慮很多。比如《喜馬拉雅的槍聲》被取消“金鏡頭”獎以后,很多人,包括攝影界的人都跟我說“盧廣,你不能老參加比賽了,你老拿獎,別人怎么拿?總有人要來攻擊你的。”我一想,算了,這幾千塊我不拿了。

2001年我復(fù)出,目標(biāo)就是能在國際上、在荷賽拿個獎。獲荷賽獎以前,《艾滋病》的那組照片曾在全國五六十家媒體發(fā)表,結(jié)果得到了一些群眾的同情、一些社會資助,但非常有限。2004年拿到荷賽金獎以后,消息傳得很快,給了河南省政府很大的壓力,他們高度重視,逐步做了很多調(diào)查和救助工作。這對我觸動很大,我認(rèn)為照片不能說光在媒體發(fā)表就行了,得有更好的媒介和平臺——通過國際比賽,吸引大家的關(guān)注。

中國新聞周刊:你有用你的“紀(jì)實性作品”去參加新聞類攝影評獎嗎?

盧廣:很多獎項,比如荷賽,其實不是純新聞類獎,它甚至還包括當(dāng)代類的獎項。新聞分很多種,有突發(fā)新聞,有一般新聞,紀(jì)實攝影不能放在突發(fā)新聞里,他們的新聞今天拍明天發(fā),我的作品15年了還是新聞,沒法對等。

你覺得荷賽的評委難道不知道這些嗎?其實不要跟他們(質(zhì)疑的人)討論這個問題,這些根本理不清楚。

中國新聞周刊:對于你的《吸毒者》和《喜馬拉雅的槍聲》等系列作品,攝影界有人提出疑義,說你欺騙被拍攝者,在當(dāng)?shù)啬盟麄儺?dāng)朋友,回來又將他們變成批判的對象,你怎么解釋這一點?

盧廣:吸毒的組照獲得大眾攝影一等獎后,有人認(rèn)為我獲了獎、拿了錢,是受益者,吸毒者卻被公安局抓起來,是受害者。我覺得,公安局把他們抓起來,是救他們、給他們解脫,是好事,而不是害他們。

還有人說我不誠實,沒說明拍照是干什么用的,是侵犯人權(quán)。我的拍攝模式也受到質(zhì)疑。反正我盧廣不管做什么事都會遭質(zhì)疑,好的事情也會說成不好,他們都按照國際的標(biāo)準(zhǔn)來看待我所拍攝的東西。

“我不是在中國的小圈子里”

中國新聞周刊:既然你可以解釋清楚,為什么還有那么多人在質(zhì)疑你?

盧廣:質(zhì)疑我很正常,因為我不是體制內(nèi)的,我是體制外的。我沒地位,我是圈子以外的,現(xiàn)在還跑到圈子里面來拿東西(獎)。現(xiàn)在的話語權(quán)在他們身上,不在我這里。我是從地方上慢慢上來的,在社會上的影響力也不大。

中國新聞周刊:你已經(jīng)將自己跟圈內(nèi)人完全分開來了,覺得自己在攝影圈里算是另類嗎?

盧廣:對,你說對了。比如我現(xiàn)在去拍勞模,我讓他配合做一下,一發(fā)表,肯定一片叫好;但如果拍一個本來很魁梧的小偷,他們會說不能讓他魁梧,要讓他蹲在那里。

這就是中國攝影。但我不是這樣,我不大會去拍表揚的東西。國際性的自由攝影師更關(guān)注人和人性、監(jiān)督社會,如果美好的生活里面出現(xiàn)了不美好的事情,就要把這個事說出來,讓它得到解決。而在中國不一樣。就像一個蘋果,如果有一點爛掉了,很多中國記者就會把蘋果轉(zhuǎn)個身拍,不讓你看到。

很少有朋友做我這樣的工作。

現(xiàn)在的狀況是,越是一個弱勢群體,越是被歧視。但是我不孤獨,因為國際上很多攝影師都是那么做的。我是站在世界的高度來做這件事的,我的照片會得到認(rèn)可,就是因為我融入了一個世界的圈子,而不是在中國的小圈子里。

中國新聞周刊:你關(guān)注這些題材那么多年,有沒有影響到其他人也來做同類紀(jì)實攝影的工作?

盧廣:你說的這個問題十幾年以前就已經(jīng)有人在問了。1996年頒給我金像獎,是因為盧廣拍“吸毒”,讓大家知道中國還有很多丑陋的問題,目的也是給攝影者一個榜樣,讓更多的人來關(guān)注這類題材,并且知道怎么去關(guān)注。

十幾年下來,其實關(guān)注的人也很多,但還是沒有突出的。可能因為做調(diào)查報道很辛苦,做出來還不一定能發(fā)表。跟閱歷和能力也很有關(guān)系,很多人去了以后都做不了。也可能是因為我什么事情都不用干,只做這件事,而很多人要么沒法支配自己的時間,要么沒資金。真有錢有時間的攝影師多么?也多。但是他們不拍這些,喜歡拍風(fēng)光、拍風(fēng)情。

在國外卻有很多我這樣的攝影師,也被有的人看不起,受到主流媒體的人歧視。說起來很可悲。

中國新聞周刊:你以后會想往體制內(nèi)靠么,還是會一直堅持自由攝影?

盧廣:也有很多報紙叫我去做攝影記者,但是我自由慣了,到一個報社,就得聽他們指揮,而我自己想什么就做什么。

中國新聞周刊:有沒有更大的野心和目標(biāo),比如成為尤金?史密斯那樣的大師?

盧廣:不是說你想大師就大師的,那都是后人給你評定的,活著的時候,人說你是大師,那都是吹捧你。拍照的人,死后作品真正能留下來的,還沒有幾個。我現(xiàn)在就想踏踏實實地做自己的事,把照片拍好。★