保管還是贈(zèng)與

王念一

1、何老漢的妻子無法生育，于是他們領(lǐng)養(yǎng)了一個(gè)男孩取名何康。何康在養(yǎng)父母的照顧下長大，工作生活都非常順利。

2、老伴去世后，何老漢也生了場大病。住院前，他把自己所有的存折都交由養(yǎng)子何康保管。

3、幾個(gè)月以后，何老漢身體康復(fù)出院了，他意外發(fā)現(xiàn)養(yǎng)子已把自己存折中的錢全部取走。

4、何康不愿歸還存款，并說存款是何老漢自愿送他的。而何老漢則出示了一盒錄音帶，證明存款只是自己讓養(yǎng)子暫時(shí)保管的。

說法：

從法律上來講，保管與贈(zèng)與是完全不同的兩種法律行為，保管不轉(zhuǎn)移物品所有權(quán)，也就僅僅是暫時(shí)的寄存，要根據(jù)交付保管的人的要求返還原物。而贈(zèng)與是轉(zhuǎn)移所有權(quán)的一種法律行為，一定要通過法律行為來完成。比如訂立一個(gè)贈(zèng)與合同或者到有關(guān)的公證機(jī)關(guān)舉行公證，至少也要有其他的證據(jù)來表明這種贈(zèng)與行為已完成。如果沒有證據(jù)來表明贈(zèng)與行為是完成的話，贈(zèng)與是不能成立的。

我國《合同法》的第三百六十五條規(guī)定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。”第三百六十六條規(guī)定：“寄存人可以隨時(shí)領(lǐng)取保管物。當(dāng)事人對保管期間沒有約定或者約定不明確的，保管人可以隨時(shí)要求寄存人領(lǐng)取保管物：約定保管期間的，保管人無特別事由，不得要求寄存人提前領(lǐng)取保管物。”

在本案中，原告與被告之間是一種特殊的身份關(guān)系，沒有其他的書面協(xié)議，唯一的證據(jù)就是原告提供的一盆錄音帶。我國《民事訴訟法》中有明確規(guī)定，視聽資料包括錄音錄像在內(nèi)，都是一種證據(jù)的法定形式，因此它具有合法性。何老漢把和養(yǎng)子通電話的內(nèi)容錄了下來，這個(gè)行為本身也不具有違法性，因此它在法律上是可以被采納的，同時(shí)養(yǎng)父提供的錄音帶，養(yǎng)子并沒有對該錄音帶的內(nèi)容提出異議，它的真實(shí)性也得到了對方的認(rèn)可。故法院根據(jù)我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定，判決解除何老漢和養(yǎng)子何康之間的口頭保管協(xié)議，被告何康應(yīng)返還何老漢的所有存款。