讀者評刊

羅會平(安徽馬鞍山)：后期文章《進階RAW格式>非常好，對于喜歡風光攝影的我來說，后期調整尤為重要，尤期是學好RAW格式的拍攝和調整，讓我受益非淺。

朱衛垣(廣東重慶)：《“掃描”珍貴記憶>一文雖然非常簡短，但很實用。對于非專業的普通攝影愛好者來說，如何處理舊照片或底片還真是廉價的方案。不過，對于其工作臺的構造就缺乏詳細的圖解，應該提供給讀者更多信息。比如如何搭建家庭式靜物攝影工作臺。另外，我發現貴刊“戶外攝影”欄目經過四個月的磨合之后，功力已經逐漸發揮出來了。《霞浦看海》透射出對自然深深的愛。尤其看到鄧登登所撰寫的文章(P89)對霞浦是否應該發展工業這一現實問題的探討，充分表達其對于現代人類社會發展所造成的對大自然的破壞的擔憂之情，何況這種發展，破壞式的發展，冠冕堂皇地美其名曰“可持續發展”，還普遍存在于我大中國幾乎任何一個地方上——實屬可悲!另外一篇就是魯海濤所與的《誰為消失的風景買單》言詞更為犀利，也更能引起讀者的共鳴。

李硬(北京)：<紀實在鄧小平時代》一文的文字和圖片都太精彩了，精彩到回復十萬貼“學習，欣賞。”也不夠。

我覺得這篇文章所表達的理念很前沿，即使在現在漫天叫嚷著人文關懷的今天，我仍舊覺得這篇文章所敘述所表達的精神，是前沿的，不被大多數人真正理解的。而這正是文章提供給我們的一劑良藥。

最近從“中關村在線”讀到一篇文章《摧殘青少年一個網戒中心的驚人內幕》。其內容固然引人深思，而最讓我意外的是，讀完文章后，我在詫異之余，竟十分想帶上相機去事發現場看個究竟，探求個究竟。因為文章幾乎沒有紀實性的配圖，我如何相信它的真實?如何去觸摸真實?觸摸人性?僅有文字的力量是不夠的。在我看來，攝影可以揭示人性(但揭示人性并不是攝影的所有目的)，是觀看的方式。所以，我覺得還需要更多的紀實攝影者，更多的如此文作者一般的人本精神。

陳躍書(浙江杭州)：近一段時間的FOT0月賽“人像作品”的評比，評委們老是垂青“抽煙的老人”。本期“人像一等獎”又是類似的圖片，另外，人像獲獎作品中的《她不快活》和《高棉女孩》，題材與技法都太接近了，能否提醒評委們擴大評選思路?

王青林(河南開封)：我特別喜歡貴刊的器材評測排行榜，表格內容非常清楚，數據對比詳細直觀。攝影是藝術，也是科學，選擇相機時，公正客觀的第三方評測，無論對于購買者，還是對于生產廠家，都極為重要。相對而言，本期三腳架的相關文章就顯得數據太少，不夠服眾。