奧巴馬獲獎？早了點吧！

劉　洪

美國媒體刊發的反應幾乎千篇一律:是嗎?哦,可能因為奧巴馬是黑人吧?他干了些什么?

在諾貝爾獎系列中,和平獎歷來是最具爭議性的一項。今年的和平獎公布后,我讓一些美國朋友競猜:獲獎者他們非常熟悉,他是誰?美國人猜了半天,沒有一個能猜中,因為這個人選,幾乎是他們做夢都不會想到的。

答案是奧巴馬。剛當上總統不到9個月的奧巴馬,要知道,他入主白宮12天后,諾貝爾和平獎提名就已經結束了。我對美國朋友說,中國人有句俗話:“三歲看老”,看來奧斯陸的評委會,也慧眼獨具,看到了奧巴馬的潛力。

為什么選奧巴馬呢?和平獎評委會的解釋是,這基于他為“加強國際外交以及人們之間合作所作的非凡努力”,“很少有人能像奧巴馬一樣引起世界的注意和給予人們對美好未來的希望”,他改變了“國際政治的氣候”。說白了,評委會看到的是奧巴馬的宏偉愿景,頒獎以示肯定、支持。

諾貝爾和平獎評委會眼光毒辣、富有前瞻性,但很可惜,除了一些人士為維持場面而表達恭賀外,其余人等都覺得這個獎頒得——咳,真是有點匪夷所思。美國媒體刊發的反應幾乎千篇一律:是嗎?哦,可能因為奧巴馬是黑人吧?他干了些什么?

對呀!奧巴馬究竟干了些什么?美聯社一位朋友馬上發了一篇題為“他贏了,因為啥?”的分析文章。文章不無揶揄地說,就像所有人都沒有想到一樣,奧巴馬的助手也對獲獎驚呆了,因為他們根本沒意識到奧巴馬竟然還被提名了。

至于奧巴馬的成就,不錯,他確實做了許多承諾。比如,他禁止對恐怖嫌疑分子使用酷刑,但他還承諾關掉關塔那摩監獄,但關了嗎?他承諾要盡快結束伊拉克戰爭,但美國撤軍了嗎?

他表示應對氣候變化是優先選項,但在實際中,這不過是一種姿態,因為奧巴馬的氣候法案仍在國會擱淺,而他似乎也并未盡力推動。他宣稱要建立“無核世界”,但演講是一回事,實際是另一回事,至少誰都清楚,美國這些決議需要國會批準,但國會不可能批準……

對我們中國人來說,其實還可以添加一條:奧巴馬一再承諾,反對貿易保護主義,但實際情況呢?依然對中國輪胎實施特保制裁,太明顯不過的保護主義措施,典型的口是心非,而此舉無疑正成為新一輪保護主義抬頭的肇源。

所以,對于奧巴馬獲獎,美國前總統卡特也委婉地說,諾貝爾和平獎評委會作了一個“大膽的決定”,以此顯示“對奧巴馬致力于和平、和諧國際關系的遠見和承諾”的支持。

想來,卡特也是別有感慨。他本人是2002年諾貝爾和平獎的獲得者,但外界普遍認為,他其實早在1978年就應該跟埃及總統薩達特及以色列總理貝京同時獲獎,因為是他促使了后兩者締結了戴維營合約,但和平獎評委會卻漏了他,直到20年后才羞羞答答地以另一個理由給了他這個獎。

如果說卡特是頒獎“頒晚了”,那奧巴馬顯然是“頒得太早了”。就像一些美國分析人士所揶揄的,這不是獎給行動,而是獎給承諾。美國輿論也幾乎一邊倒地評論說,諾貝爾和平獎是在自毀招牌,即便奧巴馬真有宏圖偉略,但現在就頒獎,更像是“政治背書”,而不是基于真正的和平舉動。奧巴馬當然也有自知之明,他說,他對獲獎感到意外,更謙卑以對。

如果盡量辯證地看的話,從好的角度理解,諾爾貝和平獎希望通過此舉,鼓勵奧巴馬努力將諾言化作行動,并誘使其他領導人效仿而行,尤其是在當前國際格局變動的關鍵時刻,促使一些棘手國際問題取得突破;但從糟糕的角度看,就像一些美國網友說的,假如奧巴馬也跟小布什一樣,又發動新的戰爭,和平獎評委會可真是在砸自己的場子了。